Stránka 15 z 48
Napsal: 31 říj 2015, 19:46
od EKKAR
NASA měla ten tlak jako toleranční pole - základní rozmezí bylo prostě udávaný na 220 - 250kPa a tlak v kabině byl obvykle "někde mezi tím" - samozřejmě že se obvykle pohybovali u dolní hranice, jednak aby měli menší hodinovou spotřebu a druhak kvůli omezení mechanický zátěže stěn... Ale tu "čtvrt atmosféru" tam JAKO MOŽNOST prostě měli ...
Napsal: 02 lis 2015, 10:32
od pepik9
..Zase ty starý jednotky atmosféry! Používej bary nebo paskaly.... Nevím, proč zrovna zvolili 0,2 barů, stačilo pouze 0,16 barů... A palubní tlak v Apollu byl 220 až 250kPa jednoduše proto, že to odpovídá parciálnímu tlaku kyslíku v běžný atmosféře na úrovni moře...
Řekl bych, že 220 až 250kPa je 2,2-2,5 baru (i atmosféry).
Jinak jednotky SI považuju za první euro-zločin. Předtím všechno do sebe krásně zapadalo, vše šlo počítat z hlavy, všechno byly násobky deseti. Potom do toho nějaká tlupa úchylů zamotala 9,81 a všechna jednoduchost a logika šla do háje.
Napsal: 08 lis 2015, 07:03
od konosuke
Napsal: 08 lis 2015, 12:30
od Atlan
A ja ze peniaze
Napsal: 08 lis 2015, 14:29
od Artaban001
No spíš, aby to za chvíli nedopadlo jako s Měsícem.
Před pár dny jsem viděl na Zoomu dokument, který mapoval výzkum vesmíru. Po prvním televizním přenosu první výpravy, který byl velice populární, zájem o Měsíc opadal, protože se zjistilo, že na něm nic kromě planiny není. (ono těch výprav tam údajně bylo víc, ale NASA prý musela uplácet televizní společnosti, aby o nich referovali - už o to nikdo nestál) A ono to možná dopadne tak i s tím Marsem. Ono bude i tak zajímavý tam poslat někoho "jen zhebnout", protože i kdyby měl s sebou dostatečný množství zásob, stejně tam nepřežije dlouho. (chtěl bych vidět někoho, kdo by žil celý svůj život v nějaký ubikaci, bez možnosti jít ven jen tak.) I o ten Mars nakonec zájem opadne, protože se zjistí to samý, co o měsíci. Planeta plná skal a planin bez podmínek k životu.. A přitom se nám bude pod nohama "rozpadat ten náš svět".
Napsal: 08 lis 2015, 15:04
od samponek
Chce to omezit konzum, odstranit ze supermarketů 80% zboží, zbylou plochu využít ve veřejném zájmu. Přestat dovážet zbytečné spotřební zboží, kterým se akorát plní sběrné dvory čím dál víc, ( televize, pračky, krámy ) omezit kamionovou dopravu na 10%, spotřební zboží a potraviny vyrábět v místě jeho spotřeby. Zrušit mobilní telefony a zavřít hranice, aby sem neprosakovaly negativní vlivy.
V každém paneláku společná prádelna s pračkou vyrobenou tady, která vydrží bez poruchy 40 let.
MHD ve městech zdarma, aby lidi nejezdili autama, stejně je furt ucpaná magistrála a v každým autě jede jeden člověk.
Za táty tady byla jedna samoobsluha s potravinami a taky to stačilo, pět supermarketů je zcela zbytečných, akorát zabírají místo a žerou proud.
Zrušit 80% čerpacích stanic, za táty tady byla jedna benzínka a taky to stačilo, nafta do autobusů za 10 kč, benzín do aut za 60kč.
Napsal: 08 lis 2015, 16:02
od Artaban001
A, rodí se nám tu diktátor
Šampónek: kolik Ti je? (aspoň přibližně)
Napsal: 08 lis 2015, 16:31
od TAKJAN
S něčím by se dalo souhlasit. Zavřít hranice, pěstovat potraviny u nás, nedovážet neskutečný sračky, zoptimalizovat dopravu. Ale to by stát krachnul.
Napsal: 08 lis 2015, 17:28
od Bernard
Jsou to naivní iluze. Starý pán Šamponek mohl být spokojen s jednou samoobsluhou, kdyby byly dvě, v obou by bylo stejné zboží a stejné ceny. Stejná neochota a chátrající prostředí.
Napsal: 08 lis 2015, 17:58
od Artaban001
To by tohle společenství muselo fungovat jako uzavřená komunita, kde by každej jedinec měl pevně určenou svoji úlohu. "věci" by byly na příděl a pak by nemusely být ani peníze. (podobně jako třeba mormoni, nebo Amišové, či jiné komunitní společnosti). Tak co, dali by jste to, žít takový život dobrovolně?
Jinak bohužel. Pokrok nezastavíš a peníze chce každej. A proto je to takový jaký to je..
Napsal: 08 lis 2015, 18:29
od konosuke
Případná stálá základna (Měsíc, Mars) by byla plně závislá na dodávkách ze Země (potraviny, voda, vzduch, materiál, náhradní díly, léky...) energii by možná vyrobit dokázali, jadernou nebo solární...spekulace dr.Zubrina o terraformingu, kolonizaci cizích světů patří do říše pohádek, no za 100 let možná...o ekonomické rentabilitě projektu dnes těžko mluvit.
Napsal: 13 led 2016, 02:34
od Jimmi2
Viděli jste přistávat raketu.....?
https://www.youtube.com/watch?v=ZCBE8ocOkAQ
Asi docela složitá regulační úloha, ač to na videu vypadá tak snadno. Ale když člověk vidí předchozí pokusy....
Je to jak v nějakém starobylém sci-fi, ve kterém nikdy nepřistával nějaký modul, ale celá raketa najednou
Mmchdm. v souvislosti se ztrátou původního TV záznamu přistání Apolla 11 na Měsíci jsem někde zaslechl zmínku, že televizní obraz do TV sítě nebyl přenášen přímo, ale snímán kamerou z monitoru ve středisku. To by vysvětlovalo tu zoufalou kvalitu, páč i když to byl konec šedesátých, přeci jen kvalitní TV kamery existovaly již tenkrát.
No ale ještě že tenkrát existovaly kvalitní barevné filmy
Napsal: 13 led 2016, 07:56
od konosuke
Na Měsíci či Marsu sednout na vocas asi by šlo, nízká gravitace (17% a 38%) absence atmosféry (nebo velmi řídká - Mars) ale v pozemských podmínkách svrchovaně složitý menévr to je až budí podezření že jde o animaci.
Napsal: 13 led 2016, 10:36
od xsc
Jimmi2 píše:Mmchdm. v souvislosti se ztrátou původního TV záznamu přistání Apolla 11 na Měsíci jsem někde zaslechl zmínku, že televizní obraz do TV sítě nebyl přenášen přímo, ale snímán kamerou z monitoru ve středisku. To by vysvětlovalo tu zoufalou kvalitu, páč i když to byl konec šedesátých, přeci jen kvalitní TV kamery existovaly již tenkrát.
No ale ještě že tenkrát existovaly kvalitní barevné filmy
Ono to bylo ještě složitější. Obraz z Měsíce měl malý počet snímků i rozlišení, protože tím největším zdrojem nekvality byla samotná trasa, která svými parametry na normální čb přenos nestačila. Tehdy neexistovala digitální technika, která by to byla schopná nacpat do paměti a zase přehrát ven v 60i, takže se to dělalo tak, že se SSTV signál zobrazil na monitoru, tam ho sejmula TV kamera a speciální video pak tento snímek několikrát zopakovalo, aby nebyl vidět dosvit toho monitoru. Nebyl to tedy obyčejný monitor ve středisku, ale speciálně sestavený "převodník". Jak se tehdy vlastně konvertovalo NTSC do PALu ani netuším, možná že Evropa to měla přes další monitor
Ztratil se ten původní záznam SSTV, TV záznamy po převodu zůstaly, stejně tak filmový záznam z kontrolního monitoru, který je asi nejkvalitnější.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
Napsal: 13 led 2016, 12:08
od Hill
Snímání z obrazovky byl v počátcích jediný možný způsob konverze TV norem: analogová technika moc možností nedávala.
Na obrazovce to běželo v normě FCC (525/60i) a snímala to kamera v normě CCIR (625/50i). Rozostření obrazu bylo úmyslné, aby obraz nebyl pruhovaný "s efektem stahované plechové rolety".
Bez ohledu na to, jestli se snímalo přímo, nebo se obraz ze zdrojové obrazovky napřed natočil na film a po zpracování se z filmu mohl vysílat v jakékoli normě, byla první výměna pořadů dlouho pouze černobílá.
Když se nedařilo sloučit mikrokanálový systém s ortikonem do jedné baňky, dělaly se pokusy se třemi mikrokanálovými osciloskopickými obrazovkami, každá zobrazovala jeden barevný kanál (bez ohledu na to, že všechny tři zeleně), důležitý byl extrémně dlouhý dosvit. A každou snímala jedna kamera, výsledkem byl RGB signál kódovatelný do SECAM nebo PAL. Samozřejmě opět rozmazaně.
Mezitím vznikla ještě řada patentů, jak na to, ale moc se toho neujalo. S nejmenší ztrátou informace to vyřešila až digitální technika.