Výkon přenášený jádrem transformátoru

Základní principy, funkce, rovnice, zapojení - t.j. vše, co byste měli vědět, než se pustíte do praktické realizace elektronického zařízení

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
pajosek2
Příspěvky: 3992
Registrován: 24 úno 2007, 01:00
Bydliště: Zlínsko
Kontaktovat uživatele:

#211 Příspěvek od pajosek2 »

To platí snad u každého zdroje,že nejvyšší výkon z něj dostanu,když se impedance zátěže rovná impedanci zdroje. Proto se antény a celé vedení přizpůsobovalo je to stejný případ. Teď jde o to,že nejde jen o vnitřní odpor ,ale snad o odpor celé soustavy. Primár-ztráty na mag.poli-sekundár. Nejvhodnější si myslím je si trafo změřit nakreslit VA charakteristiku a uprostřed mám nejvhodnější podmínky. Nebo se pletu?
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.

Nemám zájem o korekci pravopisu.

Uživatelský avatar
danhard
Příspěvky: 5705
Registrován: 05 bře 2007, 01:00
Bydliště: Jesenice u Prahy

#212 Příspěvek od danhard »

No a když si to takhle pěkně změříš, tak zjistíš, že sekundár se chová jako zdroj napětí naprázdno s víceméně linearním vnitřním odporem a pro 50Hz zanedbatelnou indukčností.
Zatěžuj to odporem !
Ve vnitřním odporu je samozřejmě transformovaný i odpor primáru, není to jen dc odpor sekundáru, ale proti němu je cca 2x větší, pro jediný sekundár.
Napětí naprázdno a vnitřní odpor jsou mnohem důležitější parametry pro výpočet usměrňovače, než jen jmenovité výstupní napětí a výkon.

Uživatelský avatar
PavelFF
Příspěvky: 4796
Registrován: 18 úno 2008, 01:00
Bydliště: Brno

#213 Příspěvek od PavelFF »

danhard píše:Kontrolní otázka:
Při stejném materiálu jádra, které trafo bude mít nejdelší primár 230V/50Hz ?
a) 10VA
b) 100VA
c) 1000VA
Dám se podat. Jaké je tvoje řešení? A proč?

Uživatelský avatar
danhard
Příspěvky: 5705
Registrován: 05 bře 2007, 01:00
Bydliště: Jesenice u Prahy

#214 Příspěvek od danhard »

Už to psal Bernard, nejdelší je primár trafa s nejmenším výkonem a také je nejměkčí a to i přesto, že se to snaží korigovat vyšším sycením a přenesením ztrát na jádro.
10VA trafo se navrhuje třeba na sycení 1,1T
100VA na 1T
1000VA na 0,9T
Od oka, na správné hodnoty bych musel najít nějaké tabulky :)

Uživatelský avatar
PavelFF
Příspěvky: 4796
Registrován: 18 úno 2008, 01:00
Bydliště: Brno

#215 Příspěvek od PavelFF »

Bernarda jsem četl. Jako vždy brilantní řešení.
Myslel jsem, že uvedeš nějaký jiný postup nebo úvahu. Něco bez čtvrté odmocniny.

Uživatelský avatar
danhard
Příspěvky: 5705
Registrován: 05 bře 2007, 01:00
Bydliště: Jesenice u Prahy

#216 Příspěvek od danhard »

Nepoměr mezi obvodem vinutí a průřezem je snad na první pohled patrný.
2x větší rozměr jádra, 2x delší obvod závitu, 4x větší plocha jádra, 1/4 závitů, výsledek větší jádro má poloviční délku primáru při poměru výkonů 1:16.

Stejně jasný je nepoměr mezi objemem a ochlazovací plochou jádra.
Pokud by byly měrné ztráty stejné, tak se velké jádro hůř chladí.
Z toho důvodu se u velkých jader sycení snižuje a tím i ztráty v železe, naopak malé transformátory se mírně přesycují, aby se snížila délka vinutí a tím i ztráty v mědi.

Uživatelský avatar
FERYACT
Příspěvky: 2285
Registrován: 20 dub 2005, 02:00
Bydliště: Krnov

#217 Příspěvek od FERYACT »

Jelikož máme tema teorie dovolím si uvést /citovat/ svého učitele.
Připojíme li napětí na vinutí, vnutí napětí vinutí tok vyplývající z indukčního zákona.

Uživatelský avatar
danhard
Příspěvky: 5705
Registrován: 05 bře 2007, 01:00
Bydliště: Jesenice u Prahy

#218 Příspěvek od danhard »

To by mohlo být pro někoho zavádějící, jelikož to neobsahuje odpor vinutí a magnetické vlastnosti jádra :)

Uživatelský avatar
microlan
Příspěvky: 1646
Registrován: 09 kvě 2017, 02:00
Bydliště: Kósek vod Brna

#219 Příspěvek od microlan »

Jaký tok měl pan učitel na mysli?

Uživatelský avatar
danhard
Příspěvky: 5705
Registrován: 05 bře 2007, 01:00
Bydliště: Jesenice u Prahy

#220 Příspěvek od danhard »

To je podle poučky cívka-dívka, nejdřív napětí, pak proud ... :)

Uživatelský avatar
pajosek2
Příspěvky: 3992
Registrován: 24 úno 2007, 01:00
Bydliště: Zlínsko
Kontaktovat uživatele:

#221 Příspěvek od pajosek2 »

To je taky zavádějící,protože může jít o napětí jestli dívka vůbec přijde zato proud přijde nečekaně,když to není potřeba.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.

Nemám zájem o korekci pravopisu.

Uživatelský avatar
FERYACT
Příspěvky: 2285
Registrován: 20 dub 2005, 02:00
Bydliště: Krnov

#222 Příspěvek od FERYACT »

Pan učitel už dávno netokal neměl na to léta.

Uživatelský avatar
FERYACT
Příspěvky: 2285
Registrován: 20 dub 2005, 02:00
Bydliště: Krnov

#223 Příspěvek od FERYACT »

Danharde můj učitel nevložil do poučky odpor vinutí jako ty. Neznal to. Omlouvám se za něho.Půjdu mu to říct k jeho hrobu.

Uživatelský avatar
Bernard
Příspěvky: 3614
Registrován: 27 kvě 2005, 02:00

#224 Příspěvek od Bernard »

Možná jsi pana učitele necitoval správně, asi neřekl "tok", ale "rychlost změny toku". Ta v prvním momentu nezáleží na odporu cívky, a ani na vlastnostech magnetického obvodu.

Uživatelský avatar
danhard
Příspěvky: 5705
Registrován: 05 bře 2007, 01:00
Bydliště: Jesenice u Prahy

#225 Příspěvek od danhard »

Pokud je proud nulový, tak na odporu cívky skutečně nezáleží :)
Na vlastnostech magnetického obvodu záleží vždy, co když je to třeba plné jádro selenoidu ze železa ?

Odpovědět

Zpět na „Teorie“