[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Nezkoumal jste někdo dynamické vlastnosti FV zdrojů? (za jak dlouho spadne napětí při zkratu, jak rychle se obnoví při odlehčení. Předpokládám že ty panely mají dost velkou kapacitu.

Crifodo píše:za jak dlouho spadne napětí při zkratu

To je divná otázka, u zkratu bych čekala otázku na proud, ne na napětí.

Kapaita panelov nie je až tak veľká, keď si uvedomíš, ťe tie články sú zapojené v sérii.

Něco jsem k tomu našel, kupodivu to vypadá že panely jsou docela rychlé.

https://www.researchgate.net/profile/Li ... ion_detail

lesana87 píše:Ono se to totiž nebere za jednu polaritu, ale za jednu periodu.

Jelikoz polarita souvisi s periodou, ponechame punticky a flamengo stranou.
Rec byla puvodne i o tom, zda 3F usmerneni navysuje napeti proti 1F, nebo ne. Teoreticky pokud jsou jednotlive faze plovouci, resp. galvanicky oddelene a maji fazove napeti, tak nenavysuje, lze je secist 3 mustky, a pak poklesne i to zvlneni.
Pokud ale nejsou oddelene, co je pripad rozvodni 3F site, tak je mozne pouze 1cestne usmerneni oproti nulovemu vodici, a získat proti nemu + nebo -. Opet s mensim zvlnenim, nez z 1 faze. Na filtracnim kondu bude 320V jako pri 1 nebo 2cestnem usmerneni 1 faze.
Pokud pouziji fitracni kondy proti nulovemu vodici pro + i -, tak dostanu pro tyto 2 jednotlive 3F jednocestne usmernovace ( 2x 3 diody) 640VDC, dvounasobek, nulovy vodic tvori stred.
Pokud vezmu 2cestny 3F mustek (6 diod), tak dostanu spickovou hodnotu sdruzeneho napeti (1.73x) a ne dvounasobek spickove hodnoty fazoveho napeti, coz je po filtraci na kondu 566VDC (i v pripade 1cestneho usmerneni sdruzeneho napet).
Takze spravna odpoved je, ze jednocestny 3F usmernovac 3F site napeti nenavysuje, potrebuje pritom nulovy vodic protekany sumarnim proudem, ale dvoucestny neumi dvoucestne usmernit fazove napeti, pouze sdruzene (nulovy vodic pritom nepotrebuje). Takze bud neumi, nebo navysuje, v zavislosti od zadani.

Protože musíme být vždy papežtější než papež, dá se předpokládat, že podobný byrokratický hovadiny dorazí s maximálně ročním zpožděním i k nám.
Já se třeba ptal ve fy, co mi montovala před 11 lety FVE jak a co bude po příštích 9 letech kdy mi končí připojovací smlouva z OTE a ČEZ. Nevím, jestli mě strašil ale prý odpojit a zrušit, neboli zdemontovat... No výborný....
Nebo k tomu víte někdo, něco pozitivnějšího?

Schovejte si teplo na zimu https://www.osel.cz/12394-ve-finsku-spu ... pisku.html

S tým predajom elektriky susedom, veď je to v tom citáte napísané. Pokiaľ si natiahneš kábel priamo k nemu, je to kóšer, môžeš mu predávať. Problém je iba keď to budeš ťahať cez distribučnú sieť, bo oni sú pijavice nenažrané.

Na uskladnenie energie by sa dali použiť aj tlakové fľaše na vzduch. Iba to chce miesto, a potom nejaký generátor ktorý pobeží na stlačený vzduch.
Alebo nejaká konštrukcia, možno hlboká jama, kde by sa zdvíhal betónový blok. Ako sa to len volá... potenciálna energia?

Mechanické energie sú proti tepelnej veľmi malé. Napríklad na Vysokej škole technickej v Košiciach kedysi súdruhovia rozhodli, že treba vypínať cez deň paternoster, aby sa šetrila elektrina. Niekto vzdelaný im potom musel vysvetliť, že paternoster za celý deň spotrebuje toľko energie, ako keď sekretárka uvarí štyri kávy a že teda ak chcú šetriť, tak by mali zakázať varenie kávy.

Ak chceš ukladať energiu mechanicky, tak potebuješ veľké úložisko. Napríklad veľký zotrvačník. Planéta Zem je najväčší zotrvačník, ktorý máme. Stačí medzi Zem a vhodný gyroskop vložiť elektromotor/generátor.

Pri ukladaní energie do stlačeného plynu vznká aj teplo, ktoré musíš uchovať, inak budeš mať veľké straty.

už to sice pramálo souvisí s tématem využití do mrtě FVE, ale tepelnou energií při změnách tlaku plynů se zabýval i Guy Negre ve svém přelomovém autu na vzduch, budiž mu věčná zelená sláva.
https://www.greencarcongress.com/2016/0 ... 7-mdi.html

p32 píše:https://ekonomickydenik.cz/solarni-trab ... no-k-siti/

nevím jestli v současných dějinách existuje jiný tak těžce postižený národ kolektivní idiocií, který by byl současně takovým dědicem bývalých úspěchůve vědě a technice jako Němčouři. Ty jejich kotrmelce jsou skutečná esence 🤐. Naposledy škemrání aby se "nějak" obešly sankce a Kanada vrátila Gazpromu turbíny, jinak jsou v přehluboké prdeli bez plynu.
Jak Němcům asi je, když si mají zdůvodňovat odkonzervování pozavíraných elektráren?

PotPalo píše:Alebo nejaká konštrukcia, možno hlboká jama, kde by sa zdvíhal betónový blok. Ako sa to len volá... potenciálna energia?

Příkladem je třeba přečerpávací elektrárna. 1 kWh = 3,6 MJ, takže jestli dobře počítám, na uskladnění 1 kWh energie musím například vyčerpat 36 kubíků vody do 10 m výšky. Docela masakr, a to nepočítám s účinností.

Protože jsem si koupil minulej týden zásuvkovej Wattmetr tak s ním doma testuju, co za zařízení kolik žere. Včera jsem nabíjel dvoukanálovou nabíječkou HOTA D6 Pro Dual celkem 6 ks 4S1P Lipol 2,6Ah, co byly vybitý na cca 10% kapacity. Jedna Lipolka má cca 40Wh. Takže celkem 240Wh. Wattmetr ukázal na konci nabíjení 0,57kWh.
Docela mě to překvapilo, to je nabíjení opravdu tak energeticky neúčinný a nebo wattmetr měří hovadiny? Žarovku 100W a topný těleso 2 kW měří celkem přesně. Ta nabíječka má samozřejmě impulzní zdroj.

Nabijanie li-ion/li-pol je dost ucinne, ved sa takmer vobec nezohrievaju. Ako velmi sa zohrieva ten zdroj a nabijacka?

Jo zapoměl jsem napsat, že nabíjení bylo proudem 1,5C (4A) Povoleno je 5C ale byl čas a proč je mordovat. Ta nabíječka je kombinace se zdrojem. Po celou dobu běží vzadu větrák. Že by byla horká, to určitě ne.
Ona musí trvale funět, má to rozměr pouhých 10 x 10 x 8 cm a z 230V to dává nabíjecí výkon 2 x 100W nebo 1 x 200W a při napájení z externího DC zdroje 2 x 325W.
https://rcstudio.cz/cs/nabijece/690-hot ... -acdc.html