Stránka 3 z 3

Napsal: 04 dub 2023, 23:13
od PavelFF
S ohledem na text z učebnice od Mravce mi připadá naměřený proud naprázdno podezřele malý - obě dvě varianty. Pokud by primární jmenovitý proud byl skutečně asi 30A, pak by hodnota naprázdno 0,6A nebyla vůbec vysoká. A 0,175A už vůbec.

Takže se mi teď jeví, že všechna vinutí mají být paralelně a proudová hustota je konzervativně navržena poloviční než 3,5A/mm2, což je klidně možné, vzhledem k velikosti trafa.
Fotka stále není, aby se dalo posoudit provedení.

Napsal: 05 dub 2023, 06:01
od EKKAR
BOBOBO píše:To nemá s kravinami o trafech od ekara co dělat , zase zde nablil nesmysly .
Přestaň žvanit a konkretizuj. Zatím tady od tebe nepadlo smysluplný slovo, jen se tváříš jako Google říznutej Bingem.

@PavelFF - záleží na tom, jak má poskládaný to jádro, z jakejch je plechů, jak má dodrženou závitovou konstantu. Prostě ty fotky, ty fotky ... pak budeme vědět víc, takhle je to furt jen hádání z křišťálový koule.

Napsal: 05 dub 2023, 08:02
od PavelFF
Na poskládání jádra v tomto případě nezáleží. Hlavní parametr je magnetizační proud. A ten se jeví jako velmi malý ve vztahu k údajnému výkonu trafa. To znamená, že jádro je poskládané správně a bez mezer a je navinuto správným počtem závitů.
Vycházím z majitelem poskytnutých údajů, které je nutno trošku zkoumat.