stabilizovany zdroj-- problem

Zpráva

DAP · #31 Příspěvek od **DAP** » 01 dub 2007, 12:39

rád by som sa ešte opýtal, ako najlepšie postupovať u tohto stabilizátora pri výpočte rezistoru R2 pre max. vystupný prúd
R = U/I
díky

#32 Příspěvek od **jandu** » 01 dub 2007, 15:16

No vzorec ti nenapíšem, ale úbytok napätia na dióde D1 /na kremíkových / je asi 0,7 V. K tomu sa pripočíta úbytok napätia na R2, ktorý je U=I/R. Súčet týchto napätí otvára T1 a toto otváracie napätie si môžeš podľa potreby meniť zmenou R2. Platí: menší prúd - väčší odpor a naopak.

boraicho · #33 Příspěvek od **boraicho** » 06 dub 2007, 20:54

Nevie mi niekto vysvetliť prečo je na tej scheme čo poslal DAP prečo je na tej scheme na vystupe este ten rezistor?

#34 Příspěvek od **jandu** » 06 dub 2007, 21:26

No pretože IO nie je použitý ako reg. zdroj, ale ako zdroj referenčného napätia. Tiež preto, lebo tranz. umožňuje aj väčší odber prúdu. A v neposlednom rade práve týmto zapojením je umožnené samostatne nastavovať prúdové obmedzenie. Tranzistor T2 slúži ako "odpojovač" výstupu pri prekročení nastaveného prúdu.

boraicho · #35 Příspěvek od **boraicho** » 07 dub 2007, 09:29

No a čo by sa zmenilo keby tam nebol ten rezistor?

#36 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 07 dub 2007, 14:03

On každej zdroj potřebuje minimální zátěž, jinak může zakmitávat. Nicméně odpor není ideální řešení, lepší je proudovej zdroj do zkratu nastavenej např. na 10mA, což je v praxi o jednu součástku navíc.

Jinak R4 by bylo možný připojit až do emitoru T3, ne ?

#37 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 07 dub 2007, 14:24

A k tomu výpočtu proudu - ono se to opravdu špatně počítá, ale orientačně asi tak :

- trimr P1 nastavíš tak, aby se ochrana aktivovala při úbytku 1V , t.j. to je napětí na "krajích" P1
- Ud = úbytek na diodě - přibližně 0.6V - 0.7V (bohužel je to dynamickej parametr)

Potom 1V = (Imax * R) + Ud

Čili po dosazení např. pro Imax=1A, Ud=0.7V R=0.3ohm

Opět PS : Ten ohranej bázovej odpor tam skutečně chybí. Teoreticky po malé úpravě by mohl ten ochrannej tranzistor uzemňovat přímo bázi T3, čili ten odpínací tranzistor by se mohl vynechat. A už mlčím...

boraicho · #38 Příspěvek od **boraicho** » 07 dub 2007, 21:40

ZdenekHQ: A o aku sučiastku sa jedna pri tom prudovom skratovani?

tibi · #39 Příspěvek od **tibi** » 07 dub 2007, 21:56

to sa tu este stale riesi ten regulovatelny zdroj_? to uz asi nie je mozne...

#40 Příspěvek od **jandu** » 07 dub 2007, 22:16

boraicho píše:No a čo by sa zmenilo keby tam nebol ten rezistor?

Lebo aj trazistor má na prechode polovodičový prechod ako dioda. Tým pádom aby sa tranzistor otvoril, potrebuje vyššie napätie, než je úbytok nap. na diode. A ak je dioda i tranz. kremíkové, úbytok napätia na nich je skoro rovnaký. Preto na otvorenie treba ešte pridať ten úbytok napätia z rezistoru.

#41 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 11 dub 2007, 10:50

boraicho : Ta "součástka" může být buď tranzistor FET (v emitoru je uzemněný odpor, gate je uzemněná, kolektor na +) nebo např. zmíněná LM317 zapojená jako proudový zdroj.

Jinak jsem měl chvilku čas a změřil jsem parametry - bohužel nic moc. Jako regulovaný zdroj to funguje, jako stabilizovaný zdroj ne. Problém je v té LM317 a následném tranzistoru - zatímco 317 stabilizuje, jak má, ten tranzistor bohužel není ideální prvek a není tam zpětná vazba, co by ho zahrnula do regulační smyčky , takže napětí se mění podle odběru. Komu nevadí nějaká ta desetinka voltu +-, může být klidný. Přepojení R4 je nepoužitelné vzhledem k principu stabilizace, jakou používá 317.

Takže jsem navrhl vlastní řešení, komentář najdete >ZDE<