[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zpráva

#31 Příspěvek od **masar** » 14 črc 2007, 15:14

to Lukas-Peca: Je vidět, že jsi si o tom nic nepřečetl. Zastánci tohoto patentu uvádějí jako zdroj tzv. volnou energii, související s energií nulového bodu. Samozřejmě, že jsou to jen teorie, ale pokud proti nim nestojí adekvátní argumenty, nemůžeme zavrhovat snahy o objevení něčeho nového. Výsledky těchto snah jsou mnohdy velmi zajímavé a také zábavné - viz např. prototyp zařízení na pohon spalovacího motoru (sekačky na trávu) pomocí plynu z rozkladu vody el. obloukem. Nejsem zastáncem perpetuum mobile, zde jsem velmi konzervativní, ale nechávám prostor pro ty ostatní a rád si pak o tom počtu. Bez určitého nadšení pro věc a bez obětí to v historii nikdy nešlo. Když nic jiného, aspoň to povede ke zjištění, že to nejde. A i to je dobré, ne?

Lukas-Peca · #32 Příspěvek od **Lukas-Peca** » 14 črc 2007, 15:39

masar píše:to Lukas-Peca: Je vidět, že jsi si o tom nic nepřečetl. Zastánci tohoto patentu uvádějí jako zdroj tzv. volnou energii, související s energií nulového bodu. Samozřejmě, že jsou to jen teorie, ale pokud proti nim nestojí adekvátní argumenty, nemůžeme zavrhovat snahy o objevení něčeho nového. Výsledky těchto snah jsou mnohdy velmi zajímavé a také zábavné - viz např. prototyp zařízení na pohon spalovacího motoru (sekačky na trávu) pomocí plynu z rozkladu vody el. obloukem. Nejsem zastáncem perpetuum mobile, zde jsem velmi konzervativní, ale nechávám prostor pro ty ostatní a rád si pak o tom počtu. Bez určitého nadšení pro věc a bez obětí to v historii nikdy nešlo. Když nic jiného, aspoň to povede ke zjištění, že to nejde. A i to je dobré, ne?

šak já netvrdím, že to nejde, jenom je to divné. Taky bych si to rád postavil, válí se mi tu nějaké VN trafa, tak že bych z toho vytáhl jádro...

HiGhLaNdEr · #33 Příspěvek od **HiGhLaNdEr** » 14 črc 2007, 16:14

takže pokud máme jádro megu, uprostřed magnet a teď jednou ovládací cívkou budeme působit proti mag. toku v půlce jádra takže to žažene ten tok do druhé půlky jádra a obráceně tak to pujde. Pokud by to mnělo fungovat tak je potřeba do jádra nainstalovat hallův snímač který jednoznačně naměří že tou půlkou jádra neteče už žádný mag. tok a nemá smysl dále krmit cívku proudem. To je jedna věc. Pokud se to vychytá a dobře nastaví bude to skutečně přepínat tok mezi půlkama jádra. To že se na to asi spotřebuje dost energie, která závisí na spoustě věcí je další věc.

Pak si vezmeme cívky na odebírání proudu. Fajn a dáme je tam. vyrobí to na nich nějaké pulzující napětí. To je taky fajn. Ale. Když ty cívky zatížíme třeba žárovkou budou pusobit proti magnetickému toku který se do nich snažíme nahnat. Toku se tam chtít nebude. Bude se mu chtít přemoci sílu která mu brání projít zkrz tu zrovna aktivní přepínací cívku. Takže přepínací cívka aby tomu zabránila musí dodat více energie na přepnutí. a je to pořád dokola,. prostě to reálně fungovat nebude.

hamos · #34 Příspěvek od **hamos** » 14 črc 2007, 22:07

Highlandera musim ujisti , ze v patentni konstrukci neni zadny hall. MEG byl patentovan v USA , kde rad pro udelovani patantu rika , ze kazdy vynalez musi byt podlozen vedeckymi vypocty nebo musi autor ukazat funkcni model. Pro zaprisahle odpurce se nabizi jedno vysvetleni - podvod , pro nas , kteri se nebojime novych veci je tu moznost , ze to opravdu funguje.

Dle meho nazoru (je to muj nicim nepodlozeny nazor) neni klic k funkci pouze v prepinani mag.toku , ale take ve zpusobu zatezovani megu. Pokud zatizime obe sekundarni civky stejne, regulace toku ovladacimi civkami teoreticky musi fungovat.

Vsechny MEGu podobna zarizeni pouzivaji tzv. volnou energii jak uz zde bylo receno , ktera se dle vyvojaru techto zarizeni nachazi ve vakuu. Klasicka predstava je , ze vakuum je nejnizsi energeticky stav, ale lide kteri se zabyvaji vyuzitim volne energie tvrdi presny opak tzn. , ze vakuum je prostredi s nejvyssi energetickou hodnotou (nejsou v nem zadne castice hmoty ale pouze energie).

dolac · #35 Příspěvek od **dolac** » 14 črc 2007, 22:27

Hľadaniu nových zdrojov energie sa vo svete venuje veľa vedcov, ale megom sa venujú iba skrachovaní pseudovedci. Jeden takýto meg som videl postavený, a samozrejme že nefungoval. Jeho autor však tvrdil, že to je iba preto, že nemá ten správny magnet.

HiGhLaNdEr · #36 Příspěvek od **HiGhLaNdEr** » 15 črc 2007, 03:09

V USA člověku patentujou všechno.

#37 Příspěvek od **masar** » 15 črc 2007, 11:08

Škoda, že si tohle nemyslí všichni, žili bychom v normálním světě.

Rakosnik · #38 Příspěvek od **Rakosnik** » 15 črc 2007, 11:35

jjj....
banda kriplů

hamos · #39 Příspěvek od **hamos** » 15 črc 2007, 21:23

dobre .. opet se tady vyskytla skupina ldi , kteri nejsou schopni prijit s konstruktivnim napadem ale pouze krtizovat lidi , kteri se snazi o neco noveho. Netvrdim , ze MEG funguje , ale taky nikdo nemuze rist , ze nefunguje , pokud o nem nic nevi a co vic , ani ho nezajima.

Neni spatne precist si nazory , ktere me napr. Highlander , ktery si sice o MEGu mysli , ze nemuze fungovat , ale ma pro to nejake argumenty. Kritiku typu "to je blbost" neberu.

Nicmene pro kritiky "volne energie" tady mam par veci ktere dosud nikdo uspokojive nevysvetlil , ale funguji a kazdodenne se s nimi setkavame (pokud to snad nekdo dokaze vysvetlit , rad se priucim) :
- treci kontakty (trolej - pantograf napr. vlaky, trolejbusy, ... ) Jak dokaze takova mala stycna ploska prenaset megawaty (!) vykonu ?
- funkce vesmiru Kde bere cely vesmir energii k tomu , aby se neustale pohyboval ?
- Co pohani elektrony v atomovem obalu ? (neustaly obeh)

Muze se ukazat , ze volna energie je blbost a neexistuje, ale ani filozofum ve stredoveku nikdo neveril , ze Zeme je kulata.

hamos · #40 Příspěvek od **hamos** » 15 črc 2007, 21:31

masar píše:Škoda, že si tohle nemyslí všichni, žili bychom v normálním světě.

Pokud normalnim svetem myslis bydlet v jeskyni , nezbyva nez s tebou souhlasit.

ps. "Pokrok nezastavis." jestli je to dobre nebo spatne je veci nazoru

#41 Příspěvek od **masar** » 15 črc 2007, 22:45

Žít v normálním světě podle mě znamená žít ve světě lidí, kteří ctí morálku, protože je odlišuje od ostatních živočichů. Není to svět plný podvodů a jiných zločinů. Vím, že to nikdy nebylo a nebude ideální, protože lidé jsou různí, ale zdá se mi, že trend vývoje má příliš mnoho negativ. Rozhodně nejsem proti pokroku a žít v jeskyni by se mi asi nechtělo, ostatně, dnes by jich pro nás nebylo dostatek. K těm snahám o využití neznámých forem energie nejsem kritický, naopak. Trošku se ale usmívám, když člověk, který nerozumí základním fyzikálním zákonům, se pokouší sestrojit podobné zařízení. Příkladem může být např. Teslův transformátor, který v dnešní době jaksi omládl a snaží se ho zkonstruovat kdejaký teenager, aniž by o něm cokoliv věděl. Ale jen usmívám, nekritizuji. T.A. Edison také začínal od dětských let bez jakýchkoliv znalostí. Tolik jen na vysvětlenou.

#42 Příspěvek od **Sendyx** » 16 črc 2007, 00:46

Jenže Edison se nemohl vzdělat, byl průkopník. Dneska se diletanti vzdělávat mohou, jenže jejich víra je vede jinam.

Jak jsem už psal, ona ta volná energie by šla využít, jen mít ten správný magnet a taky nesmí být široko daleko jediný pochybovač

Je to veselé, i když vlastně k pláči, že podobní blouznivci mají naprosto podobné metody a rétoriku, když jim nedovolíte nekonečný proud vytáček a mlžení. Stejně se chovají fanatici pseudofyzikální, stejně Vesmírní lidé a jakékoliv podobné sekty, o dealerech některých komerčních mlm exkrementů nemluvě.

hamos · #43 Příspěvek od **hamos** » 16 črc 2007, 13:02

K tomu , ze tady nekdo nechape zakladni fyzikalni zakony bych mohl rict jednu vec. Pokud se nekdy v budoucnu prokaze , ze volna energie existuje , budou se prepisovat dosavadni zakony ohledne elektriny a kdo vi ceho jineho. Kdyz Tesla prisel se stridavym proudem, vsichni take tvrdili , ze stejnosmerny je lepsi.

Edison mozna experimentoval od dectvi, ale do jeho pozdejsich let se nic nezmenilo (ve zpusobu prace). Byl to vynalezce v pravem slovasmyslu (zadne vypocty narozdil od Tesly).

Beru to , ze nekomu to prijde hloupe , ale skuste o tom neco precist .
www.mwm.cz je tady hodne clanku ohledne tohoto tematu , ztratite tim sice trochu casu , ale bud zjistite ze to zas takova kravina neni , nebo si potvrdite vas nazor ze volna energie je totalni hloupost

hamos · #44 Příspěvek od **hamos** » 16 črc 2007, 13:30

Tady je jeden clanek o volne energii vseobecne
http://www.upramene.cz/energie/view.php ... 2006032102

Lukas-Peca · #45 Příspěvek od **Lukas-Peca** » 18 črc 2007, 17:28

Tady se rozjela taková diskuze, to je na mě moc složité...

hamos píše:Nicmene pro kritiky "volne energie" tady mam par veci ktere dosud nikdo uspokojive nevysvetlil , ale funguji a kazdodenne se s nimi setkavame (pokud to snad nekdo dokaze vysvetlit , rad se priucim) :
- treci kontakty (trolej - pantograf napr. vlaky, trolejbusy, ... ) Jak dokaze takova mala stycna ploska prenaset megawaty (!) vykonu ?

Není to třeba proto, že jsou ty sběrače z různých grafitových materiálů, které mají celkem dobrou vodivost, ta plocha není zas tak malá, a navíc je tam obrovské napětí (u tramvají většinou okolo 600 Vss, vlaky 3000 Vss/25 000 Vst) - nejvýkonnější lokomotiva ČD, která se bude v dohledné době prohánět po našich kolejích, bude mít výkon 6400 kW - ?