Stránka 3 z 10

Napsal: 20 lis 2008, 09:41
od Audioman
skusil som v simulatore mohlo by to byť zapojené takto? kondik mam 470nF

Napsal: 20 lis 2008, 12:49
od Devo70
Je to zle. Ledky v prvej a tretej rade budú svietiť polovičným jasom oproti druhej rade. Ak chceš použiť prvé zapojenie s 9 Led, ku poslednej daj antiparalelne obyčajnú kremíkovú diódu. V druhom zapojení môžeš dať diód aj nepárny počet, a nebudú blikať. :wink:

Napsal: 20 lis 2008, 13:14
od Audioman
Nemá byť R1 náhodou 2k2? použijem to tvoje prvé zapojenie s 8led-4 dvojice

Napsal: 20 lis 2008, 13:30
od Devo70
Audioman píše:Nemá byť R1 náhodou 2k2? použijem to tvoje prvé zapojenie s 8led-4 dvojice
2K2 je veľa, bude na ňom veľká výkonová strata. Radšej menej, jeho hodnota nieje kritická.

Napsal: 20 lis 2008, 13:33
od masar
Devo70 píše:2K2 je veľa, bude na ňom veľká výkonová strata. Radšej menej, jeho hodnota nieje kritická.
To není pravda. Přečti si Hillův příspěvek na minulé stránce. :wink:

Napsal: 20 lis 2008, 15:28
od Audioman
no ano, ale niak mi tie hillove výpočtu nejdú do hlavy najprv pri R1 počíta s ubýtkom 220V a potom pri výkonovej strates so 70V ubýtkom, nemá tak niekde chybu?

Napsal: 20 lis 2008, 16:04
od Devo70
Moja reálna simulácia:

C1=430nF, R1=2k2, Ur=63V, I=28mA, Pr=1,76W

Toľko má príkon celá led žiarovka s 18 ledkami a nie iba zrážací odpor v nej. Takú veľkú hodnotu v skutočnosti určite nemá.

Napsal: 20 lis 2008, 16:08
od Andrea
Devo70 píše:Moja reálna simulácia:

C1=430uF, R1=2k2, Ur=63V, I=28mA, Pr=1,76W

Toľko má príkon celá led žiarovka s 18 ledkami a nie iba zrážací odpor v nej. Takú veľkú hodnotu v skutočnosti určite nemá.
A v čem jsi to reálně simuloval?

Napsal: 20 lis 2008, 16:13
od Devo70
Andrea píše:A v čem jsi to reálně simuloval?
Na stole som to zdrôtoval a pomeral. :wink:

Napsal: 20 lis 2008, 16:14
od Andrea
Devo70 píše:
Andrea píše:A v čem jsi to reálně simuloval?
Na stole som to zdrôtoval a pomeral. :wink:
Tyjo a fakticky tam máš 430uF? 8O

Napsal: 20 lis 2008, 16:16
od Devo70
Andrea píše:Tyjo a fakticky tam máš 430uF? 8O
Mám. 330nF + 100nF = 430nF

Až teraz kukam, že som sa vyššie preklepol :wink:

Napsal: 20 lis 2008, 16:21
od Andrea
Devo70 píše:
Andrea píše:Tyjo a fakticky tam máš 430uF? 8O
Mám. 330nF + 100nF :wink:
Aha, nano, ne mikro. Tak tam zkus dát R1 100 ohmů, zapni to do sítě v maximu a změř si ten proudovej náraz (osciloskopem), to je to o čem psal Hill.

Napsal: 20 lis 2008, 16:32
od mihal
Ekkar to uz pisal na predoslej strane - pozor na kvalitne kondy, v nasom servise sa menia jak bony pred 25 rokmi. Pouzivali sme kondy na 275VAC, vratili sa takmer vsetky. Nasledovala vymena na kond 300VAC - o kusisko sirsi, tie drzia uz niekolko rokov. Dobry kond musi byt "macek", napr 680nF/300VAC je 13x22x26.

Napsal: 20 lis 2008, 17:18
od breta1
Pokud se rozhodnes pro tu druhou variantu s mustkem od Devo, tak ja bych to upravil , ten R1 muze byt klidne i mensi nez 100 ohmu a nebude topit, ten elyt dej 10M/50V a zenerku zahod. Mustek SMD a elyt nakonec vyjdou objemove mozna nastejno nez ten R1 a je po problemech.

Napsal: 20 lis 2008, 19:31
od ViPali
Raz som spravil také "antiparalérne" zapojenie a zdalo sa mi to OK. No moja manželka, ale aj susedia ktorí prišli na návštevu tvrdili, že to bliká.

Problém s tým mali ľudia, ktorí v noci horšie vidia.