Stránka 3 z 4

Napsal: 21 úno 2010, 21:00
od chima
Vsadím se, že DBV-T signál na prodejně má stejnou kvalitu jako u mne doma.
Když nevystřízlivím tam, doma už nemám co střízlivět.

Napsal: 21 úno 2010, 21:20
od Killroy
MaTTo píše:Reality vo forme akej ? Rodicia mali plazmu 37" panasonic , ja som si chcel kupit 42" plazmu no nakoniec som skoncil pri LCDcku a nestazujem si a ziadny rozdiel nevidim..
chima píše:Vsadím se, že DBV-T signál na prodejně má stejnou kvalitu jako u mne doma..
Ale ano, všechna čest pánové. Ale musí ten zdroj kvality mít. A to je bohužel u mnohých zatím ještě problém. A proto poté dojde k tomu vystřízlivění = v krámu obraz ze smyčky jako fík, doma hnus. To, že příčinou je třeba lowcost DigiTV odpad, to se většinou nechce moc přijmout. Protože na baňce se to vytratilo..

Killroy

Napsal: 21 úno 2010, 21:45
od chima
Nemá to smysl rozebírat, když se mi líbí na prodejně a doma mám signál ze stejného vysílače, tak low-cost ne low-cost doma bude stejný. Maximálně, když jsem mimo dosah vysílače nebo je v TV horší tuner tak obraz kostičkuje nebo nejde vůbec. Ale za to low-cost nemůže.

Napsal: 21 úno 2010, 21:59
od chima
Je mi jasné, že jsou nadšenci, kteří nedají dopustit na plazma a jsou lidé, co fandí pouze LCD.
Já nepatřím do ani jedné skuoiny.Tchán má plazmu Panasonic asi 102cm za 15000 - moc pěkný obraz (i na analog je slušný)
Já volím LCD:menší spotřeba(proto uvažuji o LED),obraz proti slunci(neleskne se),větší výběr ve Full HD(budoucnost)

Napsal: 21 úno 2010, 22:03
od MaTTo
Ako ked clovek ma moznost porovnat si v predajni na viacerych TV terestrialne DVB-T vysielanie a vidi aky je vysledok na rôznych modeloch tak si sam utvori obraz o tom co si chce kupit a vidi pripadne nedostatky LCD alebo Plazmy a kupi si to co mu viac vyhovuje . Ja som pôvodne tiez LCD nedôveroval na 100% a nakoniec som si ho kupil a nemam absolutne ziaden problem nakolko pri kvalitnom vstupe signalu do TV je vzdy aj kvalitny vysledok zobrazenia ci to je plazma alebo LCDcko, ako verim ze kebyze mam pozerat analogovy zrnity signal s chabym rozlisenim co chytam na antenu tak na tom LCD to nebude to prave ale si myslim ze s prichodom digitalizacie uz ludia kupou LCD neurobia chybu .
Je tazko niekomu radit nic nieje 100%tne a plazma aj LCD maju svoje chyby a uskalia .

Pri velkom LCD som sa bal veci ako homogenita podsvietenia, odozva panelu, pozorovacie uhly a samozrejme zobrazenie CIERNEJ ... kazdopadne som po mensom prieskume zistil ze su na trhu LCD ktore maju naozaj vyborne parametre a vedia byt konkurentom nejakej tej plazme napr môj vybrany 42LH7000 v recenzii na TV Freak dopadol vyborne a ako som uz vyssie pisal tak po tom co som sa vyse roka pozeral na plazmu od panasonicu absolutne nesledujem zhorsenie obrazu na danom LCD , takze je mi jasne ze niekdo moze mat vyhrady voci LCD ked porovnava nejaku LCD telku za 400 euro s bohvie akym panelom .

Napsal: 22 úno 2010, 00:32
od kozoka
chima píše:Je mi jasné, že jsou nadšenci, kteří nedají dopustit na plazma a jsou lidé, co fandí pouze LCD.
Já nepatřím do ani jedné skuoiny.Tchán má plazmu Panasonic asi 102cm za 15000 - moc pěkný obraz (i na analog je slušný)
Já volím LCD:menší spotřeba(proto uvažuji o LED),obraz proti slunci(neleskne se),větší výběr ve Full HD(budoucnost)
LCD nemá menší spotřebu oproti plazmě!!!!! špatný vtip

Napsal: 22 úno 2010, 01:43
od Duvsan
Ale má. Aspoň tá s LED podsvietením. Inak ja osobne som za posledné štyri roky, čo som tu-tam pozrel v obchoďáku, videl asi iba štyri-päť kusov, čo by som bral. Väčšinou je ten obraz ako olejomaľba, akoby cezeň bola matná fólia, zle vykresľuje farby, keď nie, tak trhá pohyby, už som videl i LCD, čo blikotalo. Ale možno som nepozeral na správnych miestach. Pravda, plazma za 60-tis, no ale to je trochu moc.

Napsal: 22 úno 2010, 02:17
od kozoka
Duvsan píše:Ale má. Aspoň tá s LED podsvietením. Inak ja osobne som za posledné štyri roky, čo som tu-tam pozrel v obchoďáku, videl asi iba štyri-päť kusov, čo by som bral. Väčšinou je ten obraz ako olejomaľba, akoby cezeň bola matná fólia, zle vykresľuje farby, keď nie, tak trhá pohyby, už som videl i LCD, čo blikotalo. Ale možno som nepozeral na správnych miestach. Pravda, plazma za 60-tis, no ale to je trochu moc.
Ty nové plazmy mají 50% sniženou spotřebu energie!

i kdyby plazma žrala 1000W tak mě zajimá kvalita obrazu. A to na lcd není a nikdy nebude!

Napsal: 22 úno 2010, 05:54
od chima
Kozoka
NIKDY NEÍKEJ NIKDY!Za pár let bude jedině LCD případně novější technologie (OLED a jeho nástupci), tvoje TV pujde mezi kytičky a tobě nezbude nic jiného než právě LCD. Nebo můžeš do konce života držet TV půst.Jestli ti je ti 60 let tak už to s tebou ta tvoje TV vydrží (nenarážím na věk,trochu vtipkuji a navíc plazma v tom věku by už mohla být na dožití)
Co se týče spotřeby - celou dobu mluvím (kdybys"poslouchal)o LED podsvícení a takové LCD mají ZARUČENĚ nižší spotřebu než plazmy(cca o 1/3).Čtu recenze, dívám se na stránky výrobců...
A ty jsi mi ještě neodpověděl. Kolik LCD vlastníš, že máš tak bohaté zkušenosti právě stěmito TV.
Nejsi ty ten prodejce z OSTRAVY který nabízel a vychvaloval nevím jak právě plazmy a při tom měl na prodejně minimálně 70% LCD TV???
Bez urážky, ale fakt tam takový byl.

Napsal: 22 úno 2010, 06:59
od ICE
Chima, nevím jestli čteš testy, tady tu je z jednoho ukázka

Napsal: 22 úno 2010, 07:25
od mi-ro
Já taky fandím zatím víc CRT. Ono je to jako u digitální fotografie nebo vinyl/CD. Drtivá většina lidí říká že digitál dělá "krásný" fotky, CD hraje bezvadně ale anlog je prostě jinej. Stejně je to u TV. Ten kdo doma doteď koukal na RUBÍNA a najednou má LCD která je vostá, barevná, svítí tak to je něco. Zvlášť pro ty starší kteří už hůře vidí. Instaloval jsem LCD 105cm a zrovna běžely koně na oválu. Místo nohou jsem viděl "obláček kostiček". Jinak mě ten obraz připadá jak namalovanej vodovejma barvama. Někomu se to ale líbí. Pro ti gustu, žádnej dišputát. Já mám CRT RF 72cm Panďoura a jsem spokojenej.

Napsal: 22 úno 2010, 09:16
od Duvsan
To je práve, čo som písal. Treba chodiť, pozerať, vyberať. Videl som už i LCD, že som ho nepoznal od plazmy. Ale to som už písal. Pozerať, vyberať, hľadať, nájde sa a i v prijateľnejšej cene. Inak mnohé LCD-čka, ako v predch. príspevku.

Napsal: 22 úno 2010, 09:25
od chima
ICE, článku,recenzí a testů jsem už opravdu dost četl, ale většinou šlo o plazma versus LCD.O LCD s LED podsvícením se zmíňovaly jen okrajově nebo vůbec.
Já neprosazuju LCD s LED podsvícením pouze sbírám informace o této technologií použité v TV LCD.To je také důvod,proč jsem založil toto vlákno.
Ohledně toho článku co jsi doložil bych měl na tebe dotaz, zda se tam zmiňovali o kolabujících LED v podsvícení. Byly už tady názory, že ledky se ničí.Zajímá mne jak tomu doopravdy je.

Napsal: 22 úno 2010, 09:33
od chima
LED technologie je poměrně nová věc diskuzí, článku a testu zas tolik není.
Věřím, že tato technologie se bude vyvíjet víc dopředu a kvalita těchto TV bude pořád lepší a lepší.
Co se týče ceny jsou o dost dražší oproti "obyčejným"LCD na plazmy, ale od doby co se poprvé objevily v obchodech ceny jdou pořád níž a níž.
Myslím si, že stejně jako dneska si většina uživatelů nekoupí LCD bez HD ready případně FullHD, tak za rok si už málo kdo koupí LCD, která by nebyla podsvícená LED.

Napsal: 22 úno 2010, 10:29
od drabek06
Já když sem si kupoval před 3 rokama svůj první LCD monitor k PC, tak jsem byl natěšenej jak něco. Trošek sem i zainvestoval a pořídil si to lepší. Když jsem to poprvé zapnul, tak jsem se zhrozil :? Jemný barevný přechody to vykreslilo pruhovaně, barvy divný. Prostě jsem byl celkem zklamanej. Barvy jsem poladil a nastavil k svojí spokojenosti, ale ty barevný přechody jsou daný 6bit zpracováním barev, takže pešek. Na druhou stranu jsem měl podstatně větší zobrazovací plochu, je to malý, designově hezký a nežere to. Za ty roky jsem si na to zvykl a zpět k CRT bych se nevrátil, byl by to pro mě krok zpět. Před rokem jsem upgradoval i mojí CRT telku za LCD. A to spíš z důvodu použitelnosti s PC. Přecejenom ostrý hrany a písmo jsou mnohem hezčí jak ta vyblitina co zobrazí CRT telka.