pritiahnutie blesku
Moderátor: Moderátoři
Zpět k tématu o blesku:
To přece už existuje, říká se tomu "aktivní jímač" a je to docela dobrý byznys, když se to umí prodat, ale výsledek je stejný, jako s dobře udělaným normálním jímačem za desetinových pořizovacích a setinových údržbových nákladů.bastliar píše:Uvažoval som logicky o použití VN generatora s polaritou opačnej blesku...
Ostatně Jiří Kohutka od FCC public m.j. píše:
1. klasický (Franklinův, resp. Divišův) „pasivní“ hromosvod,
2. aktivní hromosvod – na technickém principu založený jímač, který vysíláním pulsů vytváří preferenční cestu pro „svedení“ případného blesku.
Princip klasického hromosvodu
Při bouřce (nebo obdobných atmosférických podmínkách) se vzrůstající intenzitou elektrického pole mezi zemí a mrakem a za narůstajícího rozdílu potenciálů je základním úkolem klasického hromosvodu spolehlivé svedení přímého úderu blesku do země tak, aby se zamezily nebezpečné přeskoky na vodivé části v objektu. Jímací systém a svody vyrovnávají potenciál všech vodivých stavebních částí a technologických zařízení objektu jejich připojením na společnou uzemňovací soustavu.
Princip aktivního hromosvodu
Aktivní hromosvod funguje na principu nabíjení kondenzátoru a násobiče napětí. Pomocí napájecího zařízení vysílá do okolí vysokonapěťový signál s určitou frekvencí, amplitudou a s opačnou polaritou, než je polarita mraku. Tím „nabízí“ vzestupnou cestu k sestupné dráze úderu blesku (tzv. urychlené vyvolání vstřícného výboje, ESE – Early Streamer Emission).
Aktivní hromosvod získává energii pro vytvoření vysokonapěťových signálů z elektromagnetického pole, které se při bouřkách vytváří automaticky (mezi 10 a 20kV/m).
Účinnost
Stoprocentní účinnost nezajišťuje žádné technické zařízení. Je tomu tak i v případě hromosvodní ochrany v přírodních podmínkách. Ani v laboratorních podmínkách nelze vytvořit předpoklady pro dostatečnou analýzu intenzity elektrického pole za bouřkového počasí v parametrech odpovídajících přírodě. Proto u obou systémů existuje vždy určitá míra zbytkového rizika.
Tvrzení, že aktivní hromosvod je natolik účinný, že údajně dokáže „přitáhnout blesk“, zvednout tak bod úderu blesku výše nad chráněnou stavbu a zvětšit rádius ochranné plochy, než jakou poskytují standardní hromosvody, nebylo dosud jednoznačně prokázáno.
Není však možné se ve světě s aktivními hromosvody nesetkat. Již v roce 1914 navrhl maďarský fyzik L. Szallard jímací tyč hromosvodu s radioaktivním hrotem a různé varianty ionizujících hromosvodů byly za desítky let instalovány v mnoha zemích světa.
Stále však neexistuje dostatečná teoretická analýza (rychlost šíření streamerů, časy a průběh výboje ad.) ani pozorování v přírodě, které by potvrdily lepší účinnost aktivních hromosvodů oproti klasickým. V tomto ohledu se zdá být nejslibnější varianta laserového hromosvodu, který však zatím také nemá hmatatelné výsledky výzkumu a navíc je ekonomicky náročný.
Legislativa
...Elektrotechnická komise CIGRÉ (Conseil International des Grands Réseaux Électriques, Mezinárodní rada pro velké elektrotechnické sítě) se staví k řešení aktivního hromosvodu značně skepticky...
Kokun píše : Dostřel: 3000m (tedy toho lanka tam bylo s rezervou o něco více). Lanko bylo navinuto (v několika vrstvách - jako vinutí na trafu) pod pláštěm rakety a odvíjelo se "sesmekáváním". Křidélka rakety byla vychýlena tak (tuším o 15°), aby rakela za letu rotovala (ve směru hod. ručiček?) a kromě toho, že měla stabilnější let (jak střela z pušky), tak napomáhala k odvíjení lanka.
A on u toho byl. Ovládání výstupu trysky ovšem otázku rotace neřeší.
A on u toho byl. Ovládání výstupu trysky ovšem otázku rotace neřeší.
Jenže průměrná doba výboje činí cca 0,0001sec. Takže ta energie opravdu není až tak závratná jak to vypadá. V jedné staré literatuře mám ty parametry popsány,ale nehce se mi to teď hledat.popopepe píše:Někde jsem našel, že pro "průměrný blesk" je jeho napětí cca 10 milionů voltů, a proud výboje kolem 200 kA.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
To je hodně hrubý odhad.Cust píše:V případě 10 MV, 0.2 MA, 0.1 ms dostávám 200 MJ.
Pro účely testování různých svodičů bleskového proudu se používá model 10/350 mikrosekund, tzn. nejdřív náběžná hrana dlouhá 10 mikrosekund, a pak exponenciální pokles na poloviční hodnotu za 350 mikrosekund.
Když si to představíme jako kondenzátor nabitý na 10 MV, s vrcholovou hodnotou proudu 200 kA, a budem předpokládat konstantní hodnotu vybíjecího odporu, tak vyjdou hodnoty C=10 mikroF a E=500 MJ.
To je energie potřebná na vypaření 200 l vody z pokojové teploty.
Někde jsem četl, že typická energie bleskového výboje je v rozmezí 50-500 MJ. Ovšem blesky 200 kA jsou v našich krajích poměrně vzácné, počítá se spíš do 100 kA - při stejném modelu RC obvodu to pak dá 125 MJ aneb vyvařit 50 l vody.
No ono je to dost relativní.Lidé si představují,že v blesku je energie na 10let pro celou republiku a podobně,takže pak se skutečnost zdá mizerná.Záleží na úhlu pohledu.Cust píše:V případě 10 MV, 0.2 MA, 0.1 ms dostávám 200 MJ. Tomu říkáš nezávratná energie? Já tomu říkám nepředstavitelná energie.
Zajímavé může být srovnání energie blesku v MJ s přísunem potravy jednoho člověka.Za jak dlouho prožerem blesk?
EDIT: pro představu:
http://www.kaloricketabulky.cz/veprovy-smazeny-rizek/
Takže teoreticky stačí při bouřce stát někde na kopci s otevřenou hubou směrem k nebi a pokud to vyjde,tak přiletí pár kilo řízků.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
- ZdenekHQ
- Administrátor
- Příspěvky: 25593
- Registrován: 21 črc 2006, 02:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Na moji máti to pophánění asi fungovalo i na dálku, protože jak se začalo blýskat, začala běhat po domě. Většinou jsme ji pak našli pod peřinou nebo v peřiňáku, to asi, jak ta energie došla... ![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
- ZdenekHQ
- Administrátor
- Příspěvky: 25593
- Registrován: 21 črc 2006, 02:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Někde jsem četl, že celkovou energii atmosféry vyrobí pozemské elektrárny za 1 den či kolik to bylo, takže žádný velký kšeft se z "bleskových" elektráren očekávat nedá. Zas by nám jen zvedli poplatek za OZE.
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]