[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

jj,je to z japonštiny.
Asi opravdu bude nejjednodušší cesta udělat to z toho TCA 785.
Proteus má i tenhle IO pro simulaci.

Takhle by mohlo vypadat upravené zapojení. Je však třeba laborovat s hodnotami součástek ve zpětnovazebním děliči k dosažení potřebného rozsahu a kvality regulace. Nebo také simulovat.

masar> díky moc za schéma.V mým případě je jedná o dva thytistory,který mají spínací proud 150mA.Mám pocit že bude potřeba dořešit trafo který dává spínací impulsy.Byl by ještě nějakej tip?

To bych řešil spínáním pomocných, nevýkonových tyristorů, zapojených mezi anodu a řídící elektrodu výkonových tyristorů a pak lze použít zapalovací trafo popsané ve schematu.

masar> díky. Ty2 je ten výkonovej (předpokládám)?
Jakej poměr závitů trafa (nikde se mi nepodařilo vyčíst) ?

Je to v tom schematu:

Díky moc. Jo ,úplně mi to uniklo -omlouvám se.Jsem zvědav jak moc bude třeba měnit hodnoty součástek při testováni.

Nejprve bych rozchodil jen řízení, tzn. dělič (horní konec R3) odpojil od výstupu zdroje a připojil na jeho zemní svorku (spojenou s pinem 4). Teprve až bude rozsah řízení uspokojivý, zapojil bych dělič do zpětné vazby.

masar píše:Nejprve bych rozchodil jen řízení, tzn. dělič (horní konec R3) odpojil od výstupu zdroje a připojil na jeho zemní svorku (spojenou s pinem 4). Teprve až bude rozsah řízení uspokojivý, zapojil bych dělič do zpětné vazby.

Já to potřebuju na řízení zdroje pro svářečku CO2 -180A 23V (Nevím jestli jsem to už psal)

Že je to na svářečku, jsem pochopil, ale nevím, co reguloval původní regulátor (podle původního schematu s MAA436), když jeho výstupní napětí bylo regulovatelné a stabilizované 10 - 36V a proud 6A. Neměl to být regulátor rychlosti posuvu svařovacího drátu?
Zatím jsem nezjistil, ve kterém AR byla tato schémata zveřejněna, abych se o nich dozvěděl víc.

S tím trafem bych polaboroval. Má převod 1:1. Ale tyristory určitě nepotřebují do řídící elektrody napětí, na které se nabíjí Cs, zato budou potřebovat dostatečný proud a ten je zase omezen Ro. Co jsem zkoušel, tak snižující převod 3:1 vyhověl ve většině případů.

Před 30 lety jsem sestavil toto schema regulátoru-spínání v nule.Používal jsem ho pro regulaci el.pánve-brutvanu

masar píše:Že je to na svářečku, jsem pochopil, ale nevím, co reguloval původní regulátor (podle původního schematu s MAA436), když jeho výstupní napětí bylo regulovatelné a stabilizované 10 - 36V a proud 6A. Neměl to být regulátor rychlosti posuvu svařovacího drátu?
Zatím jsem nezjistil, ve kterém AR byla tato schémata zveřejněna, abych se o nich dozvěděl víc.

To schéma s MAA436 jsem našel někde na netu a vzal jsem ho jako inspiraci.
Můj původní regulátor je z několika NE555 -reguluje proud a ne napětí.

mtajovsky píše:S tím trafem bych polaboroval. Má převod 1:1. Ale tyristory určitě nepotřebují do řídící elektrody napětí, na které se nabíjí Cs, zato budou potřebovat dostatečný proud a ten je zase omezen Ro. Co jsem zkoušel, tak snižující převod 3:1 vyhověl ve většině případů.

Díky za tip.Nad tim jsem taky uvažoval,ale zetím nezkoušel.Moje thyristory(DK 1108 -800V 110A) spínají už při 50mA při teplotě 20°C ale,studený ne (odpor mezi řídící elektrodou má 22 Ohm).Někde jsem četl,že je lepší pouštět vyyšší proudy do řídící elektrody kvůli strmější charakteristice sepnutí či co.Thyristory ČKD údajně snesou až 1A pro spínání.

S trafem zkusím zalaborovat.

jarda píše: Tuším je někde problém, a ne ve mně. Už procházím fórum, a začíná svítat... Very Happy Blahoslavení - a proč ne? Každému bylo dáno nějak, a to nelze hodnotit. Jen že se dostal na tu pozici... Confused Idea Question Vydržím atak i ... psst.

Když mě dokážeš vysvětlit, v čem je použití běžného kondíku na 630V lepší a bezpečnější než použití mého X2 na pouhých 275Vst, uznám tenhle argument o Blahoslavených i o tom, že problém není u Tebe.

Stejně tak s tou přílohou png. Já ji používám téměř denně.