[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Převodovka robotu UKS e26. To převodové kolo není kovové - co je to za materiál?

Nejsem si úplně jistý, ale vypadá to jako texgumoid (textit) - v té době (do 2. poloviny 80. let) se dělaly ozubené z tohoto materiálu docela standartně.

Materiál kola je pertinax.

Děkuji za odpovědi.

A napriek tomu že je z pertinaxu nie je samomazné a treba ho mazať najlepšie litnatou nestekavou vazelínou.

Předpokládám že kdybych toto chtěl vyrobit z kovu tak to dnes nebude nikdo umět...

dnes ti na CNC soustruhu vyrobí co si poručíš

A z akého dôvodu to chceš z kovu?
Pertinax tam dávali aby to bolo tichšie.
Nehovoriac že odhadujem že to bude tak cca 1000Kč

Ne,nepotřebuji to mít z kovu. raději mít náhradní na výměnu a je to. Jen jsem tak o tom přemýšlel, kvůli možnému vylámání zubů....no pokud to je tišší není co řešit.

Mam rozobratých zopar strojkov Porkert E-20 tam je tiež ozubené koliesko z pertinaxu a opotrebovanie je na pertinaxovom koliesku menšie ako protilahlé ktoré je z Hliníka ? Duralu?

dzenkyns píše:

mtrencin píše:Ja som si dal cínovať ale len galvanicky
http://www.ebastlirna.cz/modules/Forums/files/3_833.jpg
stalo ma to 10€ cca 250Kč

Děkuji za fotku ,vypadá to nádherně, udělám to také. A co Konce šneků, když to používáš, nejsou odřené když se to točí v mlýnku? Mažeš ty pouzdra nečím?

Zdarec, mám obdobný problém na svém UKS E23.
Nejvíc využíváme odšťavňovač a za ty leta je ochrana pryč a sítka v té agresivní rybízové šťávě dost rezaví. Vypadá to podobně, jak tento: viz dole
Chtěl bych to samozřejmě nechat pokovit včetně šneku, jde o to, jak.
Ze známých metod (zinkování, niklování, chromování, cínování), bude asi potravinářsky nejpřijatelnější cínování (ovšem čistý Sn bez Pb)
Cínování má ale jednu nevýhodu.
Cín je narozdíl od zinku ušlechtilejší, než železo. Při poškození ochranné vrstvy cínu (katody) dochází k důlové korozi základního materiálu. Což u odšťavňovače s třením šneku o sítko očekávám. Cín je měkký a má mizernou otěruvzdornost.
Pro představu - na obrázku je srovnáno chování poškozeného Zn a Sn (tin) povlaku:
Proto se chci zeptat mtrencin a dzenkyns, jestli už nářadí používali a neprojevuje se něco podobného.
Nevíte, kde by se to dalo v ČR pocínovat potravinářským cínem, nejlépe v okolí Brna? Dík

Žárové cínování by mělo dát silnější vrstvu.
Mechanicky a kvalitativně by asi bylo nejlepší chromování, ale nevím, jak z potravinářského hlediska?
A co myslíte, že zinek? Zinkovny jsou na každém rohu.

Chromovanie rozhodne nie už aj preto že veľa ľudí je na chrom alergických.

Galvanicky sa cín dostane všade, treba však dokonale očistiť súčiastku mechanicky od nečistoty idealne je ak máš niekoho kto ti to ešte dá do ultrazvukovej pračky. Klasické cínovanie by bolo dobré len má to jeden háčik pocínuje sa hrubou vrstvou všetko potom treba prerezať závit a prevrtať otvory presústružiť osky. Pôvodná technologie bola pocínovať a potom sa vrtalo, frézovalo a robili závity.
Galvanické pocínovanie nanáša tenkú vrstvu cínu a nemusel som nič upravovať.
Sitká aj šnek po galvanickom cínovaní prešli skúškou rybezlí v roku 2012 bez straty desítky.
ALE po každom dni som strojek rozobral vyčistil umyl v Jarovej vode a USUŠIL.

Já se na to zatím připravuji, některá sítka , strouhací bubínky a jiné věci mám úplně zcěrnalé - prostě jsem koupil šrot. Takže se snažím čistit a pak asi budu cínovat. Zinek si myslím byl lepší, nenám ale vůbec žádné zkušenosti, a nevím , jak je na tom zinek ve styku s potravinami. některé galvanovny cistí od mastnoty a špíny ale chtějí aby to bylo bez rzi. povrchovou rez lze zvládnout, horší je to z hlubší rzí.

Prosím nevíte někdo, na jakou etu nebo převodovku se nasazoval tento brousič? Už není k sehnání, přesto by mě to zajímalo...