Stránka 3 z 25

Napsal: 16 led 2013, 10:34
od Duvsan

Napsal: 16 led 2013, 11:52
od ok1hga
Duvsan píše:K výškaču ARV161 je vhodnejší basák s impedanciou 4Ω, alebo 8Ω?
k ARV161 je vhodný jen 4 Ohmy !

ale ten inzerát je zajímavý i s těmi kalotovými výškáči !
před časem jsem udělal to samé a nelituji toho ! Teď hrají dobře !
Jen bude potřeba asi zvětšit pro ten výškáč díru . . . a to se u mě neobešlo bez zničení originální hadry před reproduktory . . .

Napsal: 16 led 2013, 17:48
od Duvsan
Teraz si ma namotal. Meral si frekv. char.? Akú si dal výhybku?

Nechcelo by to väčší objem?

Napsal: 16 led 2013, 18:10
od Duvsan
Ale podľa tohto ten výškač nie je taká výhra.

Napsal: 16 led 2013, 18:28
od Duvsan
Zavolal som autorovi inzerátu a dozvedel som sa, že ide o chybu. ARN5604 je nesprávne a malo to byť ARN5606. To je asi problém, čo?

Napsal: 16 led 2013, 18:44
od Thales
ARN560x je jen novější (a horší) verzí toho co už tam máš. Jdete na to blbě. Ta bedna nehraje blbě kvůli osazeným reproduktorům, ale kvůli tomu že tam není žádná rozumná výhybka, bedna netěsní a není vytlumená. Tudíž jakákoliv diskuse o výměně reproduktorů je až to poslední co by vás mělo napadat. Jakékoliv auto vám bude k ničemu když tam nebudete mít volant a brzdy.

Napsal: 16 led 2013, 21:44
od ok1hga
Duvsane podívej se sem a taky sem
na Reprománii je vůbec spousta zajímavých věcí a rad . . .

Napsal: 16 led 2013, 22:57
od Thales
Jen u té výhybky od Godze je pro ARN567 potřeba zmenšit basovou cívku na 1mH oproti schematu. Třeba takto:

Napsal: 17 led 2013, 07:49
od Duvsan
Ešte som nezdôraznil, že "stredobasy" nie sú originálne, pri bližšom pohľade na moje foto by to malo byť poznať.

Začínam sa v tom strácať. ARV161 je možné "spáriť" i s 8Ω basákom a tiež aj s 4Ω? Vyrovnáva to tá výhybka?
Nešli by použiť ARN5606 odtiaľto?
Ináč, ok1hga, pekná práca s tými bedničkami. Len, keby si chcel to plátno zachovať, nemohli by byť tie kaloty z vnútra?

Akosi si myslím, že klasické membránové repráky by mali hrať zvukovo lepšie, než kaloty. Ale môžem sa mýliť.

Napsal: 17 led 2013, 11:03
od ok1hga
Duvsan píše:Len, keby si chcel to plátno zachovať, nemohli by byť tie kaloty z vnútra?
Akosi si myslím, že klasické membránové repráky by mali hrať zvukovo lepšie, než kaloty. Ale môžem sa mýliť.
vysvětlit rozdíl mezi klasickým reproduktorem a kalotou není úplně jednoduché . . .
ale v zásadě je potřeba u kaloťáku dodržet přední hranu s přední stěnou bedýnky, proto se kaloťáky zapouštějí do přední stěny, aby byly zároveň . . .
Na vyzařovací charakteristiku má vliv hrana mezi přední stěnou a zešikmená ploška směřující ke kalotě, která v tomto případě funguje jako zvukovod . . .
V mém případě jsem to sice neudělal, ale namontovat ho zepředu je menší chyba, než ho namontovat zezadu 18mm silné přední desky . . . tím by totiž jeho směrové vlastnosti byly úplně v pr. . . . .

a co se týče těch impedancí . . . repráky se do soustavy vybírají podle všech parametrů . . .
měly by být stejné impedance a stejná citlivost.
Pokud má basák citlivost cca 89dB a výškáč třeba 95dB, lze to dorovnat, ale pokud je kalota ARV3604 s citlivostí 89dB, už to moc dorovnat nejde . . .

Napsal: 17 led 2013, 11:08
od ok1hga
Duvsan píše:Ešte som nezdôraznil, že "stredobasy" nie sú originálne, pri bližšom pohľade na moje foto by to malo byť poznať.
jistě, že to je poznat !
tohle bude nějaký reproduktor ze starého rádia (cca konec čtyřicátých let)
ale to označení na něm není moc čitelné . . .

Napsal: 17 led 2013, 12:51
od Thales
Tak nevím jestli si ty fotky doplnil zpětně a nebo se mi předtím prostě nezobrazily, ale já je prostě neviděl. Ten reproduktor co tam je znám ale bohužel tam nepatří. Nedivím se proto že to hraje blbě. (Ve druhé bedně máš co?) Je třeba tam dát ARN567 nebo ARN5604 (nejlépe nějaký ze starších sérii - hrají lépe). Na tyto dvě kombinace je odladěná výhybka. Pro jiné kombinace není - to by sis musel pořešit sám, o čemž pochybuju.

Umístění reproduktorů zezadu je samozřejmě špatně (mnoho difrakcí a ovlivnění směrových charakteristik), ale v době kdy ty bedny byly vyrobené se to neřešilo. Pokud tedy někdo chce zachovat originální vzhled tak se s tím musí smířit. Pokud se někdo chce posnažit a udělat tomu novou pěknou čelní stěnu a dát repráky zepředu tak může.

Kalotové výškové reproduktory mají výhodu hlavně v širší směrové charakteristice oproti kónickým. Hodnotit se však musí vždycky všechny vlastnosti a jak se reproduktory k sobě hodí aby mohly pracovat dobře v jedné soustavě. Nelze tedy reproduktory jen tak zaměňovat jen proto že si člověk myslí že v jednom parametru je lepší ale zapomene na to že v ostatních může být nevyhovující.

Napsal: 17 led 2013, 20:12
od Duvsan
V druhej bedni už neviem, čo je, ale myslím si, že taký istý. Sám si výhybku neodladím a investovať do testovacieho zariadenia nemienim. No nič, budem priebežne sledovať inzeráty...

A keď ma to persane baviť, tak ten výškač vyberiem a napasujem do Geniusky... :opravar:

Napsal: 17 led 2013, 20:35
od Duvsan
Thales, predok tej bedni (z vnútra) si zatlmiť zabudol.

BTW, aký to má frekvenčný priebeh? Kde začína "spodok"?

Napsal: 17 led 2013, 20:37
od spirit
U 1 Hz.....