Stránka 3 z 3

Napsal: 04 bře 2013, 21:39
od Lukas-Peca
Otkundes: Vzhledem k tomu, že ten rozhovor je určitě smyšlený a že se nacházíme na technicky zaměřeném fóru by používání správné terminologie, resp. úprava původního textu, neškodilo.

Co se týče ekologického chování kdysi a dnes, v minulosti se zase používaly takové lahůdky jako PCB, DDT, nebyly čističky odpadních vod, elektrárny nebyly odsířené... myslím, že životní prostředí se proti dřívějšku zlepšilo o hodně. Že se dnes plýtvá energií jde tak nějak v souvislosti s dnešním životním stylem a možnostmi, které máme.

Napsal: 04 bře 2013, 21:53
od EKKAR
A hlavně - celá ta ekoteroristická banda, krvavě prosazující všecko EKO- a BIO- si nedokáže představit svůj život a hlavně ne svoji činnost BEZ VYUŽÍVÁNÍ MODERNÍ TECHNOLOGIE - kde by byli celý grýnpíč, duha, matkyprotitemelínu und company bez internetu, počítačů, laserovejch tiskáren na letáky a megafonů, kterýma přisprostle vyřvávají svoje požadavky? Nas*at, rozmazat a nepustit je tejden k vodě - chtěl bych je vidět, jak by vypadali kdyby měli bydlet ve stanech z kůže, jíst jen to co by našli nebo ulovili v přírodě a používali jen ty nástroje, který by našli nebo SAMI vyrobili z toho, co by našli tamtéž... Je to jen banda mizernejch buzen, který roupama nevědí co dělat, tak jen otravujou život jiným...

Napsal: 04 bře 2013, 23:17
od Otkundes
pro Lukas-Peca:
I na technickém fóru musí panovat jistá míra tolerance. Jde přeci především o obsah sdělení, nikoliv o vzájemné upozorňování na formální nesprávnost v písemném projevu účastníka fóra.

Každý živý organismus ovlivňuje prostředí, ve kterém žije. Jeho počínání, nejen u člověka, sebou nese jistou míru rizika, a to nejen pro něj samého. Až na základě zkušeností, s rozvojem lidského poznání, bylo možno vyvinout bezpečnější a šetrnější prostředky, technologie i výrobky. Jenže, jejich vývoj a následná aplikace, není zadarmo. Proto se i současná "ekologie" zvrhla především na byznys.