[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Trefit se do budovy letadlem po krátkém výcviku na trenažeru, to je umění.

jandu píše: Ale kde boli v tom čase ľudia, obvykle v tých budovách pracujúci (malo ich byť rádovo 10-20 tisíc?! Nakoniec tam umrelo pomali viacej záchranárov, než personálu?!

http://cs.wikipedia.org/wiki/Teroristic ... C3%AD_2001
Budovy WTC spadly až pár desítek minut po nárazu. Lidi měli dost času na útěk. Navíc se to stalo celkem brzo ráno, kdy v budovách ještě nebylo moc lidí...
Taky je možný, že někteří si zrovna vzali dovolenou.

ok1hga píše:

BIPOLAR píše:- proč se nepíše, že v tom má ruce KGB ??

to je jednoduchý . . .
protože ta zpráva, kterou oficiálně v 90.letech vydali je uvěřitelná . . .
ale u WTC je těch otazníků prostě moc.
a hlavně, komu to vlastně prospělo ?
kdo na tom nejvíc vydělal ?

Jak víš že ta zpráva je uvěřitelná ?

BIPOLAR píše:Jak víš že ta zpráva je uvěřitelná ?

jsou kolem nějaké "konspirační" teorie ?
. . . nebo si myslíš, že to udělali schválně, aby mohli vyhnat 300000 lidí ze svých domovů?

A právě oto jde - je třeba si nějaké vymyslet.

a kolik jsi jich vymyslel ?

Myslím, že nejde o nějaké konspirační teorie. Nevíte, jestli byly udělány nějaké počítačové simulace celého děje? To by snad dalo dost konkrétní odpověď na to, jestli se ta konstrukce takhle mohla zhroutit nebo nemohla.

Ovšem nemyslím takovéto legrácky:
http://www.dailymotion.com/video/x4ysb5 ... R_QOvLfVBk

ze kterých není jasné, jak se z 90 cm širkých I nosníků stane drť.

S trochou nadsázky lze říci, že Američani vynalezli převratný a levný způsob demolice mrakodrapů. Stačí v nejvyšším patře udělat požár a budova se nepozději do dvou hodin perfektně poskládá na svůj půdorys.

Tady pan Boudník vysvětluje, jak se to mohlo stát a v čem byl barák jiný, než další mrakodrapy. Ovšem může být jen nastrčený americkou vládou nebo se může obyčejně mýlit.

Je to až na konci článku.
http://technet.idnes.cz/naraz-letadla-m ... chnika_pka

Je to logické, proč by to padalo někam do strany, když se to může sklouznout pěkně po jádře, které je v ten okamžik ještě nepoškozené. Někde si vygooglete, jak vypadaly podlahové nosníky, a bude vám jasné, že váhu trosek prostě nemohly vydržet.

Boudníkje dobrej.

určitě dobrý článek a je pouze otázkou, kdo ten článek zaplatil . . .

http://cs.wikipedia.org/wiki/Bombov%C3% ... ntrum_1993
tento skutek je lépe uvěřitelný a pravděpodobně to byl i impuls k nápadu,
to zopakovat a využít k tomu lépe zabezpečené prostředky . . .

mě by spíš zajímalo proč v dubnu 2001 došlo ke změně majitele
a novému pojištění budov zhruba šest týdnů před útoky . . .

citát z wikipedie:
Komplex Světového obchodního centra (původně patřící rodině Rockefellerů) mění poprvé ve své historii majitele v dubnu 2001. Stává se jím Larry Silverstein.
Ten 6 týdnů před útoky inovuje pojištění budov, mj. i proti zřícení v důsledku teroristického útoku, na 3,5 mld. dolarů.

šťastný Larry

a ještě něco od nás:
http://www.novinky.cz/ekonomika/45350-p ... olaru.html

Nedavno jsem koupil novy byt a taky jsem si ho pojistil jinde nez predchozi majitel.
Takze jsem vlastne potencionalni terorista

né, proč ????

měby jen zajímalo, proč se po třiceti létech těch budov původní majitel
zbavoval . . .
. . . měl už na jaře nějaké informace ?

Ak si si ho poistil na sumu prevyšujúcu násobne jeho hodnotu, terorista nie, ale špekulant áno.