Smyslem diskuse by mělo být pro každého poznávání a vzdělávání. Pokud někdo v diskusi vystupuje stylem "všude jsem byl, všechno znám...", tak je to jeho škoda, protože pro něho nemá diskuse žádný přínos.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Moderátor: Moderátoři
To se určitě jinak nedá vysvětlit, než že je to božský zásah, protože to přece ani jinak není možné a to samo o sobě je důkazem, že všechno tady řídí vyšší moc, že jo?PeteBurns píše:... Ako je mozne, ze sa niekedy uplne obycajnym rodicom narodi vynimocne dieta s vynimocnymi schopnostami?...
S teorii Velkého třesku máš OBROVSKÉ MEZERY. Vlastně bys ho měl propagovat. Např. známý astrofyzik J. Grygar je křesťan a teorii V. Třesku věří. A napsal přímo otom i knihu.PeteBurns píše:musim ta opat sklamat, s tou vasou vierou, ze nic vybuchlo a sme tu nahodne, rozhodne ziadnu cestu poznania nenajdeteTaka viera je asi rovnocenna tej, ze sa niekto narodil z ducha svateho a potom vstal z mrtvych
To percento pravdepodobnosti je zhruba rovnake, jednym slovom n)
To je hluboký omyl, těch synů a dcer bylo kolem 30.jirkati píše:... Adama a Evy. Ti měli jen dva syny a ještě jeden toho druhého zabil. Tak kdo a s kým zplodil to další lidstvo? Z té prvotní rodiny to vzniknout nemohlo, to by přece byl incest. A potomstvo z incestu je přece vždycky 🤐.
Vždyť je to v Bibli jasně řečeno. V první kapitole je událost šestého dne:jirkati píše:U takovýchto "stvořitelských" diskuzí si vždycky vzpomenu, jak mě doslova zmlátila paní katechetka na náboženství, když jsem se jí zeptal kdo byli druzí a třetí a další stvoření lidé kromě Adama a Evy. Ti měli jen dva syny a ještě jeden toho druhého zabil. Tak kdo a s kým zplodil to další lidstvo? Z té prvotní rodiny to vzniknout nemohlo, to by přece byl incest. A potomstvo z incestu je přece vždycky 🤐.