Nukleární námořní majáky

Zpráva

samponek · #31 Příspěvek od **samponek** » 30 zář 2015, 17:55

Xenon s Jódem tam vzniká rozpadem jádra U235 . Po odstavení tam je samozřejmě nahromaděný a působí jako brzda.

danhard · #32 Příspěvek od **danhard** » 30 zář 2015, 18:05

Samponku, topiči elektrárenský, do kotle přilož !

samponek · #33 Příspěvek od **samponek** » 30 zář 2015, 18:10

V Černobylu nepočkali a chtěli to spustit hned, tak se jim to přehřálo.

Nakadah · #34 Příspěvek od **Nakadah** » 30 zář 2015, 18:22

Tady je to samy odbornik na reaktory. Tak se muzu konecne zeptat. Mam doma trochu smolince, myslite ze bych z toho mohl splacat doma nejaky ten reaktor a ze by mi pohanel mopeda? Nejak tak, abych mohl plynem zasouvat a vysouvat reg tyce, a regulovat vykon a tim i rychlost jizdy...

Celeron · #35 Příspěvek od **Celeron** » 30 zář 2015, 19:17

Jestli nemáš doma švajsgeret, tak to rozhodně udělat nelze.

A proč se po tom vlastně pídíš, podle nicku jsem si myslel, že zdroj energie máš už dávno vyřešenej.

fredis · #36 Příspěvek od **fredis** » 30 zář 2015, 19:18

Habesan píše:Protože zasunutím regulačních tyčí dojde k vývinu radioaktivního Xenonu s poločasem 12 hodin, takže reaktor svůj výkon naopak zvýší.

Si děláš prdel nebo jsi to myslel vážně?

Pohony HRK slouží k regulaci a v případě potřeby k rychlému odstavení reaktoru. To je však krajně nežádoucí kvůli tepelnému šoku, kterému je při tom vystavena tlaková nádoba reaktoru. K Šampónkovým vyblitkům je škoda se vyjadřovat :toilet:

. Jěště jsem zapomněl napsat, že se tam po každé výměně nasype 2 až 3 kýble KDček pro zvýšení výkonu.

Artaban001 · #37 Příspěvek od **Artaban001** » 30 zář 2015, 19:26

šamponek je hned ze vším hotovej. U toho Černobylu to bylo složitější, protože tam také svou roli hrála pára a fakt, že moderátor reaktoru byly grafitový cihle. A vlastní jaderný proces běžel na suchu (v normálním režimu, ne v době, kdy se některý trubky polámaly a začala z nich unikat parovodní směs mezi ty cihle), protkán trubkovicama, kudy tekla a měnila se v páru voda, která pak fučela přes turbíny.. Přesný popis havárie jde najít. Nebo to tu nechám odborníkům.
Každopádně zde se začalo tím, že na mnohých místech bývalýho Sovětského svazu jsou svým způsobem "poházený" radioizotopový zdroje, které jsou kolikrát vyrabovaný kovokopy (dobrý den, mám tu na odevzdání nějaký materiál, je to nějaký horký zboží. Mám od toho popálený ruce a není mi nějak dobře

)

fredis · #38 Příspěvek od **fredis** » 30 zář 2015, 19:48

Ono se i u nás stalo, že jezdil náklaďák, který měl v zadní nápravě roztavený zářič, který se nedopatřením dostal do vsázky VP.

Tak se musela vyměnit, a to urychleně. Nebylo to záření nějak vysoké, ale citlivé přístroje ho bezpečně zaznamenaly. Jo, takový co srovnávají EDU a ETE s Černobylem mám nejradši.

Artaban001 · #39 Příspěvek od **Artaban001** » 30 zář 2015, 20:12

Fredis: Ty jsi u EDU?

fredis · #40 Příspěvek od **fredis** » 30 zář 2015, 20:30

Bejvávalo. Teď už u důchdců

Artaban001 · #41 Příspěvek od **Artaban001** » 30 zář 2015, 20:30

Aha.. díky.

fredis · #42 Příspěvek od **fredis** » 30 zář 2015, 20:36

#43 Příspěvek od **EKKAR** » 30 zář 2015, 20:59

Navíc v Pripjati/Černobylský AES (átomnája elektrostáncija) byl na hlavní vině ještě lidskej faktor - ten reaktor jim nebuchnul jen tak, ale v momentě kdy ho uvedli do zakázanýho režimu, kdy právě chtěli po zastavení hlavní štěpný reakce právě těma kadmiovýma tyčema využít to zbytkový teplo vzniklý z post-štěpnejch produktů místo toho, aby jen zapnuli chlazení a to teplo urychleně odvedli mimo reaktor. A využít ho chtěli k tomu, aby z něj vyrobili páru která by přes klasickej parogenerátor a turbínu s alternátorem poháněla právě ty chladicí pumpy a další pomocný pohony, který u právě odstavenýho reaktoru z něj dělají nenasytnýho Bumbrlíčka žeroucího elektriku po megawattech. Neboli chtěli uměle navodit stav, kdy v reaktoru nejede hlavní štěpná reakce, ale už jen ty zbytkový "vymírací" pocházející ze sekundárních produktů prvotního štěpení, ale reaktor se nedochlazuje "co to dá", ale jen tolik, aby se v něm vyvíjela energeticky využitelná pára. A protože to byl klasika průmyslovej energetickej reaktor, tak měl všecky možný ochrany, který takovýmu zneužívání bráněj - přeci je tam nebyly žádný doplňkový bezpečnostní úpravy, kdyby se něco zvrhlo jako se běžně dávají k pokusným a výzkumným reaktorům. Ty ochrany milá obsluha tlačená komunistickým pohlavárem VYPNULA...

No a ten grafiťák se jim při tom stranickým vedoucím nařízeným hokus-pokusu přehřál, hlavní palivový články se zdeformovaly, potrhaly žárový trubky na vodu/páru a dovnitř nádoby se dostala pára - ta se pak lokálně přehřála a utrhla dekl od tlakový nádoby. Od přehřátýho rozžhavenýho grafitu se pára rozložila na kyslík a vodík a směs buchla podruhý - to sestřelilo z vršku stavby původní velín čtvrtýho bloku. No a jak do nádoby na ten rozžhavenej grafit, což není nic jinýho než uhlík, vlítnul vzduch, tak to všecko i s uranovo-plutoniovou směsí chytlo plamenem - tím byl způsobenej nejhorší únik radiace, protože bez požáru by jak grafit, tak uran neměly jak uniknout ven - v podobě kysličníků hnanejch horkem z vohně jim to šlo samo ...

fredis · #44 Příspěvek od **fredis** » 30 zář 2015, 21:07

Jen pro doplnění.. Ty regulační tyče alias absorbátory jsou z bórové oceli, ne z kadmia

.A je to tandemové uspořádání, dole je palivová část a nad ní je ten absorbátor.

samponek · #45 Příspěvek od **samponek** » 30 zář 2015, 21:49

Grafitovej blok moderátoru začal hořet tím, že se do toho dostal vzduch a byl nahžhavenej. Vodík který bouchl vzniká disociací vodní páry s nažhaveným obalem těch proutků.