Stránka 3 z 12

Napsal: 24 lis 2015, 23:57
od xsc
rimi píše:Je to presna predstava Turku, Rusove publikovali tuto, vypadajici mene pravdepodobne.
Ne méně pravděpodobně, ale zcela nepravděpodobně, porušující fyzikální zákony. Stíhačka po zásahu neudělá ostrý obrat na místě. Z místa sestřelu by pokračovala v trase svého původního letu.

Napsal: 25 lis 2015, 00:00
od ZdenekHQ
Putin ať si zatancuje odzemek a pak se zamyslí, co vlastně chce a kde chce vlastně válčit. Ale náš pan prezident se začíná chovat podobně - jestli je to pomalé blbnutí z nezvládání vlastní moci nebo nějaká spolupráce vážně nechci soudit. Spíš bych to viděl na to první, tomu druhému nevěřím.

Napsal: 25 lis 2015, 00:17
od PeteBurns
Mam sice niekolko kamosov turkov, a su to fajn ludia, ale v tomto pripade je az prilis okate, ze podporuju tu moslimsku pliagu, proste je to podobna zberba a drzia spolu - a akokolvek rusakov nemusim, nezaskodilo by im dat tej pliage poriadnu priucku...

Napsal: 25 lis 2015, 00:24
od ZdenekHQ
Nepoužívej prosím slovo "pliaga" obecně vůči muslimům, to si vážně nezaslouží.

Napsal: 25 lis 2015, 00:44
od PeteBurns
Na zaklade coho mas pocit, ze si to nezasluzia? To iste plati o ciganoch, poznam zopar super ludi, lepsich nez vacsina bielych, no to na skutocnosti nic nemeni, vacsina sa da nazvat pliagou, v arabskych krajinach som bol a v Syrii pred vojnou bolo fajn, mam zopar dobrych kamosov ako zo Syrie, tak Iraku, vela beznych ludi su fajn, no proste ich mentalita a sposob myslenia z nich v tomto vseobecnom ponimani robi pliagu - nie su schopni fungovat v slobode a demokracii, nenavidia sa medzi sebou, pritom su to identicki ludia tej istej rasy, a sprosti turci, snaziaci sa o integraciu do EU, takymto cinom iba dokazali, ze do tej pliagy patria, zostrelit lietadlo, ktore ich nijako neohrozuje je poriadna provokacia - uz samotny fakt, ze namiesto boja proti zmagorenym nonstop allahu akbar omielajucim fanatikom ich podporuju, je prejav totalnej 🤐 a doplatia na to...

Napsal: 25 lis 2015, 00:50
od ZdenekHQ
Je to Tvůj názor, ale jsi na hranici Pravidel EB, bod 9. Tak to moc nepřeháněj.

Napsal: 25 lis 2015, 01:00
od PeteBurns
A zostrelis ma az po prekroceni tej hranice, ci uz pred nou? :P :twisted: Musim sa priznat, ze prilis nerespektujem a ignorujem aj oficialne zakony, vzdy sa riadim podla tych svojich, takze aj ked sa na mna budes hnevat, nemam preco nevyslovit svoj nazor, tym duplom na akukolvek pliagu :) A aj ked by som s tebou inak plne suhlasil, drzi rusaci si o zostrelenie koledovali kade-tade, tu v Norsku bolo tiez viacero konfliktov, v tomto pripade suhlasit nemozem, moslimska mentalita ukazala svoju pravu tvar :? A v pripade utecencov to tiez krasne vidno, kvantum z nich vobec nie je zo Syrie ci Iraku, no nevahaju vyuzit tuto situaciu a hufne sa trepu do krajin nemoslimov, ktorych neznasaju a vysledok na seba nenecha dlho cakat...

Napsal: 25 lis 2015, 01:07
od ZdenekHQ
Já Tě nechám ještě chvíli letět. Jen nestoupej moc vysoko, pak už ten padák bude zbytečnej...

Napsal: 25 lis 2015, 06:06
od BOBOBO
Myslím , Zdenku , že jsi trefil kozla . Na lžiTV vybrali nesprávně hosty . Letecký expert jasně uvedl , že je nemohli varovat , nebylo kdy a také jde o to , že ani nemuseli na té frekvenci poslouchat ! A za bé jde o spolupracující ISILu - Turkmény , které zase platí a vyzbrojuje Turecko a jsou právě rozlezlí na tureckých hranicích , kam se jedou vždycky schovat . To potvrdil nějaký expert arabáč česky mluvící . A za základ je třeba vzít premisu , že pokud je Turecko "s námi" , tak proč by mělo sundat soudruha ve zbrani . Ale Turecko je stejná svoloč jak stejně barevní . Vždycky budou dle svého "náboženství" , je to fašistická ideologie , vnitřně vždy proti nám . Kdyby nebylo 🤐 amícký politiky , tak by Turecko nemohlo být nikdy v NATO .

Napsal: 25 lis 2015, 07:15
od p32
Turecko je v NATO stejně jen kvůli Izraeli. Já osobně si pamatuji ty turecké pozemní bojůvky, kterým se i arabáci smáli. Měli je prostě za slabá děcka s klackama, ale když šlo do tuhého, tak je hned srovnali. Při turecké nátuře si myslím, že je z toho incidentu (správně sestřelení ruského letadla na jiném než tureckém území) bude turecká vláda dost nešťastná a že to sami ani nechtěli. Pokud si pamatuji, tak titíž arabáci měli před armádou Sýrie velký respekt. Proto je jasné, kdo a jakými prostředky pomohl tento respekt důrazně sníźit a proč v tom mají prsty i Saudové.

Napsal: 25 lis 2015, 07:18
od bu2520
jestli dobře čtu tu mapu tak si SUčko nalétávalo na silnici, tipl bych si že po ní vezli ropu do Turecka. Jak to tak bývá Rus měl lovecký zápal a nekoukal nalevo napravo a Turci jak by smet. V takové chvíli se těžko drží emoce na uzdě. Každopádně to vyvolalo reakci že bude doprovod stíhačkami a tam vzroste nebezpečí konfliktu. Už vidím jak se amíci třesou Turkům prodat PVOS.

Napsal: 25 lis 2015, 07:33
od termit256
No Rusky velvyslanec a vojensky atase kteremu oficialne predali varovani minuly tyden poslouchal asi taky na jine frekvenci. Mi osobne prijde ze cele vedeni ruska ma v posledni dobe realitu naladenou na nejake jine frekvenci.

Nebo mozna meli piloti aktivovanou tu zazracnou rusicku ktera dokaze vypnout cele letadlove lode tak, ze americti namornici zdesenim podavaji vypovedi jak tu nekdo uvadel. A proto neslyseli v radiu varovani. Jen na jakousi obstarozni rizenou strelu z vyzbroje turecke armady to asi nefunguje.

Zajimaly by mne, jestli by zdejsi putinovi obdivovatele obhajovali pilota stejne horlive, kdyby tohle udelalo NATO na ukrajine a rusaci by sestrelili letadlo NATO. Rekl bych ze ne :-)

Ostatne rusove se v osmdesatych letech zachovali uplne stejne kdyz sestrelili korejske letadlo ktere preletelo kousek nejakeho ruskeho ostrova. S tim rozdilem ze to nebyl bombarder ale dopravni letadlo. Slysel jsem namitky ze to bylo spionazni letadlo a ze vsech 300 lidi na palube byli spioni, ale tohle uz je zase jen o "frekvenci reality".

Napsal: 25 lis 2015, 07:45
od p32
termit256 píše:Zajimaly by mne, jestli by zdejsi putinovi obdivovatele obhajovali pilota stejne horlive, kdyby tohle udelalo NATO na ukrajine a rusaci by sestrelili letadlo NATO.
Tvé teorie jsou dost zajímavé. Kdyby, kdyby ...
Můžeš sem napsat, kdy Rusové sestřelili letadlo NATO???
Tady je diskuse o praktické stránce toho, co se stalo. Teorii a tvé dohady ze starého dějepisu sem raději netahej. Zopakuj si rozdíly mezi SSSR a Ruskem, mrkni se jaké národnosti byl Stalin, jak se doopravdy jmenoval a na podobnou chamraď.
Jak jsem psal, Rusové jsou provokatéři, ale toto byl plánovaný záměr a okecávat to tím, co tady bylo v 68. a podobně, je dost úchylné. Je vidět, že o korejském letadle nevíš naprosto nic a jen papouškuješ za úplatu.

Nakonec v tomto článku i Ortman si plete muslimskou víru s rasou a to je prosím prej advokát. http://www.novinky.cz/domaci/387326-kon ... rtman.html

Začíná nám tu bujet politické zastrašování na zakázku jak za komančů. Stejné výrazy cikánů na bílou rasu jsou ale v pořádku.

Napsal: 25 lis 2015, 07:52
od monterjirka
Když už tady padl výraz "dvojí metr", dovolte mi jednu rejpavou připomínku.
Turecku je členem NATO. Stejným členem stejného NATO jako my.

Pokud tedy čeští politici budou sestřelení letadla kritizovat (kolik z nich se nebude bát projevit nějaký názor?), pak by tedy měli dát jasně najevo, jestli chtějí odchod Turecka z NATO nebo náš odchod z NATO!
Takhle to v širších souvislostech vypadá, že i my máme podíl na sestřelení a tedy i my jdeme proti Rusku, i my tak trochu podporujeme IS!!!

Napsal: 25 lis 2015, 08:30
od Yarda1
Nevím, nakolik ruský letoun narušil turecký prostor. Když vám sousedův fakan vleze na zahradu aby si vzal míč nebo utrhnul pár jablek z vaší jabloně, taky po něm budete střílet?
IMHO to Rusové zahrají do autu a Turci se zavážou, že přestanou tajně podporovat Islámský stát.

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/3 ... smrti.html
Alláhovi došly panny pro hrdinné islámské bojovníky, tak mu z Islámského státu posílají přírůstek.
Každý svého štěstí strojvedoucím.