[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Napadá mě jedna věc, které jsem si nevšiml původně, nebot u datasheetu IO3(TL081PC) je pin č.8 uveden jakoNC. zkratka NC znamena dve veci, bud "normal closed", anebo v mojem pripade "no connection"/"not connected", tak me tak napada otazka proc to tam vlastne je ve schematu zapojeno k R29, kdyz to vlastne nikam nevede.

No vidíš, další chyba a taky důvod pro nový DPS a volbu např. G400.

Trafo je 120VA 2x22V sekundar k měření při plném zatížení jsem se neměl šanci dostat protože R17 začala okamžitě hořet...

Vinutí sekundáru jsi zapojil správně (paralelně)? Ještě jsi neuvedl žádné naměřené napětí, ani naprázdno, ani při zatížení. Připoj trafo na síť a změř na sekundáru střídavé napětí alespoň naprázdno.

Jen si dovolím doplnit, že je na mysli samotné trafo, s odpojenou deskou, když tam pořád něco hoří a zatížit to můžeš kusem odporového drátu, na kterém si vyměříš délku na patřičný ohmy (předpokládám, že odpory na 100W a víc asi nemáš)

//a vývod 8 je přestěhován na pozici vývodu 5. Je to kompenzace offsetu a opírá se to o Vcc-, ne o kostru.

///Na DPS je to ale opřeno správně, je to špatně jen na schematu.

Nemusí mať 100W odpory. Stačí 10Watvý ponorený do pohára s vodou.

K těm operákům, asi tam u puhů měli něco jiného, než je uvedeno ve schematu. Já jsem našel jako vyhovující OPA454AIDDA, musel by ale udělat redukci pro SOIC8 a překřížit 8 s 5 a nemusel by ani škrábat v DPS.

//OPA132 má kompenzaci mezi 1 a 8, ještě najít něco na větší napájení

U operáků OPA454AIDDA mají piny 1-5-8 zcela jiný význam a použití.

microlan píše:///Na DPS je to ale opřeno správně, je to špatně jen na schematu.

Já vidím stejnou chybu na DPS i schematu, R10 je připojen na výstupní svorku.

Aha, tak co tam dát? Ta topologie je tak nešťastná, že jedině OZ se symetrickým napájením větším než výstupní napětí + 2 x Ube to může řídit. Takže aby byla i rezerva, minimálně ±36V. Díval jsem se ke zdroji(puhy), tak už znatelně redizajnovali.

Vzhledem k tomu, že ta deska vyžaduje tolik oprav a zapojení není bezpečné, nabízí se řešení ve formě G400, který je v principu totožný s tímto zdrojem, takže není třeba měnit konstrukci (koncepci) ani použité trafo. Tak jak to už napsal EKKAR.

Jo, máš pravdu. Orientoval jsem se vývodem 4 OZ2, který je opravdu na kostru. Tím pádem na místě reference vyhoví obyčejný operák. Pokud jde o nějakou ročníkovou práci, tak si myslím, že dopiplání špatného zapojení má pro dotyčného větší význam, než spáchat ověřené zapojení.

//OZ1 ve funkci proudového omezení může ošetřit zenerkama a už mu stačí jen 1 drahý operák. Jen mě není jasná funkce T1, jaký hodnoty mají R13 a R14?

/// kolik voltů má D7?

T1 potlačuje překmit na výstupu, než naběhne -IC napájení.

T1 zapíná výstup zdroje až po náběhu záporného napájení, které má velikost podle D7 (-5,6V). Bez něho by po zapnutí zdroje byl na výstupu "impulz" kladného napětí.
danhard mě předběhl.

Nevím jestli si uvědomujete třeba i takovej špek, že pomocný zdvojovač pro minus napájení automaticky odběrem nutí zdvojovač do hlavní větve.
Pokud by na hlavním napětí nebyla žádná zátež, tak tam napětí vyleze na dvojnásobek

Pokud je D7 jen -6V, tak by na pozici OZ1 a OZ2 stačil teslácký MAC156 a kompenzace, která se stejně musí předělat by se připojila k Vcc+. Za gretz dát transil, aby pochytal případné špice.

//ten nárůst na násobiči, znamená pouze větší zatížení srážecího odporu před zenerkou

Bavím se o hlavní větvi, frštenzí ?

Aha, nefrštenzí. Takže ten transil, každopádně

//předpokládám, že tam půjde pouze takový proud, jaký poteče tou zápornou stranou