[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

EKKAR píše:Ale howning, tyhlety iluze vo nějakým osvobozenekým ...
- a kdo ji nezná, je odsouzenej opakovat její chyby ...

Ještě že tady máme tebe, to se vždycky hned cítím v suchu a bezpečí.

P.S.: Měl bys tam mít vosvobozeneckým, vodsouzenej a zvopakovat.

EKKAR píše:Ale howning, tyhlety iluze vo nějakým osvobozenekým hnutí po Čechy v čele s husitama vybudovali "obrozenci" vedený kecálkem Palackým a prolhaným pohádkářem Jiráskem.

Obrozenci z toho možná dělali osvobozenecký hnutí, ale fakt je takový, že pozitivním výsledkem husitství bylo skoro 200 let náboženské svobody, která byla ve zbytku Evropy nemyslitelná. Ovšem Habsburk měl po roce 1620 jiný názor...

P.S.: Měl bys tam mít vosvobozeneckým, vodsouzenej a zvopakovat.

A ještě učunit. Jestli to tam je, tak se vomlouvám. Nečetl jsem to celý.

sinclair píše:Ani ten Hitler nebyl tak blbej, aby si, jako to udělal paranoidní Stalin, před začátkem války zdecimoval celý generálský i důstojnický sbor až k nižším poddůstojníkům.

No, a kdo vyhrál?

Přece jako vždycky,ne? Blbej nad chytrým.

xsc píše:

EKKAR píše:Ale howning, tyhlety iluze vo nějakým osvobozenekým hnutí po Čechy v čele s husitama vybudovali "obrozenci" vedený kecálkem Palackým a prolhaným pohádkářem Jiráskem.

Obrozenci z toho možná dělali osvobozenecký hnutí, ale fakt je takový, že pozitivním výsledkem husitství bylo skoro 200 let náboženské svobody, která byla ve zbytku Evropy nemyslitelná. Ovšem Habsburk měl po roce 1620 jiný názor...

Anebo taky měli Husiti za následek takovej unikát, jako že proti zpupnejm Čechům byly vedený dvě křížový výpravy, který jinak byly organizovaný jedině proti musulmánům a za účelem ochrany křesťanství ve Svatý Zemi. Holt i když se to nezdá, tak ti husiti byli (nutno uznat chcačky nechcačky) docela nebezpečná a loupeživá sebranka, který se bála celá Evropa - a dost dlouho na ně nikdo vojensky dost dobře neměl, protože se nebáli používat v tý době nezvyklou taktiku a moderní zbraně... Jenže holt nikdo z historiků za posledních cca 200 let nebyl vochotnej tuhle roli husitům přiznat - buď je voznačovali jako teroristy a záškodníky, nebo je navopak vyzdvihovali jako národní hrdiny motivovaný "češstvím".

Husiti měli palné zbraně. Nevím jak na tom byla Evropa. Přemístit dělo bylo jednodušší než velký prak.
Těch výprav na husity bylo víc.

Palné zbraně měli jenom ty, co kde sebrali nebo dobyli. Jejich kováři jim vyrobili nanejvýš nějakou tu píšťalu.

2FERYACT - výprav organizovanejch kde kým bylo samozřejmě víc - ale CRUCIÁTU čili křížovou výpravu vyhlašoval papež - a ty byly na husity vyhlášený jen dvě. I když říkat "jen" v souvislosti s výpravou stovek jízdních rytířů ve zbroji, srovnatelnou s dnešní tankovou invazí ...

2Achab - PALNÁ zbraň je cokoliv, co SPALUJE POHONNOU HMOTU ZA ÚČELEM URYCHLENÍ STŘELY/PROJEKTILU. Tudíž i píšťala, houfnice (myšleno ta husitská) nebo tarasnice (zas ta husitská). A v tý době se palný zbraně vyráběly jak litím do forem, tak i kováním. Největší kusy se lily a zpevňovaly nasazováním vykovanejch kruhů za horka, který když vychladly, sevřely odlitek tak, že byl vodolnější proti prasknutí a roztržení = v podstatě stejnej proces, jako když se dneska vyrábí vícevrstevná dělová hlaveň z duše, těla a košile (košilky), který se na sebe postupně vrstvěj pomocí tepelný dilatace (vyrobí se s minimálním přesahem v rozměrech, část určená dovnitř se hluboce zmrazí klidně i kapalným plynem, naopak vnějšek se nažhaví a pak se zastrčí do sebe klidně i s pomocí hydraulickýho lisu - po vyrovnání teplot vnější vrstva sevře tu vnitřní a vzniklým předpětím se generuje mnohonásobně vyšší tlaková vodolnost při střelbě) = moderní vícevrstvý laufy jsou lehčí, protože můžou mít tenčí stěny při stejným výkonu jako monolitický, respektive při stejný celkový síle stěn (a váze) se v nich může používat munice s vyšším tlakem a tím i vyšší úsťovou rychlostí = vyšší dostřel, vyšší průraznost, lepší přesnost ...

Jako střelec vím, co je palná zbraň. Ale silně pochybuju, že husiti měli podmínky pro výrobu litých, nebo tradičním zbrojařským postupem kovaných děl. Případně čas čekat, než je někdo v potřebném množství vyrobí. Používání kořistních zbraní byl a je běžný způsob u všech povstalců i armád. Nakonec jedna z prvních akcí husitů byla vyrabovat pražskou zbrojnici. Jinde taky sebrali, co bylo po ruce.

Nicméně primitivní kovaná děla a moždíře zřejmě vyráběli. Hlaveň byla trubka vykovaná z plechu, přídavným kováním sevřená v masivním dřevěném bloku. U těchto děl občas docházelo k roztržení, se zraněním nebo zabitím obsluhy.

EKKARE. Velmi lituji, ale křížové výpravy proti husitům byly čtyři. Tedy vyhlášené papažem. viz Vikipedie

Vono jich klidně mohlo bejt i víc - ale do Čech reálně dorazily jen dvě ... I tak to bylo nesrovnatelně víc než kolik jich bylo vyslanejch proti jinejm "nepřátelům víry svaté" ...

Achab píše:Jako střelec vím, co je palná zbraň. Ale silně pochybuju, že husiti měli podmínky pro výrobu litých, nebo tradičním zbrojařským postupem kovaných děl. Případně čas čekat, než je někdo v potřebném množství vyrobí. Používání kořistních zbraní byl a je běžný způsob u všech povstalců i armád. Nakonec jedna z prvních akcí husitů byla vyrabovat pražskou zbrojnici. Jinde taky sebrali, co bylo po ruce.

Husiti koncem 20. let 15. století už nebyla jen banda vzbouřenců, ale husitům nakloněná šlechta a měšťanstvo ovládaly značnou část území Čech - hrady, města. Takže není důvod k tomu, aby zbraně nevyráběli.