Visty ani Win8 se totiž nedočkaly tak velkého rozšíření. Ani nemohly, protože Mirkosoft je krátce po jejich vydání nahradil 7 resp. 10. V podstatě šlo o přechodné produkty, které jako by jen ušlapaly pěšinku svým následovníkům. Tohle není žádná náhoda, totiž např. před Windows 95 vyšly Windows Chicago, které záhy byly nahrazeny slavnými 95tkami.xsc píše:Ne, takhle přesně to nefunguje. Jsou verze, které byly vždy v podstatě OK a verze, které zůstaly zmetky. Vista šmejdem zůstala, Win8 taky není oblíben díky tupému UI (byť je stabilní a po doplnění o classic desktop ještě 5 let dobře použitelný s oficiální podporou). Win7 bylo dotažení Visty do použitelného stavu a fungovaly v podstatě od začátku slušně. XP byly proti Win2k omalovánky a doteď pro mě v defaultním provedení omalovánkami jsou, ale to šlo vypnout.Osmdesat píše:Ano, přesně tak to funguje. Pamatuju časy, kdy se na XP hustě nadávalo, jaký je to náročný systém se spoustou serepetiček.
Tvrzení, že Vista je horší než sedmičky, není tak úplně pravda, i ona se dala po určitém tuningu dostat do použitelného stavu. Sám jsem se tím trochu zabýval, vysekal jsem z toho nějaké komponenty a hned to bylo použitelnější. Nižší HW náročnost win7 oproti vistám je jen papírová.
Byl to v podstatě psychologický trik. Mirkosoft po xpéčkách chtěl přijít s nějakou velkou změnou (i bohužel co se hw náročnosti týče). Vydal Visty a ty pak záhy coby "nepovedený produkt" nahradil o něco odladěnějšími sedmičkami, defakto to ale byla stále převlečená Vista. A napsal tomu trochu nižší HW nároky než Vista. A lidi najednou velmi ochotně přesedlávali z xpéček nebo z vist na sedmičky a velmi to vychvalovali. Mělo to určitě větší efekt, než kdyby byl Mirkosoft vydal Sedmičky rovnou. Něco jako když po čokoládě člověka chvíli krmíš suchým chlebem a pak mu nabídneš zmzlinu. Člověk si po suchém chlebu vezme zmrzlinu ochotněji než hned po čokoládě.
