Topení dřevem škodí zdraví (SMS)

[doktor365]

kdybyste volové radši chlastali než četli ty koniny.

[Otkundes]

Článek z odkazu v úvodu vlákna je o prachových částicích, tedy o materiálu, který vznikl při spalovacím procesu, a na který působily plynné zplodiny hoření. Jenže, biomasa neobsahuje jen čistý uhlík. Strom potřebuje i další minerální látky, které čerpá ze svého životního prostoru a využívá ještě fotosyntézu, za přítomnosti zeleného listového barviva, chlorofylu. Již z názvu chlorofyl je patrno, že to barvivo obsahuje chlor a tedy i dřevnatá část rostlin, v sobě obsahuje jistý podíl chloru. Tam, kde se spaluje uhlík, vodík, chlor (a další prvky), vznikají nejen různé oxidy, ale též dioxiny, furany. Těch kombinací molekul dioxinů a furanů, které můžou při hoření vznikat, je snad 230. Proto ten prach, vystavený ve spalovací komoře těm oxidům, dioxinům a furanům a odnášený ze spalovací komory s proudem spalin, opravdu není zdravotně neškodný, i když ekologové biomasu hodnotí jako CO2 neutrální, obnovitelný zdroj energie.

[p32]

To je moc hezkých písmenek dávajících svým spojením do slov i věty. Takhle jsi to myslel?
Problém je jen v tom, že se tady topilo aspoň 300 let v kamnech dřevem a najednou při jeho přidávání do kamen to všem škodí, ale o přidávání uhlí či briket do kamen se záměrně nepíše nic, protože to asi lidem prospívá. Nebo jde jen o záměrnou manipulaci se lží a nevyslovenou pravdou? Gréta se musí pochcávat blahem, když to čte.

[EKKAR]

Největší pitomost je myslet si, že ty dioxiny a furany a další siderighty se tvoří při každým hoření. Leda hovno hovno slavnej soude - ty se tvoří tam, kde je ve dřevu nasáknutej nějakej další chemickej sajrajt a ten vlivem teplot při mizerným přístupu vzduchu může karbonovat a vytvářet ty různý srágory. Samotný dřevo na to nemá vhodný složenì a třeba zmíněnej chlorofyl obsahujou jen listy - přičemž jeho pojmenování vůbec nepochází od žádnýho v něm obsaženýho chlóru, ale je to odvozenina z řečtiny, ze slova CHLOROS, což znamená ZELENÝ. S chlórem jako prvkem to má společnou jen tu zelenou barvu .... Prostě nejhorší je smrt z leknutí při předposranosti ...

[Crifodo]

, že se tady topilo aspoň 300 let v kamnech dřevem
...
Gréta se musí pochcávat blahem, když to čte.

a dalších 30 000 let předtím v jeskyních, přičemž nemám dojem, že by to lidstvo zdecimovalo, spíš naopak.

Problém je spíš v tom, že lidstvo škodí planetě, protože se mu až moc daří, takže přemnožením pak dlouhodobě škodí samo sobě. Než na obou stranách Středozemního moře stavěli lodě a vypásli kozama úbočí kopců, dnešní Řecko a Tunisko, to tam bylo samej les
Z tohoto pohledu se divím že sv. Greta nemá stahy z toho, že posledních deset let odlesňujou východ USA a vozí dřevo přes Atlantik (loděmi na ropu) do "eko" tepelných elektráren, především britských a nizozemských, majících nahradit jaderné/uhelné.
https://www.theguardian.com/environment ... tists-warn
https://www.nsenergybusiness.com/featur ... restation/
K tradičnímu odlesňování Amazonie a pak ruské tajgy Čínou.

[Crifodo]

Jsem jim napsal do debaty, že autor studie je blbec, a automat to smazal. Jak na jehovistickým webu. Buďte rádi, že máte EB.

Jestli není čas udělat okolo EB opatření jak okolo D-F...
Kdybych věřil konspiracím, tak bych hledal spojitosti mezi náhodou odumřelými shromaždišti názorů a lidí jako blog.cz, Spolužáci atd. a vynálezem předsudečné nenávisti v rukou názorových dozorců.

https://ec.europa.eu/info/live-work-tra ... rmation_cs

[EKKAR]

Že se od topidla na tuhý paliva práší při každým otevření přikládacích dvířek je starej fakt známej každýmu, kdo takový topidlo v interiéru má - prostě v létě když se netopí stačí utírat prach 2x tejdně, zatímco v zimním topným období ženská hudruje 2x denně, že se toho prachu furtumfurt nemůže zbavit. Bydlel jsem skoro 4 roky po svatbě na vesnici v bytě s lokálníma kamnama na tuhý paliva, takže vím co to je prach od kamen. Jediná cesta jak se toho zbavit je mít přikládání z chodby jak do renesančních kachlovek někde na zámku - nebo vestavět do baráku "ústřeďák" s kotlem mimo obytný prostory. Ale tvrdit takovou pitomost, že popelovej prach ze spalování dřeva je nějak škodlivej, to už chce f.u.c.k.t hodně odvahy křížený gréténismem, to je bez debat ...

[Milan]

Na chalupě, kam jsem se na důchod přestěhoval, topím více než 20 let výhradně dřevem . Nejsou-li velké mrazy , stačí mi k vyhřátí celého přízemí kachlová kamna , mající ohniště s plotnou v kuchyni vedle el.sporáku a kobku se dvěma troubami v obýváku. Prachu či exhalací jsem si tedy nevšiml, na rozdíl od dřívějšího bydlení v paneláku ve velkém městě , protože netopí-li prase, když oheň hoří , táhne vzduch do kamen a komína i při přikládání. Z toho důvodu nemám ani plastová okna, ale původní špaletová , úmyslně netěsněná nějakým silikonem, aby vzduch mohl proudit.
Prostě jak píše Ekkar, je to všechno gretenismus a lobby těch, co na těch 🤐 teoriích dokáží vydělat velké peníze . Nikdy jsem neslyšel o tom , že by naši předci umírali houfně na rakovinu plic jako důsledek topení dřevem v kamnech, krbech apod. Prostě tihle lidé dodají vědeckou studii s takovými výsledky , jaké si zaplatíš , a je jedno, o jakou lidskou činnost se jedná , viz třeba elektromobilismus bez nabíječek a elektráren . Ať už jdou do ......, já se s tím trápit nebudu .

[termit256]

Ja teda nechapu kde vidite problem. Borec nejspis koupil za petikilo z Ciny cidlo poletaveho prachu, pripojil ho k arduinu, prilozil do kamen a prekvapene zjistil ze se hodnota zvysila, tak o tom napsal clanek.

Ze se z kamen prasi je fakt stejne jako to, ze prach zdravi zrovna neprospiva, mirne receno. A nic na tom nezmeni kdyz nekdo zas bude tvrdit ze jeho deda topil drevem cely zivot a dozil se kdovikolika let.

Spousta ekofrikulinu si dnes mysli, jak je drevena biomasa ekologicka a zdrava a jak topenim drevem zachrani svet ci co. Coz zjevne neni pravda. Je to spalovani a vznikaji tak nezdrave zplodiny podobne jako pri spalovani cehokoliv jineho a dotycny na tyto pro nekoho prekvapive fakta upozornil.

[ZVUK2000]

Tak to já jsi o víkendu asi zničil zdraví hned 2x . Poprvé jak se udilo a podruhé jak to očouzené koštovalo

[Crifodo]

Ja teda nechapu kde vidite problem.

S jedním českým joudou, co objevil prach z kamnovýho popelníku a vyblil se o tom na novinách, není problém.
Problém to může být globálně, napřed stačí aby se jeden názor protlačoval a jiný "upozaďoval" (technologie upozaďování je oficiální nástroj EK, viz materiály k informační válce okolo covídku:

Do boje proti dezinformacím se společně zapojily všechny orgány Evropské unie. Úzce spolupracují s online platformami a vybízejí je k podpoře spolehlivých zdrojů, upozadění obsahu, který byl na základě ověření faktů označen za nepravdivý nebo zavádějící, a k odstraňování nezákonného obsahu nebo obsahu, který by mohl způsobit fyzickou újmu.

)
Po dostatečném penetrování názoru mezi lidi, případně odstranění názorů (a lidí) špatných a zlých, můžeš mít problém i ty.

[Otkundes]

Vážení, ve svém předchozím příspěvku jsem pouze naznačil, v čem je jádro pudla. Aby tato má odpověď nebyla zase jen souborem hezkých písmenek, dávajících svým spojením do slov i věty (@p32), připomínám, že polychlorované dibenzo-p-dioxiny a polychlorované dibenzo-p-furany (PCDD/PCDF), zkráceně též dioxiny a furany, jsou látky, patřící do skupiny perzistentních organických polutantů (POPs). Trochu jsem přestřelil množství různých kombinací vzniklých molekul (230). Celkem může existovat až 135 druhů dioxinů a 75 druhů furanů, tedy 210 druhů těchto látek, s různou mírou nebezpečí pro životní prostředí a pro lidské zdraví. Možná někoho z Vás zaujme informace, že tyto látky byly součástí životního prostředí dávno před příchodem člověka. Jejich zdrojem byly sopečné plyny, lesní požáry a enzymatické procesy rozkladu organické hmoty, zejména v rašeliništích. Dioxiny a furany jsou obsaženy i v potravním řetězci, dioxiny byly již zjištěny dokonce i v mateřském mléce kojících žen. V běžné domácnosti jsou nejvíce obsaženy v prachu a následně koncentrovány v prachovém filtru vysavače...
Žijeme v době internetu a volně dostupných (některých) informací. Pro zájemce o tuto problematiku, proto jistě nebude problémem, zadat si do svého vyhledávače pojem „dioxin“ a vybrat si z nabídky důvěryhodný zdroj informací.

[p32]

Ano, napsal jsem to tak záměrně, abych tě neurazil. Taky nám tvrdili, že ve vejcích je hodně cholesterolu a tak jsem je začal pravidelně vždy obden jíst k snídani. Teď mám cholesterol v pořádku.
Vykašli se na ty vzorečky apod., co jsou jen zdůvodněním blbosti takového "topiče". Jak psal Milan, tak to více méně platí vždy a všude. Musíš mít v pořádku kamna, větrání v místnosti a nepřemýšlet o zbytečných blbostech. A hlavně musíš umět topit a přikládat. Kolik je škodlivin ze spáleného suchého dřeva a kolik je z uhlí a briket, tak to ti s konečnou odpovědí napoví popelník těch kamen. Věř tomu, že čumění na televizní noviny večer v TV a informace o koronaviru ti uškodí minimálně dvakrát víc než to, když nebudeš umět topit čímkoliv v kamnech. Taky věř tomu, že daleko víc škodí uzavření bytu v plastových oknech a všech těchto "modernizací" a nevětrání v místnosti.

[Pikofarad]

Když otevřu dvířka abych přiložil kus dřeva,zvedne se podstatně tah komína a vzduch z místnosti jde do kamen.Za provozu si kamna táhnou vzduch větrací šachtou,která je souběžná s komínovou.Nic naopak.Množství prachu,které teď utírám 2x za týden se nemění proti letnímu .Kolik ten "výzkum" asi stál???Já bych jim to ukázal za flašku

[ZdenekHQ]

Tak jsem na Novinkách napsal, že jejich autocenzor je horší než ve filmu Demolition Man a dostal jsem BAN. Žádné neslušné ani vytečkované slovo jsem nepoužil.

Oni ti rudí soudruzi jsou pořád stejní.