[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Tak to fakt nefunguje, není žádných tvých a jejich 30%. Boha jeho, kde na ty nesmysly chodíš.
Jestli nevíš, že máš povinnost chovat se jako dobrý hospodář, tak se nedivím tvé poslední otázce.

Ano, stát se má chovat jako dobrý hospodář? Takže se tedy podle tebe tak chová a všichni jsme a budeme spokojeni, hlavně s cenou energií.

Počkejte ještě na pana velkopodnikatele 256. Ten vám vysvětlí, že kdo nemá na energie je socka a hotovo.

pokud se svolá valná hromada Čezu a tam si odhlasují podilnící podle síly svého mandátu za jakých podmínek se bude prodávat energie tak nemá kdo koho za co žalovat.

Bohužel to tak není, nedávno o tom mluvil nějaký ekonom v rádiu. I když máš 70% akcií a prosadíš rozhodnutí, které evidentně poškodí minoritní akcionáře, mají možnost soudit se a žádat odškodnění. Jedině odkoupit těch 30%, ale obávám se, že dneska nikdo neprodá.

Tak to zopakuji a připomínám, že nechci nikoho poučovat.
a) Pokud má někdo 70% akcií, tak snad má i 70% zastoupení ve všem, tzn. i na valné hromadě.
b) Pokud se odhlasuje cokoliv na valné hromadě, tak nemá opravdu kdo koho za co žalovat, protože to bylo odsouhlaseno.
c) Jestliže je rozhodnuto, že 30% bude použito podle návrhu podílníků s 30% a 70% podle návrhu podílníků se 70%, tak podílníci se 30% neprokážou nikdy, že byli poškozeni. Pokud se jim nelíbí způsob použití těch 70%, tak si je mohou odkoupit. Samozřejmě za výrazně vyšší cenu a při možnosti, že je někdo vůbec chce prodávat.
Takže pokud se nikdo nebude evidentně snažit poškodit práva minoritních majitelů špatnou manipulací jejich části, ale jen rozdělit možnosti podle podílů, tak se logicky poškození práv minoritních majitelů nedopouští a není za co žalovat.

I když máš 70% akcií a prosadíš rozhodnutí, které evidentně poškodí minoritní akcionáře, mají možnost soudit se a žádat odškodnění. Jedině odkoupit těch 30%, ale obávám se, že dneska nikdo neprodá.

Takhle to nefunguje, odkupovat by museli právě ti, co se jim to nelíbí. Ti většinoví podílníci mohou klidně navrhnout sektorovou daň např. 50% a ti menšinoví s tím nic nenadělají a spíše ještě rádi prodají. To samozřejmě za předpokladu, že majoritním majitelem je stát jako je teď v ČEZu a o to právě jde.

Nefunguje to tak, máš špatné představy. Když budeš v SVJ a 70% odhlasuje, že ti zbouraj barák, tak to taky neprojde. Ani a.s. není vždy jen o většině.
Návrh, že 30% prodáš za vysokou cenu podle návrhu minoritních vlastníků a 70% za nízkou podle státu zas neprojde proto, že budeš prodávat za dvě ceny a tím znevýhodníš jiné odběratele. navíc bys pak ve stejném poměru musel rozdělit i dividendu, což už je samo od sebe blbost, ale cenu akcií už nerozdělíš.
Daň navrhuje stát, to je jeho právo. To nijak nesouvisí s podílem v a.s. Tady zjevně mícháš jabka a hrušky.

xsc píše:Nefunguje to tak, máš špatné představy. Když budeš v SVJ a 70% odhlasuje, že ti zbouraj barák, tak to taky neprojde. Ani a.s. není vždy jen o většině.
Návrh, že 30% prodáš za vysokou cenu podle návrhu minoritních vlastníků a 70% za nízkou podle státu zas neprojde proto, že budeš prodávat za dvě ceny a tím znevýhodníš jiné odběratele. navíc bys pak ve stejném poměru musel rozdělit i dividendu, což už je samo od sebe blbost, ale cenu akcií už nerozdělíš.
Daň navrhuje stát, to je jeho právo. To nijak nesouvisí s podílem v a.s. Tady zjevně mícháš jabka a hrušky.

Já tvou snahu docela chápu. Ale je to jinak.
Takže ty tvrdíš, že když budeš v SVJ a 70% odhlasuje, že se bude spravovat barák, tak to neprojde? Nikdo ho ale bourat nechce, to je jen tvoje zkreslená představa.
Já tvrdil ale to, že pokud by si chtěli minoritní majitelé odkoupit těch 70%, tak by je to stálo výrazně víc a to je docela logické a to tak, že to snad nemusím ani obhajovat. Nevím, proč to obracíš nebo nechápeš psaný text záměrně.
To, že něco nejde, tak to se tu tvrdí furt dokola. Slováci to umí u elektřiny i s jen 30% akcií státu, v Maďarsku mají dvojí ceny PHM u benzínek (u nás se tvrdilo, že se to nesmí) a jde to. Prostě to jde! V západních zemích to jde taky a ruský plyn nakonec kupujeme jako německý, ale trošičku dražší, ale my na to přece máme a s elektřinou je to to samé.

V Maďarsku už mají taky rozpočet v prdeli a tyhle dotace silně omezují. Dokud trh fungoval, tak bysme my nikdy nevyjednali s Ruskem takovou cenu jako Němci. Teď trh nefunguje, Putin vydírá, tak je jasné, že jsou ceny naprosto mimo. Včetně toho Německa, kterému je nějaká smlouva taky k prdu, protože Rus ji nedodržuje.
Kecy o tom, že minoritní akcionáři chtějí vykoupit těch 70% jsou zcela mimo realitu, takže nevím, co spekuluješ.
Odhlasování opravy baráku tě nepoškodí, takže to je blbý příklad. A mimochodem jsou akce, se kterými musí souhlasit 100%.

Takže tomu prostě nerozumíš, že? Ty jsi snad i maďarský ministr financí, když máš takový přehled. Putin nevydírá, nemá čím. Už to tady protiruští trolové psali, že Putin nic nemá, ale najednou má zase všechno? Já už tady psal dávno, že náš magor MZ potvrdil, že od Rusů nic nepotřebujeme, protože nic nemají a blbou naftu s plynem máme zajištěny jinde a Fialka vyslal signály do světa a čeká se na odpověď. Já jsem proto, že jsme se měli odpojit už před měsícem, protože takhle všichni, a hlavně ty, podporujeme válku na Ukrajině placením Rusům za plyn a naftu, které vlastně nepotřebujeme, protože je vše zajištěno odjinud! Ale doufejme, že ten válečný konflikt udržíme co nejdéle další dodávkou zbraní a jiné finanční podpory.
Mimochodem, ty by sis odsouhlasil bezdůvodnou likvidaci svého bydlení nebo jen tak vymýšlíš a děláš blbce z jiných tak blbým příkladem?

Opět jen plácáš kraviny.
Odsouhlasení likvidace baráku je dobrý příklad toho, že většinové hlasování vždy není možné. A představ si, že to vždycky nemusí znamenta likvidaci bydlení - může přijít nabídka od develotra, s níž část souhlasí a část ne.

p32 píše:Tak to zopakuji a připomínám, že nechci nikoho poučovat.
a) Pokud má někdo 70% akcií, tak snad má i 70% zastoupení ve všem, tzn. i na valné hromadě.
b) Pokud se odhlasuje cokoliv na valné hromadě, tak nemá opravdu kdo koho za co žalovat, protože to bylo odsouhlaseno.
c) Jestliže je rozhodnuto, že 30% bude použito podle návrhu podílníků s 30% a 70% podle návrhu podílníků se 70%, tak podílníci se 30% neprokážou nikdy, že byli poškozeni. Pokud se jim nelíbí způsob použití těch 70%, tak si je mohou odkoupit. Samozřejmě za výrazně vyšší cenu a při možnosti, že je někdo vůbec chce prodávat.
Takže pokud se nikdo nebude evidentně snažit poškodit práva minoritních majitelů špatnou manipulací jejich části, ale jen rozdělit možnosti podle podílů, tak se logicky poškození práv minoritních majitelů nedopouští a není za co žalovat.

I když máš 70% akcií a prosadíš rozhodnutí, které evidentně poškodí minoritní akcionáře, mají možnost soudit se a žádat odškodnění. Jedině odkoupit těch 30%, ale obávám se, že dneska nikdo neprodá.

Takhle to nefunguje, odkupovat by museli právě ti, co se jim to nelíbí. Ti většinoví podílníci mohou klidně navrhnout sektorovou daň např. 50% a ti menšinoví s tím nic nenadělají a spíše ještě rádi prodají. To samozřejmě za předpokladu, že majoritním majitelem je stát jako je teď v ČEZu a o to právě jde.

Strašně dlouhé, ale zkus hromádky peněz, matematicky ti podíl minoritních akcionářů nevyjde stejný.

Jednou z cest je znárodnění ČEZu, už se o tom reálně uvažuje. Ale - spousta peněz menšinovým vlastníkům a určitě žaloby k soudu...

Cim by sis zestatnenim CEZu pomohl?

Já teda nevim s tim znárodňovánim se mně zdá, jako špatná cesta.
Vycházejte přeci z přísloví, že stát je nejhorší hospodář.