Hurá do vesmíru (odděleno)

Zpráva

lesana87 · #331 Příspěvek od **lesana87** » 09 kvě 2016, 19:05

Pravý čas byl kdy? Pořád je ještě vidět.

Celeron · #332 Příspěvek od **Celeron** » 09 kvě 2016, 19:35

lesana87 píše:Pravý čas byl kdy? Pořád je ještě vidět.

Já tam tada vidím lautr k......ý.

Gepard tam aspoň nějakou tečku měl, i když bylo celý vzhůru nohama.

gepard · #333 Příspěvek od **gepard** » 09 kvě 2016, 21:04

Ano, je to zrcadlově převrácené. Bude to tím uspořádáním dalekohled - CCD kamera, či co tam měli.

#334 Příspěvek od **EKKAR** » 09 kvě 2016, 21:27

Je to hlavně tím, že hvězdářům je orientace obrázku lautr putýnka, jim nezáleží kde je na fotce spektra nahoře nebo dole ... Proto i starý mapy Měsíce mají sever s jihem a západ s východem prohozený - protože jsou kreslený podle pohledů skrz dalekohledy převracející obraz ...

gepard · #335 Příspěvek od **gepard** » 09 kvě 2016, 21:55

Je to bohužel tak, jak píše EKKAR. Setkal a setkávám se s tím nesčetněkrát. Přijde mi to jako taková "profesní prasečinka".

Obr. 1
Autor: Jaroslav Merc,
Místo pořízení: Košice,
Datum, čas: 09.05.2016, 14:40

Obr. 2
Autor: Radim Netek,
Místo pořízení: Dolní Třešňovec,
Datum, čas: 09.05.2016, 17:27

gepard · #336 Příspěvek od **gepard** » 09 kvě 2016, 22:02

A tohle je tedy "pecka" ...

#337 Příspěvek od **EKKAR** » 09 kvě 2016, 22:04

gepard píše:Je to bohužel tak, jak píše EKKAR. Setkal a setkávám se s tím nesčetněkrát. Přijde mi to jako taková "profesní prasečinka" ...

Není to prasečinka, je to prostě účelově zacílený zjednodušení aparatury - astronomové nepozorujou souhvězdí jako tvary, oni pozorujou buď celý oblasti oblohy třeba proto, aby tam našli zatím neobjevenej pohybující se zdroj světla = novou planetku, kometu, asteroid ... nebo naopak zaměřujou svoji pozornost na jeden konkrétní bodovej objekt = hvězdu, u který zjišťujou jasnost, spektrum a já nevím co ještě - a na to nepotřebujou optický udělátka který sice ukazujou "správně orientovanej obraz" tak jak ho vidí člověk z povrchu Země díky dalším čočkám, zrcadlům a hranolům, ale který přitom zároveň pohlcujou část fotonů, nesoucích pro astronomy daleko důležitější informace...

Pro ně je zachycený množství světla daleko důležitější, než orientace obrazu = ten výslednej obraz zachycenej fotografickou deskou si pak dokážeme jakkoliv transformovat, ale když něco, co by obracelo obraz, zároveň sníží množství fotonů dopadajících na emulzi (dnes často CCD detektor), bude obraz míň zřetelnej než bez obrácení - pro astronomy je to pak jasná volba ...

My co si hrajeme s elektronikou taky nedodržujeme striktně všecku "lidskou logiku" jako evangelium - ano, je sice uznávaným pravidlem, že nejzápornější část zapojení se označí jako "zem" a vůči ní se měří všecky signály a určujou úrovně - ale když je potřeba, umíme pracovat i "se společným kladným pólem" nebo si určit "virtuální zem", ke který potom vztáhneme zbytek zapojení - a tuhle virtuální zem umíme jak spojit, tak i oddělit od jiný části nebo od dalšího zapojení třeba obyčejným kondíkem ... Je to prostě o tom, co je pro výsledek něčí práce důležitější, ne co si o přesným provedení vedoucím k tomu výsledku myslí okolí - který se navíc samotnýho provedení neúčastní a skutečně vidí až ten finál ...

gepard · #338 Příspěvek od **gepard** » 09 kvě 2016, 22:07

Jasan, ale pokud chtějí foto propagovat - publikovat, pak by to mohli pro veřejnost uvést do "správných kolejí". Proto píšu prasečinka.

#339 Příspěvek od **EKKAR** » 09 kvě 2016, 22:19

Proč by to dělali? Většina astronomickejch fotek se nepublikuje = jsou jen pro jejich vlastní zpracování, ty co se publikujou v odborný literatuře jsou podle jejich zvyklostí ponechaný tak, jak je vidí ONI ve svojí aparatuře - a pokud jde něco do publikace pro nejširší veřejnost, pak se fotky skutečně obracejí pomocí fotografickejch postupů nebo dneska pomocí výpočetní techniky - ale pokud sem ty dneska dáš fotky, sosnutý z jejich odbornýho astronomickýho serveru, tak publikuješ "neupravenou surovinu", kterou používají výhradně oni sami pro sebe, ne pro nás, ostatní "laiky".

gepard · #340 Příspěvek od **gepard** » 09 kvě 2016, 22:33

Hmm, máš vlastně recht...

#341 Příspěvek od **EKKAR** » 10 kvě 2016, 00:00

Dík za pochopení. Prostě to není o nás, našem chápání a našich dojmech - oni si zas o nás můžou myslet cokoliv jinýho, když se honíme za nějakou hi-fi kvalitou nebo hraniční účinností transformace v energetickejch přenosovejch cestách - což nepotřebujou chápat zase oni ...

konosuke · #342 Příspěvek od **konosuke** » 13 kvě 2016, 06:49

už zase, už zase !
https://www.stream.cz/teorie-spiknuti/1 ... nejnovejsi

Jimmi2 · #343 Příspěvek od **Jimmi2** » 13 kvě 2016, 10:22

Tohle je opravdu už jenom kabinet kuriozit

Ovšem podle obsahu to spíše vyvracejí. Tedy ty spiklenecké theóryje.

konosuke · #344 Příspěvek od **konosuke** » 14 kvě 2016, 19:15

no, sehnal jsem si filmový dokument Aliens on the Moon (the truth exposed) o mimozemských základnách, rozsáhlých těžebních komplexech, energetických zařízeních, havarovaných lodích, tajné misi Apollo 20 (které se měl zúčastnit A.Leonov) a mumifikované mimozemšťance humanoidního druhu vytažené z vraku cizího korábu co tam jen tak stal, komentuje Buzz Aldrin a mnozí další činitelé, zaměstnanci NASA jako Don Ecker nebo fotografický analytik Mark di Antonio ale som z toho volajaný zmatěný, tož ako ?

xsc · #345 Příspěvek od **xsc** » 17 kvě 2016, 12:12

Po skoro měsíci se nakonec objevilo sestříhané video ze startu Sojuzu z Vostočného z pohledu z lodi (asi v 1/3 stránky). http://www.russianspaceweb.com/soyuz2-v ... aunch.html Rotace bočních stupňů po odpojení je zajímavá.