Stavba transiwattu - prosím o radu. 2
Moderátor: Moderátoři
Tak jsem odměřil vliv zázračného R313. Zde jen při 100 mW, zbytek je v zipu
http://elektrotest.cz/files/tw-R313.zip
//soubor TWR-100mWc je měřený s CCITT filtrem, pro porovnání se včerejším měřením, kdy TW bez R313 dosáhul krásných 0,025385% THD
http://elektrotest.cz/files/tw-R313.zip
//soubor TWR-100mWc je měřený s CCITT filtrem, pro porovnání se včerejším měřením, kdy TW bez R313 dosáhul krásných 0,025385% THD
Teď jde o to, jak to sluchometricky posoudit ?
Někomu se to může líbit, stačí se podívat, kolik si tam vymyslí TW40R detailů
Celá tato studie byla jen o snížení přechodového zkreslení na mez těžko měřitelnou a to v podstatě se stejnou topologií koncového stupně jako TW40, tedy emitorový sledovač NPN/PNP v B, buzený asymetrickým A budičem.
Zkreslení při plném vybuzení zůstává v konci stejné, trochu tomu pomůže změna ve frontendu a výběr koncových tranzistorů.
Udělal jsem ale desítky studií jiných zapojení koncového stupně, které odstraňovaly jiné nedostatky, třeba problémy s dobrým vybuzenín NPN konce, nebo obecně použít jinou konfiguraci koncového stupně, kterou umožňovala tehdejší součástková základna, třeba kvazikomplementár v B-čku
ps. ten se chová po všech směrech nejlépe.
Někomu se to může líbit, stačí se podívat, kolik si tam vymyslí TW40R detailů
Celá tato studie byla jen o snížení přechodového zkreslení na mez těžko měřitelnou a to v podstatě se stejnou topologií koncového stupně jako TW40, tedy emitorový sledovač NPN/PNP v B, buzený asymetrickým A budičem.
Zkreslení při plném vybuzení zůstává v konci stejné, trochu tomu pomůže změna ve frontendu a výběr koncových tranzistorů.
Udělal jsem ale desítky studií jiných zapojení koncového stupně, které odstraňovaly jiné nedostatky, třeba problémy s dobrým vybuzenín NPN konce, nebo obecně použít jinou konfiguraci koncového stupně, kterou umožňovala tehdejší součástková základna, třeba kvazikomplementár v B-čku
ps. ten se chová po všech směrech nejlépe.
Danhard prepáč, ako som sem vložil príspevok, tak som si uvedomil, že som tu OT, tak som ho presunul k téme bližšiemu vláknu. Ale pozerám, že tvoj príspevok je k pôvodnej téme TW resp. DW.
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... 38#1053938
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... 38#1053938
http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?p=69710#69710danhard píše:Quasi komplement je poplatný době, kdy neexistovali komplementární páry a šlo o to, zdegenerovat dc vlastnosti CFP větve na chování 2EF strany.
Dynamické chování ale není stejné, resp. je špatné odbuzování v obou větvích.
jmd, chápu že máš ty starý Vráble, ty ďáble tam by se nějaká kultivace hodila.
Těžko ale to napodobení chování v CFP větvi degradací diodou nazvat jako chybová korekce, je to jen "ohnutí" tak, aby se to chovalo podobně, jako ta 2EF větev.
On to není ani čistý kvazikomplementár, ale asymetrický konec s 2x NPN koncem.
Líbí se mi bezproblémové vybuzení pod 1V k napájení i s NPN koncem s betou kolem 40 při 5A, 200mA musí dodat budič.
Všechny konce, které mají napěťové buzení koncáků (tady je třeba NPN větev darlington) jsou ale víc citlivé na čistě kapacitní zátěž.
S reálným repro to nevadí, ani s reaálným kabelem, ale na různé testy stability přímo na výstupní svorky by to chtělo RL oddělení
Nakolik dělá zkreslení 2. harmonickou při 30W proudová nelinearita koncáků, nebo rozkmit a buzení, se zjistí porovnáním výstupu se 4R zátěží a bez zátěže.
Líbí se mi bezproblémové vybuzení pod 1V k napájení i s NPN koncem s betou kolem 40 při 5A, 200mA musí dodat budič.
Všechny konce, které mají napěťové buzení koncáků (tady je třeba NPN větev darlington) jsou ale víc citlivé na čistě kapacitní zátěž.
S reálným repro to nevadí, ani s reaálným kabelem, ale na různé testy stability přímo na výstupní svorky by to chtělo RL oddělení
Nakolik dělá zkreslení 2. harmonickou při 30W proudová nelinearita koncáků, nebo rozkmit a buzení, se zjistí porovnáním výstupu se 4R zátěží a bez zátěže.
Naposledy upravil(a) danhard dne 07 lis 2019, 11:57, celkem upraveno 1 x.