[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ano, i tu modifikaci znám, R313 tam není, ale ohledně funkce jsou tam stejná "moudra" jako od Jandy, tj. nesmysly

Nejde o nějaké prosaazování mého názoru, ale prostě to tak nefunguje, jsou to kraviny a každý si to může ověřit pokud není tak blbej a nechápe to

Já jsem jen neměl zábrany a jako dítě co nelže, jsem prohlásil, že soudruh Janda je nahý

Danhard> Co chceš vysvětlovat? Že 59mA * cca 50 = 3A, kdežto až 3,67mA * cca 100 * cca 100 * cca 50 = skoro 2kA?
Dobře, milý danharde, tak já Ti to vysvětlím.
Když porovnáváš tři ampéry s dvěmi tisíci ampéry, tak je to šest set šedesát sedmkrát větší rozdíl. V tomto případě by se dalo říct, že
2 kA jsou danhard,
kdežto
3 A jsou dansoft.
Už to chápeš?

Kremik píše:Danhard>...až 3,67mA * cca 100 * cca 100 * cca 50 = skoro 2kA?...

...a když tam ještě jedno KC-čko do darlingtonu přidáš, tak to bude 200kA, aaa když...

O tom, že NPN tranzistor je buzený jen příčným proudem odporů budiče a že je důležitá vysoká beta NPN tranzistoru se tu psalo už několikrát, Plho
Někomu to asi úplně jasné není, třeba sinclair to chtěl opakovaně přepočítat pro jeho TW140, jestli to Janda navrhl optimálně pro jeho tranzistory, také vliv odporu R313 chtěl sinclair přepočítat pro vidláky, asi mu dělají počty problémy, ale s tím se nedá nic dělat.
Důležité je také, aby měl NPN tranzistor tu betu při plném výstupním proudu, ta jaksi s proudem klesá, zvláště když lepič použije hnůj typu BD911/BD912 a změří betu na multimetru

Zbytečnost až škodlivost R313 já přece uznávám a nikdy jsem netvrdil, že je tam k něčemu užitečný.
Jde mi o ten zbytek okolo.

O jakých podpásovkách to tady Jaroslave píšete?
Udělal Václav, se všemi svými znalostmi, pro amatérskou komunitu a v uvedeném období aspoň setinu toho, co pan Janda?
Ano, nebo ne?
A pokud ano, tak kde je to zaznamenáno?

Místo rozumných vysvětlení tu čteme jen urážky všech okolo, notabene toho, co si to zaslouží úplně nejméně.
Texan jako celek i oba klony Zetawattů byly óbrsračky, technicky a hlavně tedy zvukově. Ale Václav má stále potřebu kritizovat člověka, který se zasloužil o největší rozšíření HiFi do podvědomí a domácností lidí.
Mimo jiné i tím, že jim umožnil, aby si to klidně i postavili sami, protože šlo o konstrukci tak dobrou, že chodila prakticky každému.
Lze tu diskutovat o čemkoli, ale urážky a ponižování toho, kdo nadělal takové neskutečné množství práce - a kdo se notabene už nemůže těm urážkám bránit, prostě nesnesu.
To podle Vás, Jaroslave, nejsou podpásovky? Urážet člověka, co toho tolik udělal a je už tolik let na pravdě Boží?
Měl byste si Jaroslave ujasnit, co to vlastně je "podpásovka".
A na Ohmově zákoně se shodneme kdykoli a všichni, protože je jasně a jednoznačně definován.

Já konkrétně, jsem na Vánoce roku 1973 vyhrával na úspěšně postavený a drobet vylepšený /ne podle mých nápadů/ zesilovač Z6W-S pana Zída.
A sháněl součástky na osazení desky i další díly na stavbu TW30G. Všechno podle vypůjčeného HiFi Magazínu 2, kde kompletní, perfektně zpracovaný stavební návod na TW30G vyšel.
Se vším mi tehdy vydatně pomáhal OK2VI. Díky jeho členství ve Svazarmu, vědomostem i známostem jsem měl přístup i k věcem, ke kterým bych se běžně nedostal. Pomohl mi už dřív postavit i první měřák z 50uA DHR8.
Tehdy byl pro vyšší výkon, než těch asi 2x6W, zesilovač TW30G asi jediný, finančně zvládnutelný a z celkem dostupného materiálu. Součástky do něj se daly víceméně běžně koupit a nebyly až tolik drahé.
Mechanické díly podle výkresů z Magazínu vyráběl táta.
Ostatní, co už tehdy, v průběhu roku 1973 existovalo a věděl jsem o tom /mj. i Sinclair P60 z opět vypůjčeného HaZ 1970/ pro mě tenkrát prostě nebylo myslitelné postavit. Málo zkušeností i málo peněz.
Neumím si představit, čím bych toho případného Sinclaira tenkrát osadil a kde bych na to vůbec vzal materiál i čím bych ho zaplatil.
I ty obyčejné KC509, KF508 a párovaný GD607/617 do Z6W-S jsem sháněl půl roku a ještě byly nechutně drahý.

Kremik je nový Bohumilův nick?

sinclair píše: A na Ohmově zákoně se shodneme kdykoli a všichni, protože je jasně a jednoznačně definován.

Tak proč ho šašku nepoužíváš ?

Kritizuji věci, které jsou technicky špatně, nebo jsou to přímo lži, protože to tak podle popisu nefunguje.
Máš to tam černé na bílém i kdy to vyšlo, i kdo je autor !
Takže si můžeš vybrat, buď autor něvěděl jak to správně funguje, nebo vědomě lhal

Jestli se nedají kritizovat chyby v dílech autorů, protože mají zásluhy jako funkcionáři Svazarmu z období normalizace, tak tady nemáme demokracii

O tom, že tady nemáme demokracii, přece není nejmenšího sporu.

Kromě toho si nemyslím, že by zrovna J. Janda byl nějakým normalizačním funkcionářem.
Se svými schopnostmi si přeci mohl hovět někde v teplíčku a závětří nějakého výzkumáku, jako spousta jiných, se kterými i spolupracoval.
J. Janda byl přeci členem redakční rady HaZ, který byl bolševikům pěknou osinou v prdeli. Proto ho taky zrušili a o ostatních schopných lidech z redakce HaZ dlouho nebylo slyšet vůbec nic /J. Teichmann a další/.

Spíš než funkcionářem, byl z toho materiálu, co tam byl, zřejmě nejvíc schopný konstruktér i obchodní manažer zároveň.
Protože to, co tam vymysleli /anebo "okopírovali"/, tak J. Janda dokázal později, i bez pomoci svazarmovského AR účinně dostat mezi lidi, či prodat. A tím rozhodně nemyslím inzerci na poslední číslované straně.
Kdo měl aspoň PU120, BM370 a nějaký improvizovaný generátor, mohl si sám a snadno zjistit, jak ten který stupeň TW funguje, na co je háklivý a na co není vůbec.
Z naprostého nepochopení funkce spíše, než J. Jandu podezírám autory všech těch nepovedených klonů, jejichž obrázky tu jsou. Včetně toho autora klonu, co mezi báze koncáků nacpal BD139 s trimrem.

Dost zajímavý taky je, že za celou dobu existence HiFi Servisu a potom i Elektroniky Svazarmu se nenašel vůbec nikdo, kdo by v nějakém odborném periodiku či literatuře napadl J. Jandu, že to má přeci úplně blbě a že ohledně funkce kecá. Až do jeho smrti i po ní se nikdo takový nenašel. No není to záhada?
A že třeba do výrobků Tesly se redakce AR s chutí navážela, skoro pravidelně.
Jo, následně a v průběhu dalších let se řešily různé věci a nejen u TW40. Třeba horší odstupy, zaviněné zbytečným šetřením na filtraci, horšími KC149, po nějakém čase škrtání potenciometrů a podobně.
Nepamatuju se ale ze žádné literatury, že by někdo kritizoval, že autor stavebního návodu vůbec nepochopil funkci toho, co veřejnosti předkládá jako návod ke stavbě.

To s žádnou normalizací a už vůbec ne s demokracií, nemá vůbec nic společného.
Nešlo a nejde o žádnou politickou záležitost, ale ryze technickou.
A na technické téma mohl přece do AR, v kterýchkoliv letech, napsat článek skoro každý, kdo na to měl vědomosti, čas a chuť.
Václave, Tys na to vědomosti už tehdy zcela jistě měl, podle Tvých tvrzení jsi to i uměl líp.
Proč sis to teda nechal pro sebe?

A že k tomu přispíváš svým přístupem zrovna ty, který se tu biješ v prsa, jak jsi za minulého režimu za svobodu projevu potil krev.
Připomínáš pámbíčkáře, ti taky vidí hned rudě, když jim někdo na ty jejich modly a jejich "díla" sáhne.