workhard, ty co do toho pleties dalsie nezmysly? Co maju podlahy spolocne s nosnostou budovy a odolnostou proti zborteniu? Samozrejme, ze sa to inak ako demenciou nazvat neda - keby boli tie vase nezmysly pravdive, tak by ten vrch skolaboval okamzite po naraze do budovy, lebo by bola narusena statika, pripadne kratko po dosiahnuti vysokej teploty, ale to by sa opat prepadol vrch o par poschodi a koniec, lebo zvysok budovy bol neposkodeny a nosnost nezmenena - ocividne nemate predstavu o nosnosti takej konstrukcie - aky problem by bol kvoli vahe toho zanedbatelneho vrchu budovy, ked cela ma vysku vyse 400m? A to zdaleka nie je limit, Burj ma 2x tolko, vyse 800m, a stale to nie je pevnostny limit - uz len samotny fakt, ako rychlo to padalo dole, akoby bez prekonavania nejakeho odporu, je do oci bijuci, neexistuje, aby sa mohla tak pevna konstrukcia tak bortit pri zosune takeho bloku - este k tomu na tej fotke vidno, ako sa naklana prec mimo kolmu osu padu, z coho jednoznacne vyplyva, ze po kratkom pade by sa vychylil uplne a skydol by sa nabok, pricom zvysok budovy by logicky ostal stat bez akehokolvek problemu - vlastne obe budovy aj po tych narazoch a hodinach horenia zostali stat bez akejkolvek ujmy bez problemov, ani naznak vychylenia ci porusenia statiky
Ale presne ako sa dalo predpokladat, nekonecne obkecavanie o nezmysloch, fotky ci videa kadejake, no ta konkretna odpoved na Mysteriho otazku ci odkaz na mnou ziadane video stale nejako neprichadzaju, cim to asi bude?
Uz len tieto malickosti hovoria jednoznacne, ze nebude vsetko na kostolnom poriadku s tymi vasimi "vedeckymi" vysvetleniami