[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

ASI AJ KNIHA JE NIE MOC ...

Ty vážně nechápeš, že to v té knize od Meluzina je lepší, než to pdf z Havířova ???

Možná je to v té knize lepší, ale taky dost blbý. Jako by nevěřili, že mládež by mohla pochopit tu podstatu. A přitom základní vzorec tam je:

q = C·u ; dá se snad pochopit, že platí i pro přírůstky:
Δq = C·Δu ;

Podobně se snad ví, že q = i·t, a pro přírůstky: Δq = i·Δt. A dohromady s tím předcházejícím vyjde:

i = Δq/Δt = C·Δu/Δt ;

Když 'u' má průběh sínusovky, tak Δu/Δt znamená rychlost stoupání napětí za krátký čas, a velikost proudu je úměrná té rychlosti. Na vrcholu sinusovky (nebo úplně naspodu) se chviličku napětí vůbec nemění, rychlost změny je nulová, tak i proud bude v tom momentě nulový. A naopak, když napětí prochází nulou, tak má nejvyšší rychlost klesání (nebo stoupání) a proud tehdy dosáhne minimální (maximální) hodnotu. Po doplnění grafu proudu je vidět ten fázový posun.

Až se mládež naučí derivace, tak se jí rozsvítí úplně.

chapem prud predbieha napatie U o 90stupnou,a napatie U je v protifaze o 180 stupnou s -Uc .

Tak to ja práve nechápem, k čomu je dobré vedieť, že U je v protifáze s -Uc. Mne stačí predstava, že U=Uc.

Když si vhodně nakreslím šipky po schematu, můžu mít v protifázi nebo ve fázi kde co. Ta knížka věc spíš zatemňuje než osvětluje, to jsem ještě nezažil. Takhle můžu mít napětí v protifázi i na činném odporu. Dokonce si můžu nakreslit šipky tak, aby se proud kondezátorem zpožďoval

Julo, podívej se na obrázek, jak se to kreslí normálně. Pak je jasné, že napětí zdroje a kondenzátoru jsou shodné (i časově) a tudíž ve fázi.

Mně osobně přijdou nesmyslné už ty protisměrné šipky U+ a U- v souvislosti s uvedeným průběhem U(+/-) v grafu.

julo245 píše:chapem prud predbieha napatie U o 90stupnou,a napatie U je v protifaze o 180 stupnou s -Uc .

- si dobry, ja to nechapem.
nechce sa mi citat 25 stran o potenciale a preto sa opitam:
1. kolko mas rokov (nevieme kto si, mozes kludne odpovedat) - ja cca 39
2. mas doma a pouzivas pajkovacku a merak?
3. poznas a pouzivas nejaky simulacny program?
4. riesis to iba teoreticky?
5. potrebujes to vediet do zamestnania?

kondenzator - vies si predstavit akumulator? uplne vybity pripojis na zdroj napetia, co sa stane? Kedze nic vo svete nieje idealne tak ani nebudeme riesit idelany zdroj / kondik / spojenie - pridame tam seriovy odpor - dajme 100ohm. Takze v momente pripojenia akumulatora (kondenzator) s 0V na zdroj napetia s 100V nam prud vyleti na hodnotu ktoru urcuje iba ten odpor , ktory urcuje neidelanost. Na zdroji bude stale 100V, na odpore 100ohm sa celych 100V odpari a teda do akumulatora potecie prud 1A. na akumulatore je napetie 0V v momente pripojenia. Akumulator sa zacne nabijat prudom 1A a teda na nom zacne stupat napetie az v urcitom case dosiahne 100V - vyrovna sa so zdrojom. 100V na zdroji, 100V na kondiku, 0V na odpore, 0A prud. analogicky vybijanie a kondik v striedavom obvode - skus simulator!!!! je ich plno aj zadara. zacni si pajkovat ak ta to bavi, ak nie tak sa na to VYKASLI. Hill - nemate tu nejake body / karmu? dal by som ti milion za tu trpezlivost.

dakujem vsetkym za trpezlivost a odpoved

Budeme este viac trpezlivy ked odpovies aspon na niektore z mojich otazok

pajkovacku mam, nerobim v tomto,venujem sa tomu len trochu ako hobby:-)
nemam ziadny simulator ,lebo ho neviem spustit a s nim pracovat .

http://www.falstad.com/circuit/
třeba ubude zbytečných dotazů...

dakujem