[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Máš pravdu, od sinclaira, stejně je to drzost používat takový nick, když tomu s velkým S nesahá ani po malíček levé nohy.

Měl by si nick upravit na sinclair

danhard píše:Ano a proudovou ochranu tak, že se přetahuje s budičem udělá akorát magor. O úrovni těch, co to jako stádo opisují nemluvě
Z pochopitelných důvodů se koncáky pomalu odbuzují.
Dost nedbale provedená teplotní stabilita.

Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal. Že by si rozhodně zasloužil vylepšení konc. stupně, ano, to nepochybně. Stačila by jen úprava hodnot odporů a nepatrný předělání nadproudu tak, aby stačily jen minimální úpravy na PCB. Ale ty tady radši budeš nadávat druhým do magorů, vztekat se a lamentovat ohledně úrovně nějakýho stáda. A tím ukazuješ úroveň ne těch druhých, ale především svoji. A ta je právě dost žalostná.

sanoch: Ty tady hezky kecáš, ale Sinclair většinu těch konstrukcí, ke kterým se vyjadřuje, osobně odzkoušel, nebo je aspoň třeba servisoval, opravoval a pod. A ty zkušenosti nikdo nenahradí a měl bys být rád, pokud je ještě někdo ochotný tohle nezištně předávat.

V tomhle vláknu ale nelze argumentovat "osvědčenými" zapojeními. Vždyť má v nadpisu "Transiwatt" a to je také osvědčená značka. Tohle vlákno by naopak mělo upozorňovat na nedostatky a chyby v těchto osvědčených značkách a snažit se je opravovat. A danhard to dělá.
Způsob, jakým to dělá, se nám (některým) sice moc nelíbí, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat, že...

jura80 píše: Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal.

A jak je vidět, ani jura80 tam nevidí jasné nedostatky, bijící do očí na první pohled

Dělám to tak, aby potrefené husy hlasitě kéhaly

A proč ty "jasné" chyby už někdo neupravil ?

S tím nesouhlasím. Vede- li se dialog nebo diskuze nad konstrukčním řešením (např. Transiwat), výstupem mají být náměty k jeho zlepšení, ne lamentování a sprostý vyjadřování o konstruktérech. Jinak je diskuze k ničemu a to je to, co se tady teď děje.

Na každým řešení je vždycky co vylepšovat a vždycky může být důvod ho upravovat na míru pro konkrétní účel. Ale nazývat to chybou, když to funguje, nadávat za to sprostě konstruktérovi, no nevím. To je spíš tak námět pro psychiatra nebo pro právníka, ne pro bastlíře.

masar píše:V tomhle vláknu ale nelze argumentovat "osvědčenými" zapojeními. Vždyť má v nadpisu "Transiwatt" a to je také osvědčená značka. Tohle vlákno by naopak mělo upozorňovat na nedostatky a chyby v těchto osvědčených značkách a snažit se je opravovat. A danhard to dělá.
Způsob, jakým to dělá, se nám (některým) sice moc nelíbí, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat, že...

S tím nesouhlasím. Vede- li se dialog nebo diskuze nad konstrukčním řešením (např. Transiwat), výstupem mají být náměty k jeho zlepšení, ne lamentování a sprostý vyjadřování o konstruktérech. Jinak je diskuze k ničemu a to je to, co se tady teď děje.

Na každým řešení je vždycky co vylepšovat a vždycky může být důvod ho upravovat na míru pro konkrétní účel. Ale nazývat to chybou, když to funguje, nadávat za to sprostě konstruktérovi, no nevím. To je spíš tak námět pro psychiatra nebo pro právníka, ne pro bastlíře.

danhard píše:

jura80 píše: Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal.

A jak je vidět, ani jura80 tam nevidí jasné nedostatky, bijící do očí na první pohled

Dělám to tak, aby potrefené husy hlasitě kéhaly

A proč ty "jasné" chyby už někdo neupravil ?

Jako obvykle lžeš. Stačí si přečíst celý můj příspěvek:

jura80 píše:Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal. Že by si rozhodně zasloužil vylepšení konc. stupně, ano, to nepochybně. Stačila by jen úprava hodnot odporů a nepatrný předělání nadproudu tak, aby stačily jen minimální úpravy na PCB.
.
.
.

A to říkáš Ty kryplíku ?
Na zesilovač, co jsi Ty vyplodil (mimochodem stejná topologie jako ten Tiger) jsem udělal jen simulaci, aby bylo vidět, že to není optimální a to bez dalšího komentáře.
A Ty jsi se z toho mohl posrat, aniž bys za 20 stránek přišel na to, co je blbě ?

jura80 píše:S tím nesouhlasím. Vede- li se dialog nebo diskuze nad konstrukčním řešením (např. Transiwat), výstupem mají být náměty k jeho zlepšení, ne lamentování a sprostý vyjadřování o konstruktérech...

A copak tady od danharda padlo málo námětů a zlepšení, včetně jejich realizace? Pravda, toho "lamentování" (eufemismus) tady bylo na můj vkus taky dost, ale zde účel světí prostředky. Sinclair naopak používá méně věcnou argumentaci, ne nepodobnou dogmatismu.
Ale mluví podstatně slušněji, to je fakt.

Tak tentokrát jsu zase "kryplík"... Protože mám jinčí názor... Hmm, pěkný.

masar: No nevím, když se podívám jen na první stránku tohohle tématu, vidím tady zase a znovu jen nadávání a tisíce slov kolem jedné blbé diody. Docela k ničemu... Žádný kecy, jako že účel světí prostředky, tohle je prostě neobhajitelný.

jura80 píše:

danhard píše:

jura80 píše: Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal.

A jak je vidět, ani jura80 tam nevidí jasné nedostatky, bijící do očí na první pohled

Dělám to tak, aby potrefené husy hlasitě kéhaly

A proč ty "jasné" chyby už někdo neupravil ?

Jako obvykle lžeš. Stačí si přečíst celý můj příspěvek:

jura80 píše:Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal. Že by si rozhodně zasloužil vylepšení konc. stupně, ano, to nepochybně. Stačila by jen úprava hodnot odporů a nepatrný předělání nadproudu tak, aby stačily jen minimální úpravy na PCB.
.
.
.

To, že jsi popsal to, co jsem já kritizoval, neznamená, že by jsi to viděl, kryplíku

To prokáže jen ten, kdo na to upozorní, nebo hned reaguje, Ty sem Plho můžeš dávat tak komentáře "Já to věděl ...."

Kromtoho, pak ty dokonalé věci asi nejsou tak dokonalé, aby na nich nebylo co vylepšovat.

[b] [size=84]s[/size][/b][size=100][/size]inclair píše:Nejdokonalejší zesilovač, který jde celý postavit úplně zadarmo, z poshrabovaných KC-KF-KFY-KD ze šuplíku bastlíře 45+, už byl dávno vymyšlený.

Někdy ty moderátory fakt lituju...

jura80 píše:... Žádný kecy, jako že účel světí prostředky, tohle je prostě neobhajitelný.

Ale stejně si myslím, že tím neobhajuješ větu "Raději se mýlit s Jandou než s danhardem".

A začátek vlákna je zde

jura80 píše: sanoch: Ty tady hezky kecáš, ale Sinclair většinu těch konstrukcí, ke kterým se vyjadřuje, osobně odzkoušel, nebo je aspoň třeba servisoval, opravoval a pod. A ty zkušenosti nikdo nenahradí a měl bys být rád, pokud je ještě někdo ochotný tohle nezištně předávat.

No právě, všechno vyzkoušel, ale nepřišel na žádná vylepšení, když to zde uvádí jako nejdokonalejší zapojení.
Vyzkoušet to umí každá cvičená elektrikářská opice, nebo snad opičák ?

A sorry, ale když někdo argumentuje tím, jak je to vyzkoušený a jak byl Janda geniální konstruktér a jak to měl vymakaný a argumentuje nesmysly z jeho manuálů, tak to vyvracím rozborem konkrétních nesrovnalostí, nesmyslů a lží Mistra Jandy, které zplodil.

danharde, já bych tomu neříkal lži, ale omyly ... lež je, když víš jak se věci mají, ale úmyslně říkáš opak. A když jsme u těch omylů, mýliti se je lidské