[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ak to ešte niekoho zaujíma, jednu bedňu KEF IQ10 som rozobral. Prišiel som na to, prečo im neviem prísť na chuť. Hrb na 5,5kHz ako tatranský štít. Výhybku mám vonku, schému prikladám. Vysvetlí mi prosím niekto R1?
Pripájam i priebeh výškača - bez výhybky.
Výhybka pre výškač je ladená tak, že "láme krivku" približne na 5 kHz. Výsledkom je ten hrb.

Vie niekto vysvetliť ten R1?

R1 zvedá Q. Původní basák ho má asi příliš veliký a tak v daném typu ozvučnice nezahraje dostatečně spodek. Pachatel výhybky si tedy pomohl takto.

Hm. Takže má príliš ostrý rezonančný vrchol a tým odporom ho rozšíril. Tak?
Ja som si myslel, že kvôli nafázovaniu na výškač.
Ale ten odpor kazí kontrolu zosilňovača nad tým reproduktorom.

Škoda, že som ho nezmeral. Keď som ho už mal vonku.

Dnes mi prišiel ten KT 100 V. Je lepší do basov, než ARN 100, ale odviazaný z neho nie som. Ale bude sranda zrovnať ho do laty.

Namísto voloviny R1 by úplně postačilo, napájet to mizerným zesilovačem. Případně ještě víc zhoršit vnitřní odpor použitím podobné výstupní tlumivky, jaká je původně použita v zesilovači monitoru ARS651.
Volovina je to proto, že něco takového mohl vymyslet jenom vůl.

Vůl Brit ve značce KEF. To je originál výhybka.

Ale to je úplně jedno.
Jenom vůl takto odtlumuje blbě udělaný reproduktor a navíc - pálí na odporu někdy i dost draho získaný výkon.
Ty originál výhybko.

Bohužel se to někdy takhle dělá. Není to první soustava, kde se příliš nízké Qts reproduktoru zvyšuje předřazeným rezistorem v zájmu srovnání frekvenční odezvy dole. Taky to moc neuznávám a když už to Q nutně potřebuju zvednout, použiju tlumivku s o něco vyšším Rdc.
Jinak KEF IQ10 když se vyladí na straně výhybky, tak jsou to hodně dobře hrající budky. Vyladěním samozřejmě nemyslím, že se jen vyhodí ty bipoláry a nahradí nějakým Mundorfem EVO. Nebo že se to změří tak, jak tady předvádí Duvsan a začne tam jen různě vyměňovat kondíky a cívky.

Nepáčilo sa mi podanie výšok. Bolo mi to divné, tým bedniam som veril. Až som postavil mikrofón a ten ukázal hrb na zhruba 5,5k. Využil som, že sú v prevedení Bi-Wiring a zatlmil som ho RLC členom.
Pozri sz.

Jo, videl som spinoramu KEF IQ7SE a tam to bolo to isté. Asi 3dB prebytok celkového výkonu medzi 3-7kHz, čo musí byť už slušne otravná bedňa. Možno na prvý dojem ohúri "otvorenosťou a detailnosťou", ale po hodine počúvania (hlavne pri väčšej hlasitosti) to začne liezť na nervy.

Mne to ukázalo 6dB. Ale meriam nesprávne...

Celkový vyžiarený výkon nie je osové meranie. Priebeh celkového vyžiareného výkonu do priestoru sa robí špeciálnym priemerovaním amplitúdových charakteristík od 0 do -+90°, pričom tie ďalej od osi majú vyššiu váhu. Priebeh celkového vyžiareného výkonu dáva o celkovom prednese nejakú relevantnú informáciu. Osové meranie nehovorí v podstate nič...je to len info, ako to vyzerá v osi. Nič viac. Nedá sa z toho absolútne vyčítať, ako to v skutočnosti hrá, pretože tam chýba hromada ďalších informácii.

Jejda, ale 3dB jsou ve výkonu/příkonu dvojnásobek..? Je-li to na středovýškách, pak to musí být poslechově nesnesitelný krám, díky té "prostorovosti" dobrý leda tak na oblbování hejlů v předváděčce.

Už jsem něco podobného zažil, u bývalého distributora Quadralu, kde si mladičký předvádějící myslel, že má před sebou dalšího hejla. Sháněl jsem tehdy pro známého, k NADu C272 nějaké výkonnější, 3p bedny s 12" spodkem, 5" silnějším středem a malou dózou na výškách, taky kvůli příkonu na rockové muzice. Požadavek totiž byl na jakoby "rockovější" zvuk těch beden, ale ne zas tolik přetažený, aby na těch bednách všechno ostatní hrálo nepřirozeně.
Nakonec jsem je stejně musel vyrobit, teda po el. stránce.

Nebo těmi 3dB byla myšlena diference akustického tlaku v ose?

Keď som mimo osu, počítam s tým, že ten zvuk je menej kvalitný. Druhou stranou je pravda, že pri počúvaní som málokedy priamo v ose. Istý zdravý kompromis je rozumný. Mimoosové merania som vždy podceňoval. Ale niečo na tom je.