[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ano, panely ma Benq od AUO. Ale elektroniku a zdroj+invertor ma Benq vlastne. A predavali to aj DELLu (neviem, ci este stale predavaju).

rnbw píše:Ano, panely ma Benq od AUO. Ale elektroniku a zdroj+invertor ma Benq vlastne. A predavali to aj DELLu (neviem, ci este stale predavaju).

Ty monitoru se dnes lepí ze všeho možného a je to všechno stejný šunt. Viděl sem Philipsy a vevnitř byl ten nejhorší Panel a zbytek China. Nevím proč by měl Dell zbytečně dělat jinou koncepci Zdroje a zakl desky Stejně je Zdroj+invertor a zpracovací obvody všechny dohromady Nejvic mě sere značka LG se svýma Monitorama Pišou u monitorů XD Engine (špičkový čip) a u LCD/ Plazma TV (Obrazový processor XD Engine) takový processor neexistuje. V monitorech je TM, ESS, MT a podobné smetí a v LCD/Plazma Genesis a Micronas (TO co je v 90% Značek včetně Samsungu) Jediní vyrobci co mají vlastní čipy je Panasonic a Sony noa par Philipsů .

Sice už toto téma asi usnulo, ale mám plazmu LG 42" už dva roky a je to paráda. Ve spojení se satelitním příjmem a DVD rekordérem připojeným přes HDMI je to docela příjemné pokoukání. Na vedle stojícím PC mám samozřelmě LCD, a když si přes TV kartu spustím stejný program, je to jednoduché porovnávání. Prostě je ta celková dynamika na plazmě mnohem lepší.

Koupil jsem si plazmu PANSONIC TH-37PV7P a prodávající mě tvrdil,že mají menší spotřebu než LCD stejné uhlopříčky.Půjčil jsem si dig.watmetr a měřil.Spotřeba za celý večer byla 124W.Vzadu na štítku mám udávanou spotřebu 215W.Při zobrazení bílé-jas a kontras na maximum měla opravdu asi 210W.U LCD podle značky se spotřeba pohybovala od 160-180W.Panasonic má dnes již 11 generaci plaz.displejů z životností 100 000 hodin.Nic tam netopí a je normálně vlažná.Kdo tomu nevěří ať si to změří.

Ano, LCD 37" má nějak kolem 160W (Panasonic), ale full HD verze. Stálo by za to zmínit, o kolik naroste spotřeba full HD plazmy oproti normálnímu modelu.

Nevím,ale myslím si,že více bodů nemusí zase tolik svítit.Dvě 50Wžárovky budou určitě svítit stejně, jak jedna jedna 100W.Jestli někdo vlastní full HD 37" ať to změří,samotného mě to zajímá,protože Panasonic zdůrazňuje sníženou spotřebu u nových palzmách,což nikdy nedělal.N

xxx

kondik píše:

nejca píše:z životností 100 000 hodin.

No tak to by som chcel vidieť, aby to toľko vydržalo.

U LCD je to jedno ale u plazmy nikoliv. Více výbojů v bunce a tim padem větší spotřeba. Ve srovnání Plazma Panasonic 42" 1024x768 255W
42" 1920x1080 385W

kondik píše: No tak to by som chcel vidieť, aby to toľko vydržalo.

A proč by nemělo?

Já myslel opravdovou běžnou spotřebu a ne co je na štítku-tam musí byt největší možná.Já mám napsané 215W a průměrná spotřeba za celý večer byla 124W a to je rozdíl.N

hafca píše:

kondik píše: No tak to by som chcel vidieť, aby to toľko vydržalo.

A proč by nemělo?

Ikdyby čistě teoreticky panel těch 100 000 hodin vydržel, tak silně pochybuju, že to vydrží ostatní součástky... podle mě je to jen čistě teoretický výpočet a dobrý obchodní trik.
Mimochodem to by ta telka při sledování 5 hodin denně musela vydržet asi 54 let

Zaujimalo by ma, aku papierovu zivotnost malo LCD v tom notebooku, kde som po necelych 5000 hodinach menil ziarivku...

rnbw píše:Zaujimalo by ma, aku papierovu zivotnost malo LCD v tom notebooku, kde som po necelych 5000 hodinach menil ziarivku...

Ježiš zady se řeší uplné kraviny. Je to podobné jako u CRT. někomu hrála TV 20 let bez opravy a obraz jako vino a druhemu tři roky a to měl 5 oprav. Otazka zní jakou životnost ma CRT??

Mimochodem Pan Karel XXXXX ze Sony mi nedavno rikal že evidujou nižší poruchovost na LCD oproti Skleněnkách. Samozřejmě v zaruční době.