[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Není škoda s takovou žárovkou svítit?

Skratka at zije Evropska unije a jeji "ekologie".

Normalni zarovka= banka ze skla, vlakno z wolframu, mosaz na patici. Vyrobni naklady minimalni, ekologicka zatez minimalni, moznost snadne recyklace (sklo+kov), spotreba energie na vyrobu - zanedbatelna.

"usporna zarivka"= rtut, tezke kovy, plasty, elektronika. Vyrobni naklady vysoke (ale pokud se vyroba presune do Ciny tak na nejakou ekologii s.e.r.e pes), ekologicka zatez i pro pristi generace, extremne draha recyklace nebezpecneho odpadu+elektronickeho odpadu, obrovska spotreba energie na vyrobu soucastek, polovodicu, plastu z ropy (a to ani nemluvim o doprave pres pul sveta)...

Jeste si nekdo mysli, ze usporka je ekologicky zdroj?

Kdyby to Uhnije myslela vazne se snizovanim emisi, tak jako prvni by museli zrusit naprosto sebevrazedny koncept zemedelskych dotaci, diky kteremu miliony kamionu brazdi Evropu s Nemeckym mlekem, Polskou zeleninou, Belgickymi brambory a Spanelskymi rajcaty, zatim co nasi zemedelci berou dotace za to, ze NEOBDELAVAJI x hektaru, NECHOVAJI
Y prasat nabo zrusili Z hektaru vinic...

Těch volovin z Bruselu už vyteklo víc...
Žárovka je opravdu menší ekologickou zátěží již od svého vzniku až po recyklaci, o tom není pochyb. Jde zde spíš o účinnost, ale budoucnost bych viděl ne v současných výbojkách, ale v LED a jejich modifikacích.
První vlaštovky tu jsou, ale ceny tomu pionýrství odpovídají. Tak si počkejme... (Když začínaly digitální fotoaparáty, tak jistý, 1,3 Mpx kompakt stál 42000,- Kč. Dnes už megový čip nedávají ani do mobilů PRC).

Velmi chytré je třeba nařízení ROHS, tedy pájení "zeleným" cínem bez Pb.
Že je olovo karcinogen, o tom nepochybuji. Že je obecně pájení bezolovem problém (vč. životnosti zařízení), o tom také ne.
A protože to mocní vědí, tak povolili vyjímku, kde se Pb s Sn dále používá.
V automobilovém průmyslu, letectví, zdravotnictví, vesmírný výzkum, telekomunikace, sdělovací technika......
Jinými slovy: ROHS dopadlo "jen" na spotřební elektroniku. Pohleďmě, jaký je její podíl na světě v porovnání s absolutní sumou elektronických přístrojů a zařízení...

ROHS dopadlo napr. aj na tie usporne ziarovky. Uz som par Philipsov rozoberal, co boli plne studenakov.

http://www.novinky.cz/ekonomika/171368- ... matky.html

Stamiliardové úspory

Kontrolu dodržování unijního nařízení bude průběžně provádět Česká obchodní inspekce. Podle plánů Bruselu by měly do roku 2012 zmizet z unijního trhu všechny klasické žárovky. Nahradí je úspornější modely. Od roku 2016 nebude pak možné nabízet ani halogenové žárovky.

Ekologičtější alternativy mají ročně ušetřit v EU kolem jedenácti miliard eur (téměř 300 mld. Kč) a snížit produkci emisí oxidu uhličitého až o patnáct miliónů tun.

Takže od 2016 už ani halogeny....

Bůh nás chraň před Bruselem, co novýho pak ti k*k*ti vymyslí. Navrhuju defenestraci, a na dlažbu, hnoje je pro ně škoda.

Pořád je tady dost lidí ochotných pokleknout směrem k Bruselu a tlouct čelem o zem.
Stejně tak dost kamioňáků ochotných nakládat kontejnery z Chiny jak vzteklí.
Takže co s tím kdo nadělá.

zbytečné bubáky a poplašné zprávy...existuje černej trh ne ? čína, korea, bulhar, rumun...co přineslo zdražení cigaret (například) ? omezení spotřeby ? houby. jenom jedno: hromadné nákupy na tržnici v Polsku
a pašung z Ukrajiny. takže klídek s těma žárovkama, jo ? tržní samoregulační mechanismy fungují...(prof.Klaus)
pozn. koupím (levně) výr.linku na klasické vakuové žárovky E27, 230V/25-100W

Určitě se na trhu objeví dekorační předměty ve tvaru žárovky a v návodu bude napsáno, že nejsou určené na svícení. Co s tím kdo bude doma dělat je jeho věc.
Nebo se začnou prodávat speciální inkandescentní přístroje produkující elmag. záření s vlnovou délkou 400-750nm určené k fototerapii.

Ovšem úřednický blb nejspíš udělá z prodeje žárovek stejnej trestnej čin, jako bys prodával heroin. Docela si tu komedii dokážu představit.

A co prechovavanie ziaroviek?

Otázka je, proč dovolit ču*ákovi, aby mi dovolil chovat se jako ču*ák.
Jsme dospělí lidi, ne? Proč pěstovat lež II. stupně a k tomu platit to stádo byrokratů, když naši dědci to nepotřebovali (a ty žárovky jim svítily taky).
Proč je čím dál větší móda volit si pablby, kteří mi budou do všeho kecat?
Jak poznamenává ZdHQ, ta možnost že bruselští *ičusové udělají ze všeho trestný čin, je neobyčejně vysoká. Vidím to na argumentaci okolo pochodů DS v severních Čechách. "Policie zadržela 12 lidí protože se po nařízeném rozchodu opět spojovali do velké skupiny".
No kde to jsme???

Někdo ty ču*áky musel vychovat, že by ti naši dědové se žárovkama? Nebo už se dneska ču*áci rodí?

ale, to je jednoduché. máme odbytovou krizi (a delší chvíli ještě bude) nekupuje se. násilná státem direktivně nařízená inovace, fabrikám výrobu, lidem zaměstnání, práci jinač sociální kolaps a masové nepokoje (již začíná) proč digitál TV ? kdo to potřebuje ? já ne. a sklady plné neprodejných výrobků...byl jsem v okay, planeo a mnoho elektro...vylidněné obchody, personál se nudí a žhaví naprázdno 50 TV...běžte se tam podívat

Ti se rodili vždycky, jde o to jak úrodný substrát dostali pro svůj růst.
Když to hodně zjednodušíme, vyrostli proto, protože lidi odvedení konzumem ke 🤐 zanedbali ty čisticí mechanismy.
Když teď na to začínají dojíždět, ti ču*áci někteří dělají "já nic, to samo", mezitím systém kolem sebe kope a kdo neskáče s Bruselem, je přes noc extrémista nebo rovnou nacionalista, terorista, vyvrhel
Pro žluté plemeno samozřejmě ideální podmínky pro expanzi.

Crifodo píše:... kdo neskáče s Bruselem, je přes noc extrémista nebo rovnou nacionalista, terorista, vyvrhel

Prostě máš jinou, menšinovou, představu o životě. Jseš na tom podobně jako kikáni, ti jsou také vyvrhelové jen proto, že mají jiné představy o životě. Prostě se civilizace (většina) začala ubírat nějakým směrem a menšinám nezbývá, než se přizpůsobit nebo dělat potíže jako vyvrhelové. Tak už se s tím smiř, potížisto jeden nepřizpůsobivej