Žhavená katoda

Zpráva

#46 Příspěvek od **tomasjedno** » 29 lis 2010, 16:52

Cust píše:tady je naměřený odpor katody...
V čase 0 se na zdroji proudu změnila hodnota z 0 na 30 A. Podivný začátek bude způsobený nejspíše přechodovými ději a nenulovou dobou náběhu zdroje.

Na tom grafu to vypadá jako ujetý jeden bod. Není to chybka měření? Nebo je tam ten hrb vždycky?

#47 Příspěvek od **Cust** » 29 lis 2010, 17:12

Hrby jsou taky způsobeny různou tepelnou roztažností LaB6 krystalu a jeho Ta držáku - prostě mění se dotyk/odpor/teplota

#48 Příspěvek od **tomasjedno** » 29 lis 2010, 17:19

Cust píše:Tak po započtení konečné rychlosti šíření tepla a elektrického pole jsem se dostal na hodnoty:
2,8 x menší tepelná kapacita x hustota LaB6 než jsem sehnal údaje na netu

Kdes splašil hodnoty tepelné kapacity a hustoty v oboru 1000-1600 K?

#49 Příspěvek od **tomasjedno** » 29 lis 2010, 20:17

Tenhle graf znáš?
(zdroj: First-Principles Calculations of Elastic and Thermal Properties of Lanthanum Hexaboride, 2009 Chinese Phys. Lett. 26 056201)

#50 Příspěvek od **Cust** » 29 lis 2010, 20:18

no, ono to v tom oboru teplot nebude, nicméně by se to mělo lišit asi jen o max. desítky procent ne o stovky

Každopádně jsem si uvědomil, že tyto katody se vyrábí ve dvou provedeních - krystal a "hnětenina". Já mám pravděpodobně info o krystalu (už nevím kde jsem to sehnal) a vlastním onu sintrovanou hněteninu. Tedy je možné, že údaje mám zcestné...

#51 Příspěvek od **Cust** » 29 lis 2010, 20:19

tomasjedno píše:Tenhle graf znáš?
(zdroj: First-Principles Calculations of Elastic and Thermal Properties of Lanthanum Hexaboride, 2009 Chinese Phys. Lett. 26 056201)

Ups - vidím prvně. Mnokráte díky pane velkomožný.

#52 Příspěvek od **Cust** » 29 lis 2010, 20:31

Nemáš po ruce celý článek? Ještě by mě zajímalo jaká je standardní atomová hmotnost.

#53 Příspěvek od **Cust** » 29 lis 2010, 21:23

Tak jsem prohledával web - údaje se liší podle výrobce - hustota LaB6 může tedy být jen 2,61 g/cm2 (počítal jsem 4,72 , našel jsem i 4,76). S tomasjedno korekční konstatou specifické tepelné kapacity a nejnižší hustotou už mi to vychází - hustotu ještě prověřím na přesných vahách.
Uff - nevěřte všemu na internetu...

#54 Příspěvek od **tomasjedno** » 29 lis 2010, 21:36

Nesintrovaný prášek musí mít podstatně menší hustotu...

Článek máš v mailu na centrum.cz

#55 Příspěvek od **Cust** » 29 lis 2010, 21:48

Předpokládám, že u prášku uvádí hustotu krystalků nikoliv hustotu prachu se vzduchem.
Díky!