Cert nam bol dlzny euro...
Moderátor: Moderátoři
USA,Sovětský svaz,princip RVHP to jsou všechno obdoby EU v principu. Myslím,že sjednocení světa je dobrý směr,ale jakákoliv původně dobrá myšlenka může a je zprasena konkrétními úředníky.Jsme jen lidé.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Myslím, že jakákoliv myšlenka na sjednocení světa je nereálná. To už zkoušel v minulosti kdekdo silou i politicky, teď se to zkouší zase ekonomicky. Ale vzhledem k rozdílným mentalitám různých národů a jejich rozdílných představám o životních hodnotách, je to naprosto k ničemu a nemá to budoucnost. A jakýkoliv společný svazek, byť je třeba sebevíc demokratický, tyhle rozdíly nemůže nikdy srovnat, to dokáže pouze diktatura. Anebo si myslíte, že kdyby nedejbože vzali třeba Araba do "brusele" protože může rozdávat peníze, že začne upřednostňovat manželku před svým koněm jen proto, že je to tady u nás obvyklým zvykem?
Jenže to by znamenalo "do Evropy" přijmout všecky, kteří mají ekonomický zájem v Evropě prodávat svoje zboží nebo do ní exportovat svou ideologii a nadpočetnou populační produkci - Tureckem počínaje a severní Afrikou konče. Vždycky se totiž najde NĚKDO, kdo zkusí dobré úmysly jiného využít ve svůj prospěch. Ukázky, jak to dopadne, když se poskytne velkorysá sociální síť a podpora přistěhovalectví bez kontroly, najdete v Anglii, Německu i ve Francii. Problémy nedělají přistěhovalci z prostoru Schengenu, ale druhá a třetí generace přistěhovalců "mimo Schengen", kteří pocházejí z naprosto jiných ekonomických, kulturních i náboženských poměrů...
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě
!!!
A kutilmile - nelituju tě
!!!
co je to jednotná Evropa a jak to souvisí s reálnou podobou toho rozežraného nekvalifikovaného čehosi, co se pomalu rozkládá v Bruseli?mtajovsky píše:za myšlenkou jednotné Evropy
To řekl kdo a ručí za to čím?mtajovsky píše:fundamentálním motivem je snaha, aby se v Evropě už NIKDY NEVÁLČILO
Velmi nevybíravá válka skončila v Evropě před asi 14 lety aniž by byla příčina nějak rozumně uzavřena - spíš zametena mocensky pod koberec (kosovsko-albásnko mafiánské/srbské spory. Kosovská kriminalita zvolna pronikla do té tzv. jednotné Evropy a přes schengenský prostor se sem dostane taková svoloč, že z toho za čas bude všem horko.
Jestli říkáme těžkosti přivedení celé ekonomiky na hunt, ztrátu schopnosti svéprávně spravovat svoje věci, podřídit se rozsáhlému socialistickému šmírování a zasahování do svébytných svobod...mtajovsky píše:teď pouvažujte, jestli tenhle cíl stojí za nějaké ty těžkosti nebo nestojí.
Válka v případném zhoršení poměrů je tak jako tak otázkou velmi rychlého ústupu od (ubývajícího) proklamování tzv. jednoty a tzv. výhod. Stačí občasné narážky velkých členů, jako třeba Francie ústy Sarkozyho, nebo obojetná politika člena/nečlena GB. To spojenectví a výhodnost se deklaruje jen potud, dokud to vlivným členům nese výhody.
Všeho do času.
Nechapem nejak suvislost citacie z tym odkazom.Cigani tu boli vzdy,a lahko uplatny,aj ked nie taky premnozeny.Deje sa to v kazdych volbach,len inym sposobom...Kazdy ma inu cenu.Crifodo píše:http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... tezec.htmlBurajko píše:Z pohladu slachty ,zasadne nic.Z pohladu bezzemkov,je to uz ina kava...
A máš pocit, že jako demokratický bezzemek máš proti mediální šlechtě nějakou lepší pozici než za feudalismu?
Myslim ze za zakladne prava sa bojovalo niekolko storoci.A ty tento boj jedno vetou zametes pod koberec.Nezil si vtej dobe a ver tomu ,keby si si to vyskusal tento nazor by si uz nevyslovil.
Tuto vetu nemozes mysliet vazne...Napr. stredoveka inkvizicia fakt dbala o udrzatelny rozvoj,ale hlavne mentalnym brzdenim a vrazdenim nazorovych oponentov...Crifodo píše: Osvicené feudální panství bylo přirozenou formou vlastnictví vzhledem k území, bylo historicky prokazatelně stabilní a dlouhodobě angažované na "udržitelném rozvoji", protože na něm bylo po všech stránkách motivované.
Za feudalismu si bol vlastneny slachtou.Ked to tak chces,nikto ti nebrani robit niekomu ometaka .Dakujem ja neprosim...
Ked bolo za feudalu tak uzasne neviem preco bolo tolko povstani...a vyvrcholilo to vo francuzsku,kde ich odmenovali gilotinou.
Reci okolo "udržitelném rozvoji" su v tomto kontexte dost mimo.Doteraz by sme si trhali zuby u miestneho kovaca.
Mne uplne vyhovuje kapitalizmus,ale toto co prezivame teraz nema s tym nic spolocne.Toto je korporativny feudalizmus.
Už druhý krát strihám a furt je to krátke
Beze všeho, rád si přečtu domnělé argumenty. Prosil bych ale současně konfrontovat s praxí, kterou denně zažíváme.mtajovsky píše:Zrovna tak bych mohl vypočítávat, k čemu v minulosti vedla roztříštěná Evropa
Někdo říká roztříštěná Evropa tomu, co by rád viděl normovaně unifikované a násilím natlačené do houfu, někdo říká barvitá a mnohotvárná Evropa tomu, co považuje nesmyslné lisovat a spojovat. To je věc názoru.
Velké územní a kulturní celky mají naději na životaschopnst tehdy, když jsou společné i vnitřně. To se o podvodně poslepované Evropě rozhodně nedá říct. Násilím sloučené říše slouží jedinému účelu: snadnému ovládnutí tomu, kdo jim velí.
Ale kdo, madonna, kdo je tím nadřízeným arbitrem, který má právo rozhodnout, co je pozitivní???mtajovsky píše:měla by se hledat pozitiva a způsoby, jak pozitivních cílů dosáhnout.
Je pozitivní krach evropské ekonomiky, ztráta obrany vůči hospodářsky devastující imigraci? nastolování jednotného eurožrádla, velmi drahá evropské byrokracie? Bylo v pořádku to směšné obejití krachu evropské ústavy nařízenou Lisabonskou smluvou a dotlačení Irska k tomu "správnému" druhému referendu????
Já považuju národní odlišnosti a rozdílné zájmy, rozdílnou životní úroveň, nezastírání odlišných názorů, mentality atd., za přirozené, pravdivé a v důsledku za prspěšné, nikdy bych si netroufl označit oprávněné národní snahy toho nebo onoho subjektu za "smradlavý písek" - to by mi připadalo zpupné jako kdyby to dirigoval Stalin. Ono je vůbec v propagaci eurokolektivismu mnoho bolševického v tom nejhorším a tragickém významu.
Víte, pokud jsou argumenty pro vás již dopředu "domnělé", celkem nemám chuť se snažit, k ničemu by to nevedlo. Je mi líto, chtěl jsem upozornit na méně viditelný aspekt EU, ale vy dokážete ve každém příspěvku splácat dohromady nepřehlednou změť faktů, polopravd, ideologie a tendečního osobního vidění světa. S tím nemá smysl polemizovat, to fakt neumím, sorry.Crifodo píše:Beze všeho, rád si přečtu domnělé argumenty...
Pane kolego, není mi 20, takže nemám to nekritické prvovoličské eurohujerské nadšení pro všechno vychválené a nové, po těch pár desítkách let zkušeností s pábiteli všech stran a orientací jsem skeptik. 
Ideologii má každý, kdo je schopen mít svůj názor (...) za to se nestydím, to je doufám normální a žádoucí.
Jestli jsou ty výhody normalizované Evropy méně viditelné, tak holt nenajdou příslušnou podporu. Podle mě by ty aspekty výhodnosti měly být sakra viditelné, aby přežily, zvlášť v těžké pozici s tím vším negativním na EU, které máme teď to potěšení zažívat.
Ideologii má každý, kdo je schopen mít svůj názor (...) za to se nestydím, to je doufám normální a žádoucí.
Jestli jsou ty výhody normalizované Evropy méně viditelné, tak holt nenajdou příslušnou podporu. Podle mě by ty aspekty výhodnosti měly být sakra viditelné, aby přežily, zvlášť v těžké pozici s tím vším negativním na EU, které máme teď to potěšení zažívat.
Nevím , jestli je to vůbec argument , natož domnělý , ale porovnávat války v Evropě s válkou , kterou vznikly USA je nedomnělý nesmysl . Ano , jenom takto může vzniknout "jednotný" demokratický , ale stejně policejní stát . Bylo potřeba vyvraždit všechny jiného , než prosazovaného vyznání ve všech směrech . Takže prosazení se , nyní ekonomicky a v budoucnu , až budou mít své nahoře , tak i pomocí pandurů . To zde ještě není jinaksmýšlící hodněkokotná skupina a již nyní aby se obyvatelé a hlavně děti báli jet MHD nebo chodit večer po městě . Jsem rasista a měli bychom si ten náš smradlavý píseček seč jde ochraňovat . Můj dávno zesnulý otec vždy tvrdil že byly jsou a budou nejhroznější války ve jménu ideologií-náboženství .
Tvůj otec možná nevzal do úvahy, že i jiné konflikty než ty nejhroznější jsou schopné ničit lidské osudy. Lidi můžou mít stejné náboženství a nebo třeba žádné, ale začnou se rubat jednoho dne z existenciálních důvodů. Budou mít pocit, že už jsou oškubáni na kůži a že ten druhý má nespravedlivé výhody. A nebo se začnou rubat o docházející suroviny a žrádlo. A na to stačí protekcionistická politika, zpupní a zkorumpovaní politici. Bohatý a chudý stát eurospolku vedle sebe.BOBOBO píše:Můj dávno zesnulý otec vždy tvrdil že byly jsou a budou nejhroznější války ve jménu ideologií-náboženství .