fero7 píše:Chcel si tym povedat, ze zakony sa nemusia dodrziavat?
Alebo kazdy samostane sa rozhodne ktory zakon bude dodrziavat a ktory nie podla vlastneho uvazenia?
Zakon =/= dobro, jestli si myslis, ze 100% dodrzovanim veskerych zakonu bude na svete nejlepe, prosim, ale ja radeji sazim na vlastni rozum. Ano, nejsme neomylni a nas usudek muze byt chybny, ale ja si tak trochu myslel, ze doba 'vsichni jednotne a beda jak nekdo vybocuje' je pryc. Pokud bude v zakone, ze muzes rocne zabit jednoho cloveka, pak je to urcite legalni ale ne spravne. Pokud bude v zakone, ze nikdy nemuzes zadne penize nikomu darovat (v nouzi napriklad), pak je to mozna nelegalni, ale spravne to byt muze. Chces rict, ze mocenske skupiny kterym rozhodne nikdy neslo o obecny blahobyt a nikdy se tim netajily maji pravo a hlavne vubec povedomi, co je a neni spravne? Maji vubec pravo oni tohle urcovat? Protoze to nejsme my kdo to urcuje, zande takovehle zastupitelstvi tu neexistuje, nemas ten pocit? Jestli mame byt hodne ovecky budiz, ale radeji budu, kdyz kazdy znas bude myslet za sebe a mit vlastni rozum, vcetne omylu a chyb, ktere mohou nastat. V jednote je mozna sila, ale ne rozum
Nejde tu ani tak o to, jestli ma byt legalni si stahovat, ale spise o ty tresty a hnani copyright zakona do absurdnich vysin. Sam si slozim pisnicku a verejne ji zahraju = musim platit OSE. Stahnu si album pisnicek z internetu? Zavrit natvrdo na par let, zaplatit statisice az miliony na odskodnem vypocitanem naprosto absurdnim zpusobem. Tohle snad je vporadku?
fero7 píše:Neuskodi to viac pokroku a technologii?
Ja myslim, ze daleko vice, nez by pokroku uskodilo, kdyby se kazdy mohl dostat k te nejlepsi technologii a stavet na ni dal, skodi aktualni pripad, kdy se naopak temer nikdo po desetileti i po autorove smrti k te technologii/odkazu dostat nemuze, jen aby se napakoval nekdo, kdo s puvodnim vytvorem nema uz davno nic spolecneho...
Maskot píše:Nejak vzdalene to pripomina hlasky svob. Halika o zahnani tech intelektualu do Michelinky aby vedeli co je prace.
Pokud to bylo mysleno na mne, tak rikat takove veci cloveku, co se zivi vyvojem SW je ponekud vtipne. Ale ano, ohaneni se komunisty je ucinna metoda
Nikdo nerikal, ze to usili nestoji, ale jen tezko muzes ignorovat naprostou snadnost vyrobeni kopie u intelektualniho dila v digitalni domene. Tezko muzes rict, ze nahrani pisnicky kdesi v domacim studiu a pak jeji 10 000 000 nakopirovani, prehrani, prodani na CD po dobu zivota autora je to same, jako napriklad vyroba jednoho umeleckeho kresla, ktere nelze nikdy vyrobit znovu a existuje pouze v jednom exemplari. Myslis, ze ciste z pohledu 'kapitalizace' odvedl nekdo vice prace, nez ten druhy? Tezko posoudit ze? Ale ve vysledku ten jeden nikdy nemuze vydelat ani zdaleka tolik, jako ten druhy.
To je jen pro uvahu - jednoduse digitalni od te fyzicke kopie opravdu defacto nestoji nic navic ale copyright zakon se chova, jako kdyz to jsou dve stejne veci. Ale ne, nejsou, uz z hlediska moznosti sireni jednoduse nejsou a nikdy nebyly. To je ten problem - nikdo netvrdi, ze za to tvurci nemaji dostat ADEKVATNE zaplaceno.
A radeji toho nechme, nemyslim, ze mame sanci se shodnout