Stránka 4 z 4
Napsal: 04 pro 2014, 20:03
od procesor
Bude to poznať na tej ledke. Chcelo by to aspoň 25 a viac Hz. Nelinearita v-a v takomto prípade nemá význam.
Problém bude, že sa to nemá sa s čím porovnať. V noci a za jasného dňa to bude neporovnávateľné. Poloha potenciometra úplne stačí. Navyše zbytočná spotreba.
Napsal: 04 pro 2014, 20:09
od ZdenekHQ
Právě jsi popřel sám sebe.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Napsal: 04 pro 2014, 20:22
od lumptom
procesor píše:Žiadne auto...takže diódu netreba, ale môže tam byť . Pri tej frekvencii(cca 10Hz)ten C3 a schmitt hradlách, nie je podstatné jeho umiestnenie.
Daj vedieť ako to funguje. Dúfam, že to vieš spočítať na cca 10Hz.
Ano viem, vzorečky jsou v těch obrázcích cos postoval
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
. Navíc oni jsou ty frekvence pro všechny typy astabilů při daných hodnotách součástek plus mínus podobný. Udělal jsem ještě jenu drobnou změnu, dal jsem tam potenciometr s vypínačem PC16MSK100 (při vypnutí přeruší plusovou větev obvodu, abych nemusel pro vypnutí odpojovat baterii) a změnil hodnotu na 100k takže frekvence teď vychází na 25Hz. V tomhle případě to je ale úplně jedno jestli to je 10 nebo 25, ale při 25 Hz už bude tu střídu lépe indikovat kontrolní LED (nebude tak výrazně blikat)
Napsal: 04 pro 2014, 20:27
od lumptom
Heh
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
koukám že než jsem to dopsal, tak jste tu blikací ledku taky probrali
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
. Přesně kvůli zvednutí frekvence jsem tam dal to 100k. Samozřejmě ta LED je jen doplňková signalizace k poloze knoflíku potenciometru, spíš abych viděl jestli točím na správnou stranu, když s tím budu hejbat ... svítí víc - přidávám a naopak. A 2mA na spotřebě si myslím můžu dovolit
EDIT: updatnul jsem plošňák a 3D, schema se mi nechtělo, je tam navíc jen ten vypínač na vstupu.
Napsal: 12 pro 2014, 10:25
od lumptom
Tak jsem to sbastlil prozatím na testovacím plošňáku a jen kmitač bez koncového FETu a funguje mi to pěkně a kupodivu hned napoprvý
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
.
Jenom dva poznatky:
1. frekvence dost nesedí s teoreticky vypočtenýma ze vzorců z obrázku dle procesora (viz výše v tomto threadu), na hodnotách RC 1µF a 100kΩ to kmitá na cca 30Hz (teoreticky vypočtená je cca 12Hz), takže na původních hodnotách co mám ve schématu 0,47µF a 200kΩ to bude zhruba stejné (30Hz). Rozhodl jsem se nakonec osadit 0,47µF a 100kΩ abych dosáhl cca 60Hz, protože i na 30Hz LED ještě viditelně bliká, hlavně na nízké střídě.
2. Pokud si pověsím oscilo na napětí na výstupu kmitače - pin 8 - tak při dosažení krajní hodnoty potenciometru na nejnižší střídě (nejužší puls, cca 1% z celkové šíře, dáno tím sériovým odporem R1, v této chvíli 1kΩ) se viditelně zmenší napětí pulsů (na 12V o cca 0,8V). Ne že by to něčemu vadilo, je zatím ta další kaskáda invertorů, ale jen mě ten efekt zaujal, rád bych věděl, zda pro něj má někdo vysvětlení. Nepředpokládám, že by se na téhle frekvenci a šířce půlsu mohla projevit už rychlost překlopení, jako že by výstup nestihl překlopit do plného napětí logické 1 a už by klopil zpátky .... (mimochodem zkoušel jsem si roztahovat náběžnou hranu pulsu a náběh do cca 95% je asi v řádu 10µs)
Napsal: 12 pro 2014, 11:20
od procesor
1- toto nie je etalón oscilátorov. Jeho funkcia je umožnená tou hysteréziou vstupu. Keďže jej veľkosť nie je kritická aj datasheet-och je vidno, že rozptyl môže mať dosť veľký. S bežným rozptylom kapacity elektrolytu je tá hodnota odchýlky frekvencie normálna.
2-na tom sa môže podieľať viac vplyvov. A hlavne ten obvod nie je žiaden Rolls-Royce
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Napsal: 12 pro 2014, 12:08
od lumptom
OK nebudu to řešit, ani jedno nemá vliv na "funkci rostlináře"
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Napsal: 16 pro 2014, 21:53
od lumptom
Tak jsem se dnes konečně dostal k tomu abych to cvičně dobastlil i s koncovým FETem a připojil k tomu vyhřívací pásek ... a ouha, on se ten konec chová jaksi inverzně .... nevím jestli mi něco uniklo, ale chci se zeptat ... při jakém stavu na výstupech těch invertorů by měl být ten FET otevřený? Myslel jsem že když bude přítomné řídící napětí UGS (v případě P-FETu záporné), tedy když na G bude logická nula proti 12V na S, měl by být otevřený .... ale je to naopak.
Kde udělali soudruzi z NDR (míněno já ve svých úvahách) chybu? Nějak nevím kudy z toho ven (logicky). Technicky stačí otočit diody v kmitači aby se střída otočila, a LED pověsit až na gate, ale nejde mi to do hlavy ...
Napsal: 16 pro 2014, 22:38
od forbidden
A nemáš tam omylem N-FET? Nebo prohozený nožičky? U P-FETu musí být na G oproti S záporný napětí, aby byl otevřenej, to máš pravdu.
Napsal: 16 pro 2014, 23:18
od procesor
neMáš zmätok s nožičkami fetu?
1=G, 2=D, 3=S
Pozerám na ten 3D....treba osadiť fet kovovou plochou(chladičom) hore.
Napsal: 17 pro 2014, 07:31
od lumptom
tak už jsem to našel ...... zatím je to osazeno jen na nepájivým poli ... ale gate byl pověšenej na výstup kmitače místo budících invertorů
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
, holt trocha nepozornosti při zapojování .... takže zpět, vše funguje jak má
procesor ... ano já vím, na finálním plošňáku bude ten FET zádama nahoru ... ten 3D pohled je trochu zavádějící, protože kdybych ho dal zádama nahoru, tak budou nožičky trčet do prostoru tak jsem ho dal normálně .... asi by se slušelo to napsat do poznámky kdyby si to podle toho náhodou někdo sbastlil a chtěl to takhle osadit ... opravím to v tom příspěvku