Stránka 4 z 13

Napsal: 24 dub 2015, 00:48
od PeteBurns
ZdenekHQ píše: Stejně je to zajímavý, samo o sobě to většinou nevznikne...
...což je vlastně jen důkaz bezradnosti dnešních doktorů.
Asi takto nejako to vidim aj ja ;) A k tym doktorom samozrejme patria aj ti spomenuti mudrujuci vedecki zufalci :D

Napsal: 24 dub 2015, 01:07
od tomasjedno
PeteBurns píše:...preco ine zvierata, ktore maju aj pery, aj zuby ako clovek, rozpravat nevedia, ani nemaju inteligenciu...
Dorozumívání hlasem je, navzdory tvému přesvědčení, v živočišné říši poměrně rozšířené, a inteligence živým tvorům, najmě savcům, také nechybí.

Napsal: 24 dub 2015, 01:07
od Hydrawerk

Napsal: 24 dub 2015, 06:41
od ok1hga
pěkné . . .
. . . jsem věřící ateista ! :lol:

Napsal: 24 dub 2015, 06:54
od masar
PeteBurns píše:... Ci naozaj sa stale nikomu este nerozsvietilo? :lol:
Mám otázku: Jak vysvětlíš, proč se tobě rozsvítilo a ostatním ne? :wink:

Napsal: 24 dub 2015, 07:17
od ZVUK2000
PeteBurns píše:Nejako privelmi vela veci na tej skvelej teorii evolucie nesedi, nemyslite? Ci naozaj sa stale nikomu este nerozsvietilo? :lol:
Evoluci a Velkému třesku se přikládá mnoho vědců kteří jsou i věřící. A dokonce i Vatikán 23.10.2014!!!! (píšu z mobilu tak nemohu dát odkaz, třeba to tu dá někdo za mne nebo si to najdeš sám). Nové poznatky nutí i církev měnit názory :D ty jsi asi zaspal.

Napsal: 24 dub 2015, 07:42
od EKKAR
ZVUK2000 píše:
PeteBurns píše:Nejako privelmi vela veci na tej skvelej teorii evolucie nesedi, nemyslite? Ci naozaj sa stale nikomu este nerozsvietilo? :lol:
Evoluci a Velkému třesku se přikládá mnoho vědců kteří jsou i věřící. A dokonce i Vatikán 23.10.2014!!!! (píšu z mobilu tak nemohu dát odkaz, třeba to tu dá někdo za mne nebo si to najdeš sám). Nové poznatky nutí i církev měnit názory :D ty jsi asi zaspal.
Nezaspal - von doslova zamrznul někde v 17. století ...

Napsal: 24 dub 2015, 08:59
od Yarda1
mtajovsky píše:...nevíme kde se to u vzalo, tak to musí být od Boha...
Budiž. Ale pak vyvstává otázka, kde se vzal Bůh - nebo bohové, všichni přece neuctívají jen toho jednoho.
Podobně, když existují názory, že život nevznikl na Zemi ale byl sem zavlečen z vesmíru, vyvolává to otázku, jak tedy vznikl ve vesmíru.

Edit: Použil jsem citaci z části toho co napsal mtajovsky, ale on jen reagoval na tuhle citaci:
PeteBurns píše: .. vysvetli mi teda, ako vznikol zivot, ale prosim rozumnejsie, nie tie dristy o nahodnom oziveni organickej nezivej hmoty atd -

Napsal: 24 dub 2015, 12:51
od PeteBurns
:) Vlastne ano, dorozumievanie sa medzi roznymi tvormi na Zemi je bezne, ani inteligencia im nechyba, preto nemam problem si pokecat so svojim kocurom ;) :lol: Vedci, co veria vo velky tresk a evoluciu a napriek tomu su veriaci, to akosi nejde moc dokopy ;) V prvom rade ale treba vediet, co presne znamena evolucia, ze je to prirodzeny vyvin, ktory samozrejme existuje, ale neznamena to nezmysel, ze zivot vznikol nahodoou a postupne a vyvinul sa do dnesnej formy ;) A na otazku, preco sa vacsine ludi nerozsvietilo a ani nerozsvieti, je jednoducha odpoved, je to bud nedostatocna inteligencia, neumoznujuca sirsie chapanie suvislosti, kam spada drviva vacsina ludi s priemernym IQ, vyznavajuca samozrejme to, co je momentalne brane ako platny fakt, pripadne u tych inteligentnych je to skor automaticka reakcia ega a neochota pripustit, ze by nieco take mohlo existovat, je ovela jednoduchsie sa vyhovorit na miliony rokov a spokojne sa vytesovat, ako paradne to dokazalo vysvetlit :) Ironia je hlavne to, ze aj tie "dokazy", majuce podporovat teorie vedcov, v skutocnosti dokazuju presny opak, ale kto nechce, nevidi ich, radsej sa bude kochat mudrostami o genetickom vyvoji a mastit si ego, aky sme my ludia vlastne rozumni, ako krasne to vieme vysvetlit, pritom vo vedlajsom vlakne sa hned kazdy docita, aki su ludia smiesne bezradni pri hocijakych problemoch, okamzite sa zisti, ze ti skveli vedci nemaju ani tusenie, aka je pricina toho ci tamtoho problemu ci ukazu, ci v medicine, ci fyzike, nieto aby vedeli, aka je pricina vzniku zivota ;)
:lol: Ludske telo je to iste, ako fungujuce auto ci pocitac, iba ovela zlozitejsie, no nikto ho neskonstruoval a vzniklo evoluciou :lol: Toto by ste si mali dat ako motto :D Tak aj jednoduche stroje musi niekto skonstruovat, samy nevzniknu, ale neporovnatelne zlozitejsi stroj vznikne sam :lol: Na toto sa vazne neda uz nijako reagovat, iba poriadnym smiechom :D Sa cudujem, ze tu nemame hovoriace inteligentne auta a pocitace, ked sme tu my ;) Inak proti tymto uvaham boli vtedajsie uvahy o plochosti Zeme ci strede vesmiru este uplne odborne :D

Napsal: 24 dub 2015, 14:05
od EKKAR
Tvým problémem zvostává, že od ostatních diskutujících požaduješ "důkaz neexistence" - ale sám odmítáš přijmout "důkazy existence".

Bohužel, už jen z principu logiky je důkaz neexistence čehokoliv daleko obtížnější podat, než získat jakejkoliv důkaz existence - pokud je vůbec důkaz neexistence v nějakým případě logicky možnej... A na tom takový, jako ty můžete rajtovat - nic jinýho ani neumíte...

Napsal: 24 dub 2015, 14:26
od Michal22
Kdysi dávno se říkalo, že blesk je hněv boží- dneska víme, že je to elektrika.
Kdysi dávno se říkalo, že zemetřesení je hněv boží- dneska víme, že je to důsledek pohybu litosférických desek.
Kdysi dávno se říkalo, že do někoho vstoupil ďábel- dneska víme, že to byly otravy námelem.
Atd...

No tak si počkáme a jednou se dozvíme odpovědi na všechny otázky.

Napsal: 24 dub 2015, 15:19
od PeteBurns
Ekkare, preco to stale prekrucas? :) Ja pozadujem rozumne a uspokojive vysvetlenie, ktore samozrejme dostat nemozem, lebo tam prakticky nic nesedi ;) Nepotrebujem ziadny dokaz neexistencie ci co :)
Michal22, moc by som prirodne ukazy a evoluciu neporovnaval, je to o niecom uplne inom, nevedomost a nedostatok inteligencie su dve diametralne odlisne veci :)

Napsal: 24 dub 2015, 16:24
od Bernard
PeteBurns píše:... nevedomost a nedostatok inteligencie su dve diametralne odlisne veci :)
To určite sú. Čím sa nevylučuje, že sa u niekoho môžu vyskytovať obidve tieto vlastnosti spolu. Potom môže nastať situácia, že kvôli jednej si ten jedinec nedokáže uvedomiť tú druhú.

Napsal: 24 dub 2015, 16:40
od PeteBurns
To urcite moze :) Ale nastastie ako mnozstvo vedomosti, tak uroven inteligencie sa daju spolahlivo overit ;)

Napsal: 24 dub 2015, 16:58
od masar
PeteBurns píše:...je ovela jednoduchsie sa vyhovorit na miliony rokov a spokojne sa vytesovat, ako paradne to dokazalo vysvetlit :)
A nebylo náhodou jednodušší něčemu uvěřit? Třeba tomu, že Země je placatá? Jistěže bylo, alespoň do té doby, než vědci dokázali, že je kulatá. Ale dál bylo opět pohodlnější věřit, že se Slunce otáčí kolem Země, opět až do doby, než vědci dokázali opak. A tak to jde v historii stále. Na které straně je tedy ta jednoduchost a výmluvy? Evoluce v lidském poznání a vědění se tedy nedá popřít. A pokud se nedá popřít, kde má svůj počátek?
Všechny nevysvětlené jevy a zákonitosti vždy byly pro vědce výzvou k jejich objevení a vysvětlení. Viz např. Einstein. Ale pro lidi, jako jsi ty, už není co objevovat a vysvětlovat. Jen se nudí a čekají, až jiní něco objeví (třeba i slepou cestu - viz éter) a pak k tomu jen zaujmou stanovisko typu "já to věděl už dávno...". :wink: