Stránka 4 z 12

Napsal: 25 lis 2015, 08:42
od termit256
p32 píše: Můžeš sem napsat, kdy Rusové sestřelili letadlo NATO???
Muzes napsat kdy NATO opakovane narusovalo vzdusny prostor ruska?

Napsal: 25 lis 2015, 08:55
od xsc
Yarda1 píše:Nevím, nakolik ruský letoun narušil turecký prostor. Když vám sousedův fakan vleze na zahradu aby si vzal míč nebo utrhnul pár jablek z vaší jabloně, taky po něm budete střílet?.
Tomu říkám zase příklad. V tomhle případě byl ten fakan po zuby ozbrojený :-) A jsou země, kde po něm můžete střílet, jakmile vleze bez dovolení na váš pozemek, i kdyby ozbrojený nebyl.

Napsal: 25 lis 2015, 08:56
od Yarda1
termit256 píše:Muzes napsat kdy NATO opakovane narusovalo vzdusny prostor Ruska?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Francis_Gary_Powers
Vlastně ne - to bylo soukromé letadlo co provádělo meteorologické pozorování :lol:

Napsal: 25 lis 2015, 08:58
od xsc
A taky bylo sestřeleno :-)

Napsal: 25 lis 2015, 09:03
od termit256
No, psal ze sedesata leta do toho tady tahat nemam, byl to prece SSSR se stalinem a to je uplne jina zeme prece :-)

Napsal: 25 lis 2015, 09:14
od Ondra2
Opravdu nevidím důvod tleskat tomu, že člen NATO sestřelil ruské letadlo. Je celkem velká pravděpodobnost, že se o tomhle incidentu bude jednou psát jako o prvním výstřelu třetí světové (nebo evropské) války.

Napsal: 25 lis 2015, 10:19
od ZdenekHQ
Trošku mě to připomíná princip atomové bomby - dvě podkritická množství kus od sebe nezpůsobí nic, ale jak se dostanou do kontaktu, bouchne to. A pak se dá dlouho debatovat o tom, která "půlka" za to může...

Napsal: 25 lis 2015, 10:41
od TAKJAN
Mohamedáni turecký byli odjakživa parchanti. Je to tak.

Napsal: 25 lis 2015, 11:30
od ZdenekHQ
Když jsou ti Turci pro některé takoví xxxx, tak si laskavě projděte doma svoji elektroniku, kolik věcí je vyrobených u nich a následně "výhodně koupených" v našich obchodech. To, co vydrží, odpovídá jejich ceně.

Ty výrobky vyhoďte a dál je nekupujte. Pak máte alespoň základní morální nárok na podobné výroky.

Dokud to neuděláte, jste podobní xxxx jako oni.

Napsal: 25 lis 2015, 12:05
od Celeron
rnbw píše:Vzlietalo sa s minimom paliva, preto sa muselo hned tankovat.
Přesně tak a na start bylo jiný palivo než na přelet. Mám tady někde monografii z L&K kde je to popsaný. Na start jely motory jako klasický prouďák a ve výšce nad M2 jako náporovej. Jo a to náporový palivo bylo za běžných podmínek nehořlavý.
to Otkundes: SR71 (původně A12) byl neozbrojenej průzkumák ale stejně vypadající YF12 byl záchytnej stíhač s hódně rachejtlema.
Jo a ani A12 ani YF12 ani SR71 se nikdy, nikomu, ničím nepovedlo sundat, i když se Migy 25 o to pokoušely mockrát. Ale taky jich kolem 20 ks spadlo na technický poruchy.
to BU2520: Na S200 měly ty potvory tajný zařízení Oscar Siera a taky se kvůli němu nikdy netrefili. Dnes je podobnej krám stále používanej v Air Force 1.

Napsal: 25 lis 2015, 18:08
od TAKJAN
Sakra, ještě mne nenapadlo třídit výrobky podle země původu. Ale nevím, proč se jich zastáváš. Stovky let s nimi evropa válčí(a).

Napsal: 25 lis 2015, 20:08
od ZdenekHQ
Protože všechno je relativní a už se našli mnohem horší. Taky nemám rád házení všech do jednoho pytle.

Když máš infarkt a navíc Tě bolí zub, tak taky nejdeš napřed k zubaři.

Napsal: 25 lis 2015, 20:26
od TAKJAN
Nějak nechápu. V těchto případech je nutno použít absolutní řešení. Bez milosti. Když se kácí les, létají třísky. Žádné slitování. A navíc, lidí je jak sraček............

Napsal: 25 lis 2015, 20:31
od ZdenekHQ
S touhle úvahou ale skončíš mezi těma třískama. Přitom stačí vykácet pár nakažených stromů a ty ostatní se většinou uzdraví, i když budou lehce pokroucený či děravý.

Napsal: 25 lis 2015, 20:38
od BOBOBO
Bohužel nemocné poznáš tím , že nakazí další zdravé . Proto je lepší vykácet malý lesík , než mít dnes lehlou Šumavu .