Bude z toho facka Bruseli, nebo nebude?
Moderátor: Moderátoři
- scorpions-cz
- Příspěvky: 1760
- Registrován: 19 bře 2011, 01:00
- Bydliště: Jižní Čechy Dačicko
- scorpions-cz
- Příspěvky: 1760
- Registrován: 19 bře 2011, 01:00
- Bydliště: Jižní Čechy Dačicko
Celeron u nás blbě, teda pro střelce blbě. Jak jsem psal pouze NO , nebo KN
citace našich zákonů:
Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.
Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
citace našich zákonů:
Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.
Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Ale obrana aby mohla útok odvrátit nebo nějak zabránit, tak musí svojí intenzitou PŘEVÝŠIT intenzitu útoku, jinak by to nebyla obrana, ale jen předsmrtný mávání pastelkama ... To je ve výroku Nejvyššího soudu, to není výmysl.
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě !!!
A kutilmile - nelituju tě !!!
Teraz v správach (JOJ - krimi) bolo, že lupič bol z CZ.Celeron píše:No záleží co to bylo za lupiče. Pokud by byl jistého etnika, tak bych si nebyl tak stoprocentně jistej. Už se totiž stalo...
Citácia nášho zákona je v tomto článku, podľa toho by Kňažko mal problém IBA, keby ho zabil. Preto asi tie jeho dobre mierené dve rany do nôh. http://www.topky.sk/cl/10/1601531/Knazk ... tie-zbrane
V ňom sa píše, že "použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom. Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene VNIKNE alebo v ňom neoprávnene ZOTRVÁ a NEJDE o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť".
- scorpions-cz
- Příspěvky: 1760
- Registrován: 19 bře 2011, 01:00
- Bydliště: Jižní Čechy Dačicko
-
- Příspěvky: 650
- Registrován: 24 črc 2016, 02:00
- scorpions-cz
- Příspěvky: 1760
- Registrován: 19 bře 2011, 01:00
- Bydliště: Jižní Čechy Dačicko
masar píše:Jenže pokud je mi známo, tak i stávající zákon umožňuje držiteli legální zbraně její použití v případě ohrožení jeho života, což zmiňované teroristické činy jistě jsou. Nebo je snad setkání s teroristou pro někoho bezpečnější? Takže rozdíl bude nakonec jen v tom zvyšování povinností popř. poplatků za legální nošení zbraně. Nebo jsem něco přehlédl?.
Ano, přehlédl a dávám za pravdu EKKARovi.
Přehlédl (nedocenil) jsem hlavně kontext a okolnosti, které jsou pravděpodobně tou motivací pro zavedení tohoto zákona za ústavní.
Dobře mi to vysvětlil i pan poslanec Ondráček.