Výměna li-ion baterky z dronu za superkapacitátor
Moderátor: Moderátoři
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Tak to se taky podívej, jestli je jednotka náboje Coulomb taky v soustavě SItomasjedno píše: a na to mu gůgl správně odpověděl, že (v soustavě SI) je to 325 F
A ampérhodina Ah, nebo miliampérhodina mAh, je v soustavě SI ? a na co se běžně používá ?
A když je na diodě 1V při 1A, tak má ta dioda odpor 1Ω podle vztahu R= U/I ?tomasjedno píše:Taky proč by to tam psali? Když tam napíšeš 100 V/10 A, taky se dozvíš 10 Ω a není co řešit
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Já nepíšu nic o žádném vztahu R=U/I, ani o žádném konkrétním odporu nebo diodě. Jen o tom, že platí 100 V / 10 A = 100/10 * V/A = 10 Ω.danhard píše:A když je na diodě 1V při 1A, tak má ta dioda odpor 1Ω podle vztahu R= U/I ?
Je.danhard píše:Tak to se taky podívej, jestli je jednotka náboje Coulomb taky v soustavě SI
Poznámka v soustavě SI se týkala výsledku, tj. 325 F.danhard píše:A ampérhodina Ah, nebo miliampérhodina mAh, je v soustavě SI ?
Oblast použití nemá vliv na platnost či neplatnost matematické formule. Rovnostdanhard píše:a na co se běžně používá ?
650 mAh/7,2 V = 325 F platí jak v kravíně, tak v NASA.
To asi těžko, mAh je technická jednotka na vyjádření kapacity elektrochemických zdrojů, Farad je jednotka pro vyjádření kapacity kondezátorů.tomasjedno píše:Oblast použití nemá vliv na platnost či neplatnost matematické formule. Rovnostdanhard píše:a na co se běžně používá ?
650 mAh/7,2 V = 325 F platí jak v kravíně, tak v NASA.
Na zásuvce mám napsáno 230V/10A, podle zdejších odborníků je to vždy 23Ω.masar píše:V tom bodě ano.danhard píše:...A když je na diodě 1V při 1A, tak má ta dioda odpor 1Ω podle vztahu R= U/I ?
Trochu se narovnej, seš jako had, samá úsečka...
Jak se to změří ? Ohmetrem
Mám do ní připojenou zátěž, je na ní napětí 230V, teče tam proud 10A, ale není tam napsáno 23Ω, ale 277uF.
Asi to bude nějaký superkapacitor
To není podle zdejších odborníků, ale podle tvé hloupé dedukce, vycházející z nemocného ega.danhard píše:Na zásuvce mám napsáno 230V/10A, podle zdejších odborníků je to vždy 23Ω...
Poradím ti: když chceš někomu pomoci radou, nedělej z něho blbce. Blbci se totiž radit nedá (vlastně dá, ale nemá to ten efekt).
Ano, zde se radit nedá, nemá to žádný efekt
Zápis 650mAh/7.2V je charakteristické označení zdroje, elektrochemického akumulátoru a ne žádná rovnice pro výpočet kapacity kondenzátoru.
Výklad zdejších "odborníků" je při nejmenším zavádějící.
Jaký je význam použitých jednotek se dozvíte v každém datasheetu baterií, akumulátorů.
https://engineering.tamu.edu/media/4247 ... 650ncr.pdf
ps. Stejně dobře je zápis 7.2V/650mAh a znamená to stejný zdroj.
Google ale na to má také hned odpověď, je to 0,00307692308 m2 kg s-4 A-2
Hlavně že je to každému jasné
Zápis 650mAh/7.2V je charakteristické označení zdroje, elektrochemického akumulátoru a ne žádná rovnice pro výpočet kapacity kondenzátoru.
Výklad zdejších "odborníků" je při nejmenším zavádějící.
Jaký je význam použitých jednotek se dozvíte v každém datasheetu baterií, akumulátorů.
https://engineering.tamu.edu/media/4247 ... 650ncr.pdf
ps. Stejně dobře je zápis 7.2V/650mAh a znamená to stejný zdroj.
Google ale na to má také hned odpověď, je to 0,00307692308 m2 kg s-4 A-2
Hlavně že je to každému jasné
Naposledy upravil(a) danhard dne 28 pro 2018, 10:03, celkem upraveno 3 x.
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
To se pleteš. Zápis 650 mAh/7,2 V má (podle kontextu) nejméně dva významy:danhard píše:Zápis 650mAh/7.2V je charakteristické označení zdroje, elektrochemického akumulátoru a ne žádná rovnice pro výpočet kapacity kondenzátoru.
- označení základních parametrů elektrochemického zdroje
- matematický výraz (který lze dále upravovat, např. převést do jednotek SI).
Google pochopitelně termitovi nabídl informace k oběma možnostem, protože mu termit kontext neuvedl.
P.S. ale máš pravdu, že rovnice pro výpočet čehokoli to opravdu, ale opravdu není. Postrádá znak =
Jenže mAh je technická jednotka používaná pro kapacitu elektrochemických zdrojů a má fyzikální rozměr mA*h, stejně jako v přepočtu náboj, ale pro označení to není to totéžtomasjedno píše: - označení základních parametrů elektrochemického zdroje
- matematický výraz (který lze dále upravovat, např. převést do jednotek SI)
Pro elektrochemické zdroje zase nemá význam kapacita ve Faradech.
Zrovnatak odpor v Ohmech, nebo kapacita ve Faradech jsou vlastnosti konkrétních prvků a dokonce se ve vztazích a přepočtech počítá jen s lineární vlastností.
O všem ostatním můžeš tak maximálně říct, že se to za těch podmínek chová jako 100R odpor, nebo 10F kondenzátor, ale ne, že to má tu vlastnost