[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jura, tak to by ma nenapadlo, že berieš cyklistov ako nechodcov. Ja beriem všetko čo je na chodníku ako chodcov (samozrejme okrem motoriek a áut...), a všetko by sa to malo k sebe chovať ohľaduplne. Hlavne pokiaľ je dosť miesta pre všetkých. Cyklistka mala spomaliť, a chodec jej mal umožniť prejazd. Cyklista na chodníku je pre mňa skôr chodec, ale na ceste už je účastník cestnej premávky. Taký obojživelník.

K premávke na cyklochodníkoch: jeden cyklochodník tu zriadili, a zvyčajne je plný chodcov aj s kočíkmi. Ale že by sa z toho robil nejaký rozruch som nezaznamenal, jednoducho medzi nimi cyklisti kľučkujú, a nič neriešia. Slušných ľudí sa všade veľa zmestí.

že berieš cyklistov ako nechodcov

Cyklista není chodec. Cyklista je vozidlo a jako takový se smí pohybovat po silnici, případně vyhrazené komunikaci.
Tady nehraje roli slušnost, neslušnost. Vozidlo prostě nepatří na chodník a tečka.
U nás na sídlišti jsou chodníky docela široké, tak bych si tam mohl parkovat auto, případně tam jezdit. Vždyť slušní se vejdou a vozidlu se vyhnou, ne?
Cyklisti brzo dopadnou jako kuřáci - kvůli pár bezohledným hovadům je nebude mít nikdo rád. A to věřím, že jsou mezi nimi slušní lidé. Ti, co přes přechod pro chodce kolo vedou, nejezdí kde nemají, za tmy svítí, nejezdí na kole nadraní jak carský důstojník a podobně.
Ostatně, díky hovadskému chování si "vykoledovali" zákaz v centru Prahy jezdci na segwayích. A dobře jim tak.

jura80 píše: Ještě upřesním- v místě, kde byla ta cedule, byl chodník široký asi 1,5 metru.

A ta cedule byla taková ?

Kolobežkár je čo? A pokiaľ je to elektrická kolobežka? Stále chodec?

Inak aj tie chodníky pre cyklistov sú trošku "na hlavu". Poznám jeden, kde je každých 50 metrov značka "Zosadni z bicykla" (zaujímavé, že značka "Vysadni na bicykel tam už nieje"). To by jeden nič nerobil, iba stále zosadal ,kúsok pešo, a vysadal na bicykel, to by sa nikam nedostal. To si vždy iba pomyslím "vyser si oko" a idem ďalej. A pokiaľ mi niekto bude tvrdiť, že je to pre bezpečnosť, tak nech sa z rovnakých dôvodov umiestni tabuľa "Vystúp z auta" pred každé železničné priecestie. Každú chvíľu je v správach ako sa zrazilo auto a vlak. Keby vodič zastavil, vystúpil z auta, rozhliadol sa že nejde vlak, a potom pokračoval v ceste, bolo by to bezpečnejšie. Už to iba zaviesť.

Pozor na nebezpečné bajkery na těchto vytuněných turbostrojích se čtyřmi koly.
Jsou velmi nebezpeční a vybaveni útočnou lopatičkou, kterou mají spolu s kyblíkem na písek připravenou v předním košíku !

PotPalo píše:Kolobežkár je čo? A pokiaľ je to elektrická kolobežka? Stále chodec?...

Tak ti teď teda nevím -jseš blbej, navedenej, nebo hulíš betálné matroš? Jasně tady bylo (a několikrát) zopakovaný, že jako cyklista je branej i jezdec na koloběžce, tříkolce nebo vícekolce, pokud má v základu šlapací nebo odrážecí pohon a je do toho započítanej i případ, že takovej silostroj je vybavenej pomocným motorkem ať elektrickým, nebo spalovacím - POŘÁD JE BRANEJ JAKO CYKLISTA. A tudíž na CHODNÍKU nemá co jezdit - ať si táhne na cyklostezku případně na vozovku. Na CHODNÍK případně PŘECHOD PRO CHODCE může jedině tehdá, pokud ze svýho miliardovýho silostroje sleze a po daným kusu komunikace URČENÝ VÝHRADNĚ PRO CHODCE ho povede jak trkavou kozu PĚŠKY ....

Len pozor, aby ti nepukla cévka, vláčil bys nohu....

jura80 píše:Radši ustoupit blbovi...

Tak moudřejší přece vždycky ustoupí

Ne vážně, ale nikdy nevíš, proč se někdo jako "blbec" chová, třeba ta ženská k tomu měla nějaký lidsky pochopitelný důvod.

A nebo naopak to byla totální psychopatka, nikdy nevíš. Znám v principu obdobný případ, tam si dva chodci vyříkávali, že na chodníku se chodí vpravo. Ten co šel po "správné straně" odmítl uhnout protijdoucímu neomalenci (jak ho později nazval). Bohužel to byl nezapráškovaný schizofrenik a po první větě výměny názorů svého "vychovatele" málem přizabil.

witt píše:

jura80 píše:Radši ustoupit blbovi...

Tak moudřejší přece vždycky ustoupí
Ne vážně, ale nikdy nevíš, proč se někdo jako "blbec" chová, třeba ta ženská k tomu měla nějaký lidsky pochopitelný důvod.
...

Leda srovnatelnej s takovým, kterej by ospravedlnil jízdu autem po cyklostezce. To je nemlich stejnej případ. CYKLISTA NEMÁ NA CHODNÍKU CO JEZDIT - PROTO JE TO CHODNÍK. Kdyby tam bylo povolený pumpičkojezdit, byla by to cyklostezka. A z Jurova psaní jasně vyplývá ŽE NENÍ. Tudíž baba tam v sedle neměla co pohledávat - basta fidli přes to nejede vlak. Už jen proto se na konci 90. let zrušila VYHLÁŠKA O PRAVIDLECH SILNIČNÍHO PROVOZU - protože se našli jedinci, co tvrdili, že platnost vyhlášky je omezená aby ji mohli beztrestně porušovat - a NASTOLIL SE ZÁKON O PROVOZU NA POZEMNÍCH KOMUNIKACÍCH (č.361/2000 Sbírky plus pozdější novelizace). Jednoduše NEEXISTUJE POCHOPITELNEJ DŮVOD - jediný co existuje, je ignorace a arogance zákona ze strany tý baby = "já můžu". Jo - leda h0wn0 h0wn0, slavnej soude. Příště nečekat až spadne sama, ale oboustranně proplesknout na fleku ...

Ano, přesně tak a nechovat se jak ovar, když ho na druhé straně za to kritizuji. Chodím tady pravidelně po chodníku, který je barevně rozlišený i jako cyklostezka a je to ukázka lidské blbosti, když jdou dvě baby po té cyklostezce. Už jsem i jednomu cyklistovi říkal ať je nakope do prd ele. Je to jen o lidské bezohlednosti a alibismu jak si ji zdůvodnit.

Ale no tak. To vás vážně nenapadne jediný "lidský" důvod pro porušení pravidel? To chcete říct, že pravidla porušujete bezdůvodně? A už vůbec se nesnažte tvrdit, že je neporušujete. Takhle dobrej nebyl ani Ježíš

Ja porušujem výhradne blbé pravidlá. A keby ľudstvo ako také malo rozum, dali by to aj do zákonov ako možnú výnimku. Napríklad taká jazda na červenú. Hrozný prečin, malo by sa za to vešať. Ale pokiaľ je prázdna cesta, nikde v dohľade nikto a jediný stojím na križovatke, no budem tam ako drúk čakať niekoľko minút?
Iný prípad: semafory na tlačítko. Veď keď nič nejde, tak prejdem aj na červenú. Alebo je lepšie stlačiť to tlačítko, počkať si tak dve minúty kým mi naskočí zelená, a akurát keď začnú chodiť autá, tak ich stopnem červenou a idem ja? A nech zbytočne čakajú aj oni, keď som čakal aj ja? Niekedy striktné dodržiavanie pravidiel len zbytočne komplikuje život. Lenže na výnimky by muselo ľudstvo prejaviť aspoň štipku inteligencie (alebo slušnosti? charakteru? ako to nazvať...), čím ale niektorý z nás obdarený niesu, a tí by to akurát zneužili.

Takže dôvod porušovania pravidiel je: Optimalizácia.

Dotaz po mý dnešní příhodě. Potkal jsem na silnici druhý třídy chlapa na kolečkových lyžích. Jel po pravý straně a jak jsem ho velkým obloukem předjížděl, tak mi při tom jeho "bruslení" prásknul levou hůlkou do auta.
Co to vlastně je, vozidlo, cyklista, chodec? A má vůbec na silnici, nebo na silnici vpravo co dělat?

Podívej se třeba sem. Myslím, že mezi lyžarem a bruslařem žádný rozdíl nebude.
Případně je něco tady. Prostě to vývojovou s dotazem "je bruslař chodec?".

Petr

Celeron píše:Co to vlastně je, vozidlo, cyklista, chodec? A má vůbec na silnici, nebo na silnici vpravo co dělat?

Ak je na ceste, je ucastnikom cestnej premavky. Ak nema nohy na zemi (neda nechodi), nie je chodec, ale je vozidlo - podla jednoduchej logiky. Teda ma ist vpravo a dodrziavat pravidla. tak, ako kolobezkar, cyklista, skateboard, korculiar a vlastne ktokolvek, kto ma medzi vozovkou a telom kolesa.