Měření fT tranzistorů

Zpráva

#46 Příspěvek od **masar** » 07 bře 2020, 16:14

Kdyby nekmital, nezmizel by ten příspěvek hned, jak se objevil.
Buď trpělivý, na problému se pracuje...

lesana87 · #47 Příspěvek od **lesana87** » 07 bře 2020, 16:27

No kmitá, jen jsem si blbá přehodila sondy na osciloskopu, tak mi neseděly barvy stop s barvama sond a měřila jsem nezapnutým kanálem.

#48 Příspěvek od **EKKAR** » 07 bře 2020, 19:08

Crifodo píše:
masar píše:Přikládám obdobný přípravek uveřejněný v ARB2/82
u těch ideových okének zařazovaných mezi konstrukční popisy mám silný pocit, že si redaktoři dělali pustou prdel z tiskového dozoru.
....

Nedělali si žádnou zádel, tyhle žvejky byly skoro povinný, protože právě tím zvýrazňováním potřeby dalšího pokroku se dokazovala angažovanost v dalším "rozvoji socialistického hospodářství a společnosti". Někdo to dokázal vecpat do popisu, jinýmu se to nepovidlo a musel to v článku chca nechca strpět takhle vkládaný do "boxíku".

lesana87 · #49 Příspěvek od **lesana87** » 08 bře 2020, 09:16

Tak jsem oscilátor přeosadila z nepájivka na plošňáček a můžu ladit znova, chová se to úplně jinak.

Přepínání cívek na desítkách MHz není úplně triviální záležitost a nastavování amplitudy poťákem taky na 40MHz nefunguje, jak by se očekávalo. Asi bych se měla vrátit k blikátkům.

Crifodo · #50 Příspěvek od **Crifodo** » 08 bře 2020, 09:29

lesana87 píše: Přepínání cívek na desítkách MHz není úplně triviální záležitost

Inspiruj se u kanálových voličů na starý I.-II. TV pásmo.
Rozdíl proti (bez)kontaktnímu poli bude jen v pár parazitních kapacitách, musíš se na ně zas dostat

lesana87 · #51 Příspěvek od **lesana87** » 08 bře 2020, 09:34

Tak ono je lepší, když tam ty parazitní kapacity nejsou, jen se prostě obrátila situace. Na nepájivku kmital oscilátor 3x větší amplitudou na 10MHz oproti 40MHz. Na plošňáku kmital 2x větší amplitudou na 40MHz, ale to už jsem poladila. I to přepínání by ušlo. Největší problém mám s tou regulací amplitudy. Chtěla jsem měřit při konstatní amplitudě na výstupu, to vyžaduje regulaci amplitudy na vstupu. Ale poťák mezi oscilátorem a bufferem se chová blbě. Hlavně se chová jinak na 10MHz a na 40MHz, to vadí nejvíc.

#52 Příspěvek od **EKKAR** » 08 bře 2020, 09:50

On taky na takovejch kmitočtech nemá klasickej poťák co dělat. Běžně se na regulaci používají pevně nastavený A HLAVNĚ NAVZÁJEM VF ODSTÍNĚNÝ útlumový články "∏" nebo "T" a jen malá část se dolaďuje samotným proměnným odporem. Tohle máš realizovat kapacitním děličem, nebo aspoň děličem z odporů, který budeš měnit odděleně od sebe. Asi nejjednodušší případ je tandemovej lineár, obě půlky zapojený jako reostat = jezdec spojenej s jedním koncem, ale navzájem obráceně = pokud otáčíš hřídelem, jeden potenciometr zvyšuje svůj odpor, druhej ho snižuje. Obě půlky zapojíš do série a spojovací bod ti vyjde jako "virtuální jezdec". A stejně ti tam ještě budou lítat vzájemný imprdelance jak čert po svěcený vodě a budeš tam mít odrazy a stojatý vlny jak prase ...

lesana87 · #53 Příspěvek od **lesana87** » 08 bře 2020, 09:57

Jo, takže poťák tam nemá co dělat, proto tam strčíme dvoupoťák a bude to stát taky za hovno. Tak děkuji za přínosnou informaci.
Že to jde řešit přepínaným atenuátorem vím dobře, ale je to značný zesložitění konstrukce, tak jsem se mu chtěla vyhnout.

#54 Příspěvek od **masar** » 08 bře 2020, 10:40

Co třeba něco na způsob AGC s diodami PIN? (viz ty kanálové voliče). Ostatně i zde postovaný BK Precision 530 to řeší automatikou.

Zpočátku to vypadalo, že si chceš vystačit s jedním rozsahem...

lesana87 · #55 Příspěvek od **lesana87** » 08 bře 2020, 10:51

Tak tomu už vůbec nerozumím.
Když použiju jen těch 40MHz, tak abych mohla měřit i pod nějakých 200MHz, budu potřebovat ještě větší rozsah regulace amplitudy. No a nebo se na to vyprdnout a dělat, jako že změna amplitudy 1:20 nemá na měření vliv. Má vůbec cenu něco měřit?

Crifodo · #56 Příspěvek od **Crifodo** » 08 bře 2020, 11:15

dej tam dvougatovej fet a reguluješ s prstem v nose potenciometrem nepřímo.
Nebo EBF89

#57 Příspěvek od **EKKAR** » 08 bře 2020, 11:59

lesana87 píše:Jo, takže poťák tam nemá co dělat, proto tam strčíme dvoupoťák a bude to stát taky za hovno. Tak děkuji za přínosnou informaci.
Že to jde řešit přepínaným atenuátorem vím dobře, ale je to značný zesložitění konstrukce, tak jsem se mu chtěla vyhnout.

Jenže EKKAR píše:On taky na takovejch kmitočtech nemá klasickej poťák co dělat... Tohle máš realizovat kapacitním děličem, nebo aspoň děličem z odporů, který budeš měnit odděleně od sebe. Asi nejjednodušší případ je tandemovej lineár, obě půlky zapojený jako reostat = jezdec spojenej s jedním koncem, ale navzájem obráceně = pokud otáčíš hřídelem, jeden potenciometr zvyšuje svůj odpor, druhej ho snižuje. Obě půlky zapojíš do série a spojovací bod ti vyjde jako "virtuální jezdec". ...

Když si totiž vezmeš takovej TP283 a POŘÁDNĚ si ho prohlídneš, tak zjistíš, že má obě dráhy od sebe oddělený kovovýma uzemnitelnýma krytama - neboli, hrozí u něj v daleko menší míře "přesvicování" vf přes vzájemnou kapacitu mezi koncema dráhy a jezdcem. Tím je myšlený to vzájemný oddělení - jenomže ty vnímáš slovo "poťák" a reaguješ jak červ, bez jedinýho pokusu o úvahu nad tím, co je napsáno. Jenomže to by TAKY občas milá Andulička žežulička musela přestat vidět menstruačně, kdykoliv vidí nějakej post od Ekkara a musela by se zamyslet nad tím, co jí ten mizernej hovaďák zase poradil, že jo ...

lesana87 · #58 Příspěvek od **lesana87** » 08 bře 2020, 12:37

Já jsem reagovala na tvoje vlastní slova:

Ekkar píše: A stejně ti tam ještě budou lítat vzájemný imprdelance jak čert po svěcený vodě a budeš tam mít odrazy a stojatý vlny jak prase ...

Tak jdi do prdele s urážením a už sem prosím nepiš.

#59 Příspěvek od **EKKAR** » 08 bře 2020, 12:39

Ale di ty brepto ... Běž si dát kus žvance k obědu, plkáš z hladu ...

#60 Příspěvek od **masar** » 08 bře 2020, 13:46

Tak...na rozdíl od EKKARa, já přeju lesaně87 vše nejlepší k MDŽ.