Výklad zákona je čistě na soudu, právnický výklad je většinou účelový. O to kouzelnější je, že zákony tvoří často diletanti a nechávají na soudech, jak s tím naloží.PotPalo píše:To je záležitosť dobrého právnika, ako dobre vie tento zákon vyložiť v čí prospech.
televizní poplatek
Moderátor: Moderátoři
- ZdenekHQ
- Administrátor
- Příspěvky: 25593
- Registrován: 21 črc 2006, 02:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
- jirka5
- Příspěvky: 564
- Registrován: 27 zář 2014, 02:00
- Bydliště: Very Stupid District, hned vedle okresu Postřižiny
Zákony tvoří většinou odborníci v daném oboru, ale diletanti je pak všelijak pozměňují doplňují a redukují a nakonec schvalují tak, aby vyhovovaly jejich lobystickým zájmům.
V případě zákona o rozhlasových a televizních poplatcích jeho tvůrce pravděpodobně nevěděl, že rádia obvykle mají přípojku pro vnější zdroj nf signálu a rovněž televizory mají obvykle vstup pro video a audiosignál, takže se domníval, že pro tyto účely je třeba přijímače "upravovat".
Zajímavým precedencem byly videomonitory, které v době schvalování zákona ještě dosluhovaly v některých stanicích pražského metra. Všechno to byly upravené černobílé mrchy z Oravy s videovstupem, tedy podle zákona z nich bylo nutno platit televizní poplatek. Rád bych věděl, jestli si toho všimnul některý z "drábů" České televize, kteří nemilosrdně vymáhali poplatky od malých soukromníků, kteří si dovolili starý, dávno nefunkční televizor vystavit v provozovně jako dekoraci. Právní souboj dvou organizací oprávněných rozhodovat o exekuci bez soudu by byl zajímavý.
Mimochodem, všimli jste si, že z ťamanských prodejen zmizely malé tranzistoráčky - chrchláčky? Proč asi?
V případě zákona o rozhlasových a televizních poplatcích jeho tvůrce pravděpodobně nevěděl, že rádia obvykle mají přípojku pro vnější zdroj nf signálu a rovněž televizory mají obvykle vstup pro video a audiosignál, takže se domníval, že pro tyto účely je třeba přijímače "upravovat".
Zajímavým precedencem byly videomonitory, které v době schvalování zákona ještě dosluhovaly v některých stanicích pražského metra. Všechno to byly upravené černobílé mrchy z Oravy s videovstupem, tedy podle zákona z nich bylo nutno platit televizní poplatek. Rád bych věděl, jestli si toho všimnul některý z "drábů" České televize, kteří nemilosrdně vymáhali poplatky od malých soukromníků, kteří si dovolili starý, dávno nefunkční televizor vystavit v provozovně jako dekoraci. Právní souboj dvou organizací oprávněných rozhodovat o exekuci bez soudu by byl zajímavý.
Mimochodem, všimli jste si, že z ťamanských prodejen zmizely malé tranzistoráčky - chrchláčky? Proč asi?
Dřevěné bedny Orava pod stropem v chodbě metra si pamatuji i já venkovan
prostý technický zásah udělá z TV pasívní monitor
ty nejstarší neměly tuším ani scart a signál z kamery šel "anténou"
(kdyžtak mě opravte, je to dějepis)
prostý technický zásah udělá z TV pasívní monitor
ty nejstarší neměly tuším ani scart a signál z kamery šel "anténou"
(kdyžtak mě opravte, je to dějepis)
Co se může pokazit to se taky pokazí. Co se nemůže pokazit to se pokazí taky. (Murphy)
- Hubert_79
- Příspěvky: 6583
- Registrován: 24 pro 2017, 01:00
- Bydliště: Praha 6 - Petřiny
- Kontaktovat uživatele:
Bývaly to černobílé TV, místo toho, kde běžné TV měly ovládání (ladění, hlasitost...) byla černá kovová záslepka a na tom nějakým propisotem či čím napsáno ETS a číslo. Signál do toho lezl zeleným koaxem.
Nověji tam byly nějaké barevné CRT a nyní placky.
Nověji tam byly nějaké barevné CRT a nyní placky.
Frýba a láska zvítězí nad Hemalou a nenávistí!
- jirka5
- Příspěvky: 564
- Registrován: 27 zář 2014, 02:00
- Bydliště: Very Stupid District, hned vedle okresu Postřižiny
Konosuke: moc jednoduchý technický zásah to nebyl. Na signálové šasi telvizoru se naroubovala destička obsahující vstupní oddělovací transformátor na feritovém jádru a dále zesilovací, korekční a přizpůsobovací obvody. Bylo to osazeno diskrétními součástkami, polovodiče všechny křemíkové. Připojovalo se to vodičem PNLY někam k videozesilovači a pro nastavení byl nutný videogenerátor a osciloskop. Přívodní konektory byly DIN (jeden se tam dobastloval), protože tenkrát BNC nebyly v ČSSR běžně dosažitelné. Jeden konektor byl přívodní a druhý se zašpuntoval samcem s vestavěným zakončovacím odporem 75 Ω. Místo něj se dal zapojit další monitor. U zvukové verze se cpal nf signál přes oddělovací tráfko na regulátor hlasitosti zase prostřednictvím tehdy tak oblíbených DIN pětikolíků. Existovaly i plné verze, kde televizní funkce zůstaly plně zachovány a přepínání funkcí se dělo pomocí předvolby, tenkrát obvykle poslední 6. místo.
Hubert_79: a ta černá kovová záslepka se amatérsky stříkala černým sprejem koupeným v drogerii...
Hubert_79: a ta černá kovová záslepka se amatérsky stříkala černým sprejem koupeným v drogerii...
Stát platil státu zcela běžně, týkalo se to i pokut penále atd., tím spíš běžných provozních poplatků. Jestli měla nějaká škola v evidenci TV přijímače (neupravené), měla formálně povinnost platit z každého přijímače na rozdíl od domácností. Pokud mělo socialistické metro někde TV přijímač pro příjem TV programu, totéž. O tom, jak iniciativně fungovali drábové za Československé televize, nemám poznatky.
Naproti tomu tehdejší zákon (vyhláška) z roku 1974 celkem rozumně definuje použití TV pro netelevizní použití:
Sdělovací a jiné přijímače používané pro zvláštní účely se nepovažují za rozhlasové, popřípadě televizní přijímače, i když příjem rozhlasových nebo televizních přijímačů umožňují. https://www.justice.cz/documents/12681/ ... c45daf64fb
Jaký rozdíl proti žalobě ČT na prázdnou bednu od TV Mánes někde na polici v hospodě.
Naproti tomu tehdejší zákon (vyhláška) z roku 1974 celkem rozumně definuje použití TV pro netelevizní použití:
Sdělovací a jiné přijímače používané pro zvláštní účely se nepovažují za rozhlasové, popřípadě televizní přijímače, i když příjem rozhlasových nebo televizních přijímačů umožňují. https://www.justice.cz/documents/12681/ ... c45daf64fb
Jaký rozdíl proti žalobě ČT na prázdnou bednu od TV Mánes někde na polici v hospodě.
Zrovna v pátek mě dorazila výzva platit TV poplatky. Divný, elektroměr mám na sebe už přes 20 let. Co s níma, poplatky platí osoba ve společný domácnosti na stejný adrese na kterou byl původně psanej elektroměr. Mám to přehlásit na sebe a nebo jim jen oznámit co jsem napsal výše?
Díky!
Díky!
Jirka
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!