Poprvé na OpenAI
Moderátor: Moderátoři
-
- Příspěvky: 2551
- Registrován: 13 zář 2005, 02:00
Máme 22.2.2023. Pojďme se tady setkat přesně za rok a zkusme AI položit stejné otázky (jumpery, odpory pro LEDky apod.). Věřím, že výsledky už budou v pořádku. Je to systém, který se učí a nebojím se, že by se toto nenaučil. A pak už to nikdy nezapomene.
Protože kde byla AI před rokem a kde je teď? To je neskutečný rozdíl.
PF
Protože kde byla AI před rokem a kde je teď? To je neskutečný rozdíl.
PF
Ten je tam velmi oblíbený https://forum.root.cz/index.php?topic=17791.0 + hromada smazaných vláken vůči němu
Takovych fukavych slohovek je plny internet, se divim ze ty blaboly jeste nekdo cte, mozna si tim jen looseri omlouvaji svou neschopnost, tezko rict.JirkaZ píše:Nejen pro Celerona je tady další pojednání k tématu (od člověka, jehož textů a názorů si dost vážím).
Tohle te celkem vystihuje "...nejsme připraveni na tak rychlé tempo"
Rekl bych ze jen nekteri nejsou pripraveni, jini by to naopak uvitali. Zamrzlici v historii budou hudrovat na kazdou novotu, jak ale dopadnou vyjadril klasik: "Kdo chvíli stál, již stojí opodál..."
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
To je právě názorná ukázka té degenerace. Žes neodhalil evidentní kravinu hned na první pohled.termit256 píše:Ja opravdu nepotrebuju vedet zaklady typu jak se pocita odmocnina na papire, ale kdybych to potreboval vedet, kdykoliv se zeptam AI a dostanu okamzite vysledek viz nize a nemusim takove kraviny nosit v hlave.
…..
Takže druhá odmocnina čísla 856 je přibližně rovna 84.
Zkusil jsem se zeptat dneska na ruční výpočet √864. Vysypalo to na mne jinou kravinu (inspirovanou skutečnou metodou výpočtu, ale špatně pochopenou), kterou to ještě navíc chybně aplikovalo:
Zde vám ukážu jeden způsob pomocí metody postupného dělení, která může být poměrně jednoduchá na pochopení a implementaci:
Rozdělte číslo, pro které hledáte druhou odmocninu, na dvojciferné skupiny zprava doleva. Pokud je počet číslic lichý, doplňte poslední skupinu nulou. V našem příkladě můžeme rozdělit 864 na skupiny 86 a 4.
Najděte největší čtverec menší nebo roven první skupině, tedy čtverec čísla menšího nebo rovného 86. V tomto případě je to 81, protože 9^2 = 81. Zapíšete číslo 9 na první pozici druhé odmocniny a od první skupiny odečtěte čtverec tohoto čísla: 86 - 81 = 5.
Posuneme druhou skupinu čísel doleva a přidáme k ní výsledek z kroku 2, takže máme novou skupinu čísel 54. Nyní následujeme stejný postup jako v kroku 2 a hledáme největší čtverec menší nebo roven 54, což je 49. Zapíšeme číslo 7 na druhou pozici druhé odmocniny a odečteme od druhé skupiny čísel čtverec tohoto čísla: 54 - 49 = 5.
Pokračujeme posouváním skupin čísel a hledáním největších čtverců, dokud nedosáhneme požadované přesnosti nebo dokud nevyčerpáme všechny skupiny. V tomto případě máme pouze jednu další skupinu, 4, a zřejmě už není potřeba pokračovat, protože jsme dostatečně blízko výsledku.
Kombinujeme čísla zapsaná na jednotlivých pozicích druhé odmocniny, abychom získali celkovou hodnotu druhé odmocniny. V tomto příkladě jsou to čísla 9 a 7, takže druhá odmocnina z 864 je přibližně 93.
Pro ty pomalejší, je to přibližně 29,3939.
A na závěr: na otázku, kolik má noha židlí to odpovědělo: “Tradiční židle má obvykle čtyři nohy…” na což jsem se neptal
- Artaban001
- Příspěvky: 9457
- Registrován: 01 dub 2004, 02:00
- Bydliště: Pendrov
Bych to tak tragicky taky neviděl - podobný haló bylo, když se ve velkým rozšířily počítače - a nakonec to dopadlo tak, že se zařízením který má o hodně víc inteligence, než řídící počítač v Apollo, se kolikrát člověk zmůže na prohlížení videí na Tiktoku, nebo Youtube, popřípadě na šíření drbů na facebooku. No a s tou AI to tak nakonec taky tak nějak dopadne. O automaticky generovaných článcích jsem už četl nějaký ten rok zpět - že stačí dosadit "proměnné" A článek se už vygeneruje systémem. Zatím, podle toho, co čtu situaci tady okolo toho, mi přijde, že je to pouze vylepšený vyhledávač - a ona bude sranda, až to někomu, kdo hledá jak sestavit nějaký program, vyhodí sekvenci, kterou si už někdo nechal patentovat - Mám pocit, že už tam něco takovýho proběhlo.
To neni zadna ukazka niceho, ja se na ty cisla vubec nedival, jen jsem ocima rychle prolitl ten postup a ten byl OK.tomasjedno píše:...To je právě názorná ukázka té degenerace. Žes neodhalil evidentní kravinu hned na první pohled.
Ale jak uz jsem psal, v soucasnem stavu je tohle pro technicke vypocty naprosto nepouzitelne. Nedokaze spravne spocitat ani jednoduche vypocty a kdyz mu napisu ze tam ma chybu tak chrli jeden nesmysl za druhym a misto aby se soustredil na spravnost vypoctu, vypisuje hlasky jako ze se omlouva a ze neni bezchybny, ze je jen stroj (tohle opravdu jako vymluvu napsal) apod.
S programovanim je to podobne, zkousel jsem to jen velice povrchne, ale v prikladu hned na zacatku kodu vymazl registr se vstupnimi daty a pak s nim pracoval jako by tam byly apod. Kdyz jsem ho upozornil ze je to blbe, tradicni omluva ze si toho nevsiml, ze mam pravdu a nasledne to opravil. Dal jsem to netestoval.
Pokud by to davalo bezchybne vysledky, bala by to opravdu velka pomoc, ale zatim je to k nicemu. Kdyz si ale vzpomenu jak vypadaly prvni vystupy google translatoru...