LPG, tankovanie a (ne)bezpečnosť

Zpráva

ransom · #61 Příspěvek od **ransom** » 10 čer 2023, 21:24

Účinnost přenosové soustavy se dá zjistit z ceny za přenos energie?

Hubert_79 · #62 Příspěvek od **Hubert_79** » 10 čer 2023, 21:29

Též jsem zvědav, jak se to z vyúčtování zjistí.

#63 Příspěvek od **rnbw** » 10 čer 2023, 22:07

Niekto pletie dokopy ekonomiku a fyziku.

Hubert_79 · #64 Příspěvek od **Hubert_79** » 10 čer 2023, 22:28

Třeba se tyto předměty na vysoké škole života vyučují dohromady

samec · #65 Příspěvek od **samec** » 11 čer 2023, 05:10

A prečo vôbec niekoho zaujíma energetická účinnosť, ak nie z ekonomických dôvodov? Len tak, aby mali inžinieri čo robiť?

ransom · #66 Příspěvek od **ransom** » 11 čer 2023, 06:23

A účinnost dvouproudového turboventilátorového motoru bys spočítal z čeho? Z letištních poplatků?

#67 Příspěvek od **tomasjedno** » 11 čer 2023, 07:32

samec píše:Si ty vôbec svojprávny, alebo za teba vybavuje faktúry opatrovateľka? Tebe to je všetko tak jedno, že by si zaplatil aj suedovu faktúru, keby ti ju podstrčil.

To spíš mám pochybnosti o tobě, když netušíš, jaký je principiální rozdíl mezi výrobními náklady a prodejní cenou.

samec píše: Strana 3:
Spolu za dodávku silovej elektriny: 871,98
Strana 4:
Spolu za distribúciu a regulované poplatky: 910,31
Spolu celkom: 1782,29

Čiže koľko percentná je účinnosť prenosovej sústavy?

A teď si představ, že by na tebe byl obchodník tak hodný, že by ti prodával silovou elektřinu za 0 €. To může, občas se dá koupit i za zápornou cenu, takže i tak by vydělal. To by ti vyšla “účinnost” nulová, že.
Co pak teda s přenosovou soustavou, která má nulovou účinnost? No přeci zrušit, nemá nárok na existenci!

P.S. To byl ovšem hypotetický příklad. Ale vezmi si zemní plyn - ten už příroda vyrobila zdarma, je jen trochu blbě uskladněný a všechny náklady jsou o tom, dostat ho k tobě domů. Tady už je ta tvoje “účinnost” přenosové soustavy z definice nulová

BOBOBO · #68 Příspěvek od **BOBOBO** » 11 čer 2023, 07:44

No v nákupních světových cenách vidíš , kupodivu se zde někdo chce najednou bavit o ekonomice , jak nás denně ty s v ině kapitalistický (ať židozednáři či jiní si dosaď ) od rána do večera či od večera do rána nestydatě okrádají a jsou zde ještě 🤐 , kteří tomu tleskají . Ale tyhle kradoucí skupiny byly prohlédnuty i šejky , kteří již ani senilovi telefon neberou .
Saudi crown prince threatened ‘major’ economic pain on U.S. amid oil feud

kejki · #69 Příspěvek od **kejki** » 11 čer 2023, 13:04

samec píše:Si ty vôbec svojprávny, alebo za teba vybavuje faktúry opatrovateľka? Tebe to je všetko tak jedno, že by si zaplatil aj suedovu faktúru, keby ti ju podstrčil.

Strana 3:
Spolu za dodávku silovej elektriny: 871,98
Strana 4:
Spolu za distribúciu a regulované poplatky: 910,31
Spolu celkom: 1782,29

Čiže koľko percentná je účinnosť prenosovej sústavy?

A ty by sis natáhl kabel do víc elektráren, kdyby měly odstávku? Kdyby nestačily pro danou oblast a vykrývalo se to dovozem? A sehnal si souhlas všech vlastníků pozemků v cestě a uzavřel smlouvu o věcném břemenu a možnosti to opravovat?
Nepochybně by ti při tvé spotřebě dala elektrárna stejnou cenu, jako distributorovi a vůbec by za tu práci s fakturováním nic nechtěla... Jo, taky trafo bys potřeboval, s odpojovačem.
Hele, nezkoušel jsi ve mlýně koupit pytlík mouky, nebo na jatkách kousek krkovice, dyť ta distribuce je tam stejně drahá

BOBOBO · #70 Příspěvek od **BOBOBO** » 13 čer 2023, 19:43

Nemaj ani na plyn : https://news.sky.com/story/some-militar ... s-12900704

xsc · #71 Příspěvek od **xsc** » 13 čer 2023, 23:04

Bobánku, zase jsi měl školení o zahnívajícím kapitalismu a zářných zítřcích?

#72 Příspěvek od **EKKAR** » 14 čer 2023, 01:19

Server "Echo24" koupil vlastník "Parlamentních listů", lze očekávat značnej názorovej a podporovej posun na stranu agresora ...

adakar · #73 Příspěvek od **adakar** » 14 čer 2023, 14:17

Skúsim späť k téme: Čo sa týka pyroefektu: v nezávislom kúrení NK predpokladám horí nejaký plameň. Ten asi potrebuje kyslík, ktorý nasáva z okolia. Čiže NK by v činnosti nasalo "plynovú paru". Ako by to mohlo vyzerať ďalej (po vynechaní sporných zážitkov z ytb), nastala by explózia? Alebo by to "iba" v mžiku žuchlo a vyhorelo? Intenzitou pravdepodobného požiaru?

BOBOBO · #74 Příspěvek od **BOBOBO** » 14 čer 2023, 20:43

Inu v Anglii to tak je , si to přečti a nevlň trolloviny .
Ono to není tak jednoduché . Taky by to ten plamen mohlo uhasit . Ony jsou jaksi hranice dvě .

#75 Příspěvek od **EKKAR** » 14 čer 2023, 22:21

Přesně tak, hranice zápalnosti jsou (obvykle) dvě, nebezpečí pro okolí z běžícího nezávislýho topení plyne spíš z možnosti toho, že od horkýho vejfuku dojde z iniciaci plynu rozptýlenýho v okolí než z toho, že by došlo k zahoření uvnitř agregátu topení - i když kdyby k většímu zahoření došlo v něm, následnej výšleh by MOHL zapálit zvýšenou koncentraci hořlavýho plynu v okolí ...