[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

FET je obecné označení UNIPOLÁRNÍHO tranzistoru - Fielg Effect Tranzistor neboli tranzistor řízený (elektrickým) polem, nikoliv proudem, jako bipolární provedení. Další písmena před zkratku se dávají kvůli odlišení a přesnějšímu určení provedení - takže třeba j-FET jsou unipolární tranzistory, které mají hradlo od kanálu oddělené PN přechodem (typický příklad BF245), MOSFET nebo MOS-FET mají izolaci hradla z vrstvičky SiO2, HEX-FET mají strukturu čipu v podobě šestiúhelníku, DUAL-GATE-FET jsou dvojbázové (většinou vstupní - vf) s rozdílnou strmostí jednotlivých gate atd...

Ale unipolár je taky řízený proudem,
jen má izolovaný gate a tak tam ten
proud neteče pořád, ale jen při
změně stavu. Proč jinak by se dělaly
10A budiče MOSFETů?

Andrea píše:Ale unipolár je taky řízený proudem,
jen má izolovaný gate a tak tam ten
proud neteče pořád, ale jen při
změně stavu. Proč jinak by se dělaly
10A budiče MOSFETů?

Ale snad nepopres ze se to tak tvrdi...i ve spouste literatury, i zahranicni(a neni toho malo). FETy jsou proste voltage controlled(i presto, ze tam tlacis velky proudy, abys nabila Cgs-to alespon v solidni literature napisou, ze potrebujes nabit rychle =velkym proudem Cgs) a BJT current controlled. Rozdil je prave v tom, ze BJT ten proud potrebuje PORAD a FET jenom na nabiti.

Zase z toho nedelej drama

Andrea píše:Ale unipolár je taky řízený proudem,
jen má izolovaný gate a tak tam ten
proud neteče pořád, ale jen při
změně stavu. Proč jinak by se dělaly
10A budiče MOSFETů?

A to je co za pokus? Nalejt olej do ohně?

masar píše:A to je co za pokus? Nalejt olej do ohně?

Cože, někdo něco peče?

Jsem to napsala ne úplně košér, správně mělo být, že oba typy tranzistorů jsou řízené nábojem. A změna náboje za čas je proud.

Já jsem větu "Ale unipolár je taky řízený proudem,... " považoval za provokaci. Řeč přece byla o statických vlastnostech, ne o dynamických.(?)

Nějak mi uniká, jak budu řídit změnou náboje za čas FET s nabitým hradlem - pokud vím, změna proudu kanálem je závislá na změně rozdílu napětí hradla proti kanálu - to, že ta změna se odehrajepřenesením náboje, beru - ale potom, co se potenciál změní, už další náboj přenášet nemusím - a unipolár drží svou hodnotu vodivosti dál. Bipolár oproti tomu musím krmit nábojem po celou dobu, po kterou chci mít definovanou nějakou hodnotu vodivosti. Takže z jednoho hlediska je to Andreino tvrzení nesmysl, z druhého má silně omezenou platnost - proudem se unipolár řídí jen v době, kdy se žádá změna jeho vodivosti - v ustálenén stavu (teoreticky) nevyžaduje proud (přenos náboje za jednotku času) žádný...

EKKAR píše:...Takže z jednoho hlediska je to Andreino tvrzení nesmysl, z druhého má silně omezenou platnost - proudem se unipolár řídí jen v době, kdy se žádá změna jeho vodivosti - v ustálenén stavu (teoreticky) nevyžaduje proud (přenos náboje za jednotku času) žádný...

Já myslím, že ani v tomto případě nelze mluvit o řízení proudem. Jedná se o nabíjecí (vybíjecí) proud, který je závislý na kapacitě hradla a jeho velikost sama o sobě nemění proud kanálem. Pořád je to napětí mezi G a S, které řídí vodivost kanálu.

MOSFET je řízen nábojem na elektrodě a jak tam ten náboj dostanete bez proudu? Dokážete snad někdo řídit MOSFET zdrojem napětí s nekonečným výstupním odporem, tj. neschopným dodat proud?

Len ak ma MOSFET nulovu kapacitu G

Andrea píše:MOSFET je řízen nábojem na elektrodě a jak tam ten náboj dostanete bez proudu? Dokážete snad někdo řídit MOSFET zdrojem napětí s nekonečným výstupním odporem, tj. neschopným dodat proud?

Pokud bude mít G nekonečný odpor a nulovou kapacitu, tak ano.
Ale povedlo se.

Nebavite sa tu troska o hlupostiach ???? Myslim ze princip a pouzitie je jasne.

A na zaciatku bola rec troska o inom....

Začalo to jedním mýtem, pokračuje dalším, přihodíš taky nějaký?

Andrea píše:MOSFET je řízen nábojem na elektrodě a jak tam ten náboj dostanete bez proudu? Dokážete snad někdo řídit MOSFET zdrojem napětí s nekonečným výstupním odporem, tj. neschopným dodat proud?

Ano!
Ten zdroj v skutocnosti nema nekonecny odpor ale velmi velky odpor ktory sa blizi k nekonecnu a moze sa nazvat ako nekonecny odpor.
A ten prud je tiez tak velmi maly ze tam nakoniec nieje ziadny.

fero7 píše:Ano!
Ten zdroj v skutocnosti nema nekonecny odpor ale velmi velky odpor ktory sa blizi k nekonecnu a moze sa nazvat ako nekonecny odpor.
A ten prud je tiez tak velmi maly ze tam nakoniec nieje ziadny.

BINGO! a na ten žiaden prúd se dělají ty 10A budiče.