[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Já bych spíš nevěřil "pračce" od Belkinu ani lékařskému filtru (minimálně do chvíle než bych je měl rozebrané, nebo měl schéma), protože první jmenovaný je (alespoň pro mě) výrobce ne moc skvělých věcí a ten lékařský filtr má trochu jiný efekt než to, co je v tomhle případě žádoucí.
Měřil jsem to na věcech vlastní výroby, měřeno za pomocí osciloskopu, zvukové karty a NF uV metru (přesnost nijak zázračná, ale na ukázání toho, že to něco dělá to stačilo).
Myslím, že ale není důležité na čem, projevovat by se to mělo všude obdobně.
Na napájecích napětích (stabilizovaných) klesl šum o 5 až 7dB (bráno od 30Hz do 40kHz), na analogovém výstupu DACu ale už jen o ~ 2dB.
Skoro vše je ale dle mého názoru dáno vhodností zapojení, které buď je nebo není odolné proti bordelu (troufnu si tvrdit, že víc jak 99% odolných není).

Nema cenu sem cosi davat.

AmarokCZ píše:Na napájecích napětích (stabilizovaných) klesl šum o 5 až 7dB (bráno od 30Hz do 40kHz), na analogovém výstupu DACu ale už jen o ~ 2dB.

co to máš za "stabilizátory", že se na nich dá síťovým kabelem snížit šum až o 7 dB ????
to musejí být teda pěkný sra*ky . . .

Lékařský filtr je mimořádně dobrý, není to křáp pro netopíry, ale funkční zařízení od REO. 250V, 16A, jsou to za sebou zapojené 3 dvojité filtry podobné CNW102 a pár dalších dílů, vstup i výstup stíněný kabel a vše v krabici z 2mm měděného plechu, svařováno.
Belkin byl použit proto, že se jeho majitel bil v prsa a barvitě líčil zázračné vlastnosti, srovnatelné asi tak s týdenním požíváním lysohlávek.

Jaký jiný efekt by měl mít filtr pro citlivý lékařský přístroj než filtrovat ?

ok1hga píše:

AmarokCZ píše:Na napájecích napětích (stabilizovaných) klesl šum o 5 až 7dB (bráno od 30Hz do 40kHz), na analogovém výstupu DACu ale už jen o ~ 2dB.

co to máš za "stabilizátory", že se na nich dá síťovým kabelem snížit šum až o 7 dB ????
to musejí být teda pěkný sra*ky . . .

Pindy z mindy Ti idu. Ak uz kritizujes tak co tak dat daco co si ty zmeral....
Amarok, sorry ak by som vedel co to tu je za sebranku tak to sem nedam.

armaman píše:Pindy z mindy Ti idu. Ak uz kritizujes tak co tak dat daco co si ty zmeral....
Amarok, sorry ak by som vedel co to tu je za sebranku tak to sem nedam.

no, tobě jdou evidentně taky . . .
nebo jsem od tebe něco podnětného a technicky správného přehlédl ???

Ja nevravim o sebe az si si nevsimol....

No, rád bych znal názor armamana na to, jak si kabel s filtračními vlastnostmi poradí s vyššími harmonickými proudu, který odebírá zdroj zesilovače, tady je třeba konkrétní příklad oscilogramů - odběr zesilovače v klidu a při plném vybuzení.

Ze som sa volakoho zastal... Ze?

armaman píše:Ja nevravim o sebe az si si nevsimol....

jasně, a právě proto že nemluvíš sám za sebe . .

armaman píše:Ze som sa volakoho zastal... Ze?

. . . hmm, takže taky "pindy z mindy"???

Se Ti vůbec divím, že sem tedy chodíš! Mezi takové nevěřící Tomáše. P.S. To nebylo myšleno na nikoho konkrétního

ok1hga píše:co to máš za "stabilizátory", že se na nich dá síťovým kabelem snížit šum až o 7 dB ????
to musejí být teda pěkný sra*ky . . .

Nechtěl jsem na tu tvoji záměrnou provokaci reagovat, ale přeci jen mi to nedalo: NAUČ SE ČÍST!

Sendyx: je to jen domněnka, ale lékařský filtr určitě filtruje frekvence až kdesi vysoko v řádu stovek kHz (spíš až v jednotkách MHz), ne? Kdežto to, co jsem testoval já filtruje už na 3kHz. Vliv šumu v akustickém pásmu asi nějaký bude, nemyslíš? (osobně jsem nezkoušel srovnávat, takže nemám ověřeno)

A proč ? Tady je mnohem jednodušší filtr - dalo by se uvažovat o třetině toho velkého - a má definované vlastnosti od 10kHz...

http://www.reo.co.uk/shop/file_uploads/ ... w102_2.pdf

AmarokCZ píše:

ok1hga píše:co to máš za "stabilizátory", že se na nich dá síťovým kabelem snížit šum až o 7 dB ????
to musejí být teda pěkný sra*ky . . .

Nechtěl jsem na tu tvoji záměrnou provokaci reagovat, ale přeci jen mi to nedalo: NAUČ SE ČÍST!

asi mě ve škole to naučili špatně, jestli je tam něco jiného, než na co jsem reagoval . . .
snažím se reagovat podobným způsobem jako ty
a jestli "to tvoje měření" nebyla "záměrná provokace" tak se ti omlouvám.
Nicméně, výsledky tvého měření mi jako provokace přijdou . . .
Nedovedu si představit, co to musíš mít za stabilizátor, že za ním maměříš
změnu v šumu o 7dB . . . při zapojení filtru.

AmarokCZ píše:Přidám vlastní zkušenost: nejsem blázen, co kupuje kabely za víc jak jednotky desítek kč, takže jsem místo kabelu udělal účinný RFI filtr (už na 10kHz má útlum 10dB).
Objektivně vliv na zvuk: větší SNR (na celém akustickém pásmu), lehce menší THD (nejvíce je to znát na výškách), frekvenční charakteristika samozřejmě stejná, odezva na skok bez vstupního RC filtru nepatrně jiná, s ním stejná.
Poslechově je to stěží znát - musím se fakt řádně soustředit.
Tudíž za mě je i RFI filtr na dvě věci, protože při běžném poslechu se to dá velice lehce přehlédnout (spíš je problém si toho všimnout).
Když ale vidím, že ten Van de Hnůj ve srovnání s pořádným RFI filtrem nefiltruje prakticky nic, tak se mi vnucuje myšlenka, že největší vliv na zvuk má přesvědčení majitele kabelu, že to má na zvuk vliv...

AmarokCZ píše:Měřil jsem to na věcech vlastní výroby, měřeno za pomocí osciloskopu, zvukové karty a NF uV metru (přesnost nijak zázračná, ale na ukázání toho, že to něco dělá to stačilo).
Myslím, že ale není důležité na čem, projevovat by se to mělo všude obdobně.
Na napájecích napětích (stabilizovaných) klesl šum o 5 až 7dB (bráno od 30Hz do 40kHz), na analogovém výstupu DACu ale už jen o ~ 2dB.
Skoro vše je ale dle mého názoru dáno vhodností zapojení, které buď je nebo není odolné proti bordelu (troufnu si tvrdit, že víc jak 99% odolných není).