[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jj, samotného by mě zajímalo, kam jsem se dostal s vitaminizováním .22 Flobert. Šacuju, že někam k 15 J

Tvoje zarputilé zaujetí pro zrcadla mě zviklalo - začínám se klonit ke konfiguraci
- čárový laser v ohnisku spojky viz níže
- spojka 8D průměr 67
- štěrbina 1-2 mm
okénko 60x250
- rovinné zrcadlo
a zpátky až k jedné fotodiodě vedle laseru. Orientace nejspíš zrcadlo dole, dioda s laserem a čočkou nahoře.

a dvě taková hradla s odstupem 250 mm. Čočky bych použil asi tyhle.

Mě zase hoooodně zajímá kamarádova slávka převrtaná na nábojky do nastřelovací pistole. Člověk žasne co dokáže brok 4.5mm Rychlost tipuji hodně přes tisíc.

Napadlo mě překopat systém z mechaniky a místo od cd by se to odráželo od zrcadla. Ale jestli je to vůbec proveditelné...

Myslíš to nějak takhle?

Mimochodem, nevíš o nějakém simulátoru ve kterém můžu poskládat soustavu čoček a zrcadel? Něco propracovanějšího než toto: http://phet.colorado.edu/en/simulation/geometric-optics

DaveM píše:Myslíš to nějak takhle?

V zásadě ano, v detailech trošku jinak. Protože mi jde spíš o funkci a přesnost, než o kompaktnost, volil bych delší ohnisko (rozměry jsem už psal).

O nějakém interaktivním modelátorosimulátoru bohužel nevím.

Jestli tam ten kámoš láduje černé, tak to musí být masakr

Já to načmáral jen narychlo. Tahle verze se mi docela líbí. Ten trošek světla co půjde mimo, se může chytit druhou diodou, ale to se ukáže v praxi.

Je to masakr i když má „jen“ červené (asi 6.8/11) Například petku vody to neprostřelí a přitom 2mm ocel plech jak od vrtáku, 3mm moc nechybí. Skoro neznatelný zpětný ráz a je celkem tichá. Už se těším, jak si z ní po x letech zastřílím – bydlí v zahraničí.

Nějakou druhou diodou bych to nekomplikoval. Cit mi říká, že to chce o chlup (3,5 mm) vyosit laser na jednu stranu a o dtto vyosit snímací diodu na druhou stranu.

Už jste na 5.stránce v debatě a konstruujete zrcadla, optické systémy.... Když budete takhle pokračovat, brzo tu bude návod na konstrukci vesmírné stanice s dalekohledem, která to bude odkudsi z orbitální dráhy měřit . Tak takhle teda ne...

Řešení je prostý. Z fyziky z 8.třídy ZDŠ (kéž by jste pacholci dávali pozor a nehráli počítačový hry) , by jste měli znát, že rychlost v = dráha s dělená časem t. To znamená, je potřeba změřit čas, za který střela uletí známou dráhu. Předpokládáte-li rychlost střely 134 m/sec, pak na měření není potřeba žádný veliký prostor. dráhu 134 mm střela urazí za dlouhou milisekundu. Takže stačí přesný generátor impulzů 1 Mhz, dále přesný čítač, který bude ty 1 mikrosekundové pulsy počítat.
Čítač se spustí v momentě odpálení střely (kontakt na spoušti který překlopí klopný obvod - ten povolí čítání) a zastaví se nárazem střely do terče (kontakt na terči, který překlopí klopný obvod zpět a zastaví počítání pulzů). Celkem primitivní, ne?
Stačí na to 1x MH7474 + schmiťáky na ošetření kontaktů.
K tomu je třeba šuplerou přesně změřit vzdálenost od vrcholu střely v hlavni k terči.
Pro ty pomaleji myslící: proč impulzy 1 MHz? Protože se bude počítat s přesností na 3 desetinná místa ( 1 ms / 1 us dává 1000 pulzů ).

Příklad:

čítač napočítá 1235 impulzů 1 usec, čili 1.235 msec a terč bude vzdálen 150 mm od čela náboje v hlavni. Rychlost střely tudíž bude 0.15 / 0.001235 = 121.4575 m/sec.

Předpokládám, že zpomalení střely na dráze 15 cm vlivem odporu vzduch bude zanedbatelné.

Nějaké dotazy?

DaveM píše:... Rychlost tipuji hodně přes tisíc.

při rychlosti přes 1000 m/sec musíš trochu prodloužit dráhu, třeba na 1 metr a trochu zvýšit frekvenci generátoru impulzů (pro vylepšení přesnosti).

Například př impulzech z generátoru 10 Mhz (0,1 usec), když čítač napočítá 9520 impulsů a vzdálenosti terče od vrcholu střely v hlavni 1 metr dostaneš rychlost 1/0.000952 = 1050.42 m/sec.

psychosalam píše:Nějaké dotazy?

Napriklad jak pri tom mereni z kontaktu na spousti zohlednis dobu chodu spouste a dobu zapalu naboje, horeni prachu... Kdyz chces merit na mikrosekundy, tak musis zohlednit vse. Nebo druha moznost, nejaka opticka sonda pripevnena na konci hlavne a snimajici okamih, kdy strela hlaven opousti...

psychosalam píše:...Řešení je prostý ...

Každý složitý problém má nejméně jedno jednoduché špatné řešení, že?

psychosalam: Díky, všem jsi nám moc pomohl.
tomasjedno: Lasery včera dorazily. Jeden dělá čáru lepší než jsem čekal, druhý nic moc ale měl by stačit. Když je použiju, tak jedině se spojkou a fotodiodou v ohnisku a nebudu to komplikovat parabolama apod. Minimální vzdálenost laser – spojka(60mm) mi vychází 40cm, ale lepší je 45cm – bod je ostřejší. Plocha vzniklého trojúhelníku bude malá, tak použiju větší čočku. Četl jsem, že u vietnamců se dají sehnat 130mm, ale u nás mají jen 100mm (24Kč), tak se ještě porozhlédnu jinde.
V tuhle chvíli u mě vyhrává mírně upravená „zbrojovácká“ verze se čtyřma čočkama viz obrázek. Vnější trubka má vyřízlé okénko a do ní se zasunou vnitřní trubky s čočkama. Snad nejednodušší mechanická konstrukce. Vše je přesně v ose, takže jen naladit ohniska a je hotovo. Když se podaří to napálit, jednoduše se nějaký díl vymění. Složené to nezabere moc místa a cena v pohodě do 300Kč.
Jak to vidíš ty, už ses rozhodl?

Já nikam nespěchám, třeba mě ještě něco napadne, ale v tuhle chvíli to vidím na tu konstrukci, co jsem popsal v sobotu ve 14:08.
Až se k tomu dostanu, zkusím při tom místo zrcadla dát bílou matnici. Z laseru budu mít tolik světla, že by to mohlo stačit a klesla by citlivost na přesné naštelování zrcadla.

Kdyby jste to raději udělali jak radí psychoklobás.

No já bych jeho metodu ještě zjednodušil - místo kontaktu na spoušti a kontaktu v terči bych zabudoval kontakt do kulky - ten by mohl přesně odměřit okamžik zážehu zápalné slože, okamžik opuštění hlavně i okamžik dopadu třeba na čabajku

Edit: A být to na Zeměploše, tak do té kulky posadí skřeta s přesýpacími hodinami a kuličkovým sčotem, což by mělo tu výhodu, že by to mohl rovnou přepočítávat na rychlost. Bohužel na Zeměploše nežijeme

Výstřel snad můžete detekovat třeba piezočidlem rozbití skla, ne? Když je "venku" rána, je venku i projektil.