[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

PavelFF píše:

Andrea píše:OK, nemůžeš za to.

Nemůžu za CO?

Nešlo by to nějak rozdělit na 2 vlákna? Jedno odborné a druhé pro řešení "netechnických" sporů?

Pánové, prosím...
teď, když už je meritum věci vyjasněno, buďte gentlemani a přeneste se přes to, že vám Andrea někdy ostřeji oponuje. Většinou má pravdu a uvědomte si, že to jako (téměř) jediná zástupkyně něžného pohlaví na tomto fóru nemá mezi samými chlapy snadné. V podstatě tu ční jak růže mezi trním a, nechci nikomu sahat do svědomí, určitě se najdou mezi námi takoví, kteří číhají, kdy ji na něčem nachytají. Tak se nedivte, že si svou pozici zde snaží tvrdě obhájit. Děkuji.

Ani já nemám nic vůči odbornosti Andrey, je prostě dobrá. Dokonce zvažuji konstrukci její nabíječky na jejím fóru... jen by to chtělo ještě doplnění pro trvalý provoz /bezpečnostní zařízení, udržování AKU/. Jsem tu jako letitý koníčkář, a určitá míra slušnosti a tolerance neuškodí nikomu z nás.

Ještě k těm zdrojům. Mám hodně dobrou zkušenost se zdrojem KAZ (AR A1/91). Používám ho jako jemný, tj 20V/2A. Jde ale výkonově zvednout. Stabilita je dost dobrá, elektronická pojistka rychlá a může být od nuly. Mám od 10mA - ideální na ledky. Výstupní napětí nastavitelné od nuly. Je v krabici od zdroje na nějaký děsný starý PMD či jaký komunist. krám, vč trafa. Dvacet let bez problému, dnes jsem musel měnit hlavní filtrační elyt. Schéma včetně přidaných ochran..
TIF nejde,(proč teda nevím) tak nic

zdravím všechny,
mám tu jedno schémátko budiče pro 0W-3kW měnič. Prosím o odborné zkritizování



regulátor běžná 494, pak BS170/BS250 (malá vstupní kapacita), následně IRF7389 (malý výstupní odpor), trafo CF138 toroid, výstup běžný IRF mosfety (vícero paralelně).

Teoretický princip: tranzistor v 494 sepne, dvojice následných tranzistorů zostří náběžné a sestupné hrany, další dvojice dodá budící proud v impulsech i přes 100A, tráfko to pak přenese na gejty tranzistorů v můstku. Při rozepnutí tranzistoru ve 494 se pomocí budičů vazební tráfko regulérně vyzkratuje a na sekundáru by doufám mělo dojít k okamžitému vybití gejtů bez záporných překmitů otvírajících druhé 2 tranzistory nebo naopak nevybití gejtů úplně do nuly s následným doběhem a tepelným ztrátám. Pak sepne druhý tranzistor ve 494...
Mrkněte na to, díky.

Vystupy z 494 jsou otevřené emitory, tak ti tam asi něco chybí.
Taky ti chybí odpory do gate těch koncových tranzistorů, je hezký si vymýšlet 100A do buzení, ale to je právě to, co ti tam udělá ten bordel, co tam nechceš. Takže bych se spokojila s 3-5A a podle toho dala odpory do gate. A vůbec, u takového výkonu by to chtělo soft switching a ne to tam takhle natvrdo mlátit.

Jo sorráč, ty výstupy 494 jsem odflák , v reálu by tam ty odpory samozřejmě byly.
Právě ty odpory do gejtů mi ze zkušenosti snižovaly účinnost, bez nich i 300W zdroj mohl mít koncák úplně bez chladiče, jen to nevyfiltrovatelný rušení sahající až někam k 200MHz... Asi to bude chtít nějakej kompromis.
Co to vyzkratování tráfka a následné vybití gejtů výkoňáků? Bude to fungovat?

Teoreticky ano, prakticky závisí na parazitních indukčnostech a kapacitách a právě těch strmostech proudu, podle toho tam budou ty překmity malé nebo velké, klidně se to s rychlýma tranzistorama může samo rozkmitat, i když bude budící trafo ve zkratu. Taky hodně záleží na konstrukci toho budicího trafa, bude to chtít nejlépe toroid vinutý pentafilárně drátem s dobrou izolací, třeba teflonovou. Taky se mi osvědčily schottky diody na zem a napájení na výstupech těch budičů. Ale já si teda nikdy nehrála na 100A v buzení, v 3,5kW měniči mám 4A budiče UCC27424, ale taky kvazi-rezonanční spínání při nulovém napětí.

Díky,
je předpoklad, že kapacity gejtů budou mít tendenci nějaké kmitání spíš brzdit. Používám jen toroidy, kvůli poměru rozměry/výkon.
To pentafiliární vinutí při těchhle napětích, to bude sranda realizovat bez destrukce, no dám si záležet na fixaci mezer mezi jednotlivejma vodičema.
Schotky dioda - můžu ji tam dát, většinou jsem se spokojil s 1uF SMD keramikou do napájení co nejblíž budiče, aspoň trochu to dokázalo redukovat to rušení. (jsem taky radioamatér) Těch 100A je spíš odhad, 0,03 Ohmu u budiče v sepnutým stavu, napájecí napětí 12V a nějaký ty ztráty cestou (indukčnost spojů, vazební ztráty,...)

Já to vinula drátem s teflonovou izolací. V laboratoři VN když to piditrafíčko viděli, tak se smáli, že to víc jak 2kV nevydrží. Nakonec museli přepnout na trafo na desíky kV a prorazilo se to až při 22kV z jednoho odizolovaného vývodu 10cm vzduchem a skrz jednu izolaci. Takže jako limitující vyšla vzdálenost vývodů na plošňáku (4cm) a ne izolace vinutí.

kybler píše:zdravím všechny,
mám tu jedno schémátko budiče pro 0W-3kW měnič. Prosím o odborné zkritizování
...

A proč si neotevřeš svoje vlastní vlákno a ser*eš se tady s tím do Zundikova vlákna? Co to má s tím jeho společného?
A Andrea ti to "žere i s navijákem"

Máš nějakej problém?

Posledně jste mě tu sprdli, že tu zbytečně zakládám nová vlákna.
Je to téma použití součástek ve zdroji, je to zdroj? Je...

Andrea píše:Máš nějakej problém?

Nemám.
Já jen, že Zundik tady řešil lab. zdroj s MAA723-kou a vy mu tady podsouváte celý "Temelín i s Jaslovskými Bohunicemi"

kybler píše:Posledně jste mě tu sprdli, že tu zbytečně zakládám nová vlákna.
Je to téma použití součástek ve zdroji, je to zdroj? Je...

A má tvůj problém, s tím původním, něco společného? Kromě toho, že se (dle tebe) jedná o zdroj?
Tak to potom pišme všechno do jediného vlákna