Měření proudového zesilovacího činitele tranzistoru

[Bernard]

Tady se asi uplatňuje nějaká nepřímá úměra. Čím méně je člověk náročný na sebe samého, tím náročnější je na své okolí.

[Michal22]

Bernard- pěkný bonmot. Ještě jsem jej nikdy neslyšel, ale musím konstatovat, že kdybych na sebe byl trochu náročnější, časem bych se k němu dobral

[piitr]

Tady se asi uplatňuje nějaká nepřímá úměra. Čím méně je člověk náročný na sebe samého, tím náročnější je na své okolí.

Pravděpodobně si je vědom jakýchsi zákonů zachování, tj. že něco nevznikne z ničeho. A někdo tu práci přece udělat musí.

[Fredy00]

+ obrázky pouze zapamatovat, a ne je pochopit.

Jasně, já tyto věci v základu chápu, proto sem si toho také všiml.
Ale to vůbec neněmí nic na tom, že učebnice mají být pořádně, už jen proto, že toto je koncipováno jako učebnice pro NAPROSTÉ začátečníky.

[tomasjedno]

... učebnice mají být pořádně, už jen proto, že toto je koncipováno jako učebnice pro NAPROSTÉ začátečníky.

Jednoduché, začátečnické chyby se dávají jen do učebnic pro začátečníky. V učebních textech pro pokročilé jsou chyby mnohem sofistikovanější

[Fredy00]

Jistě, vždy je tu možnost pastiček na pozornost čtenáře - až mě někdy zastaví poldové za nebezpečnou jízdu, tak řeknu, že to dělám v zájmu zvýšení zkušeností a obezřetnosti ostatních řidičů.

Ale to, co píšeš, má určitou, byť značně negativní logiku.

[Fredy00]

Mám k dispozici jak několik knih, tak i .doc materiály.
K teplotní stabilizaci pracovního bodu mám schémata v knize, bez popisku, a pak schémata od kamaráda, s popiskem.

K těm z knih sem připřadil ze 4 popsaných dvě, která mi přijdou nejpodobnější. Ty rozdíly mezi nimi mají nějakou roli?

Jsou obě Áčka i obě Béčka stejné zapojení?

Pokud ano, prosím o nějakém vysvětlení.

Potom, ta červená šipka, ukazuje na další překlep... ještě otázka, zda i dál na stránce nejsou překlepy.

Pak dvě věci - proč a jak prosím zapojení SE obrací fázi o 180° (tím je myšleno co? Že napěťový/proudový signál na vstupu je na výstupu o 180° prohozen?)

A potom, kamarád, co je v té elektronice dost zběhlý, se divil, že je tam, v tom modrém vzorci, ta delta. Je to opět chyba, nebo jen nějaká odlišnost?

Děkuji.

[tomasjedno]

Ale to, co píšeš, má určitou, byť značně negativní logiku.

Já myslel, že ti dojde, že to myslím ironicky.

[tomasjedno]

proč a jak prosím zapojení SE obrací fázi o 180° (tím je myšleno co? Že napěťový/proudový signál na vstupu je na výstupu o 180° prohozen?)

Protože invertuje - takže v případě sinusového signálu jako by posouval fázi o ∏.

[Fredy00]

Ale to, co píšeš, má určitou, byť značně negativní logiku.

Já myslel, že ti dojde, že to myslím ironicky.

Já to taky pochopil, jen jsem v tom vtipu pokračoval.

A k tomu invertování, čím je u tohoto zapojení to invertování realizováno ( = proč jiná zapojení neinvertují?).

[tomasjedno]

Protože když tranzistor otvíráš, roste mu kolektorový proud, a zbytek už vyplývá z Ohmova zákona.

[Fredy00]

Protože když tranzistor otvíráš, roste mu kolektorový proud, a zbytek už vyplývá z Ohmova zákona.

U = I * R, to vím, ale souvislost mezi kolektorovým proudem a invertování přesto nevidím.

[ok1hga]

Já to taky pochopil, jen jsem v tom vtipu pokračoval

zkus to taky u maturitní komise . . . ať je sranda . . .

[danhard]

Mám k dispozici jak několik knih, tak i .doc materiály.

Tak si je prosímtě všechny pořádně přečti, než začněš fórum zasírat dalšími otázkami

Ale mám dojem, že je to jako černochem, toho taky nepřevychováš na bělocha