Prostor pro osobní dotazy, které nelze jinde dopasovat, případně které přímo nesouvisí s bastlením či elektrotechnikou obecně (protože i bastlíři jsou většinou normální lidé, co nedrží v ruce štípačky a šroubovák 24 hodin denně). Neslouží pro přeposílání obecně známých informací z komerčních webů.
kokun píše:....Takže proto, aby se to neřešilo ve dvou (stejných) vláknech. Proto jsem psal, žes mohl ten text překopírovat sem - s celým jeho obsahem (tím bys rozhodně adminy nepodráždil). To ostatně můžeš ještě i teď.
Tady je část mého zamčeného příspěvku z koše. Jen výsledky výpočtů dle kalkulátoru ERU:
...........Platba dle faktury:...Platba dle kalkuátoru STS:...Platba NTS:...Rozdíl:
Byt:........5782 Kč......................5874 Kč....................5184 Kč.......-689 Kč
Chata:.....2310 Kč......................2546 Kč....................7839 Kč....+5293 Kč
Za byt bych sice pár stovek ušetřil. Dopad za platbu elektřiny na chatách je však katastrofální. U mne zvýšení ceny za rok o 5293 Kč, tj. o 207%. Zkusil jsem v kalkulátoru změnit hodnotu jističe z 3x25 A na 3x10 A (méně už nemohu jít kvůli elektrickému sporáku). I tak by to bylo zvýšení o 2173 Kč, tj. o 91%.
Jasně, že to jinak vidí ten, kdo bydlí v bytovce, má jednofázové měření, jistič 25 A, a musí se rozhodovat, kdy zapne pečící troubu a kdy myčku nebo pračku, nežehlí, když už jede ohřev v pračce a myčce, aby si nevyrazil hlavní jistič, jinak ten, kdo má třeba kvůli čerpadlu třífázové jištění 25A (pod 20A už se to moc nedá, protože ty výše uvedené jednofázové spotřebiče by jinak neuživil), a jinak ten, kdo má jistič 3x50A na chalupě, kde ho má (i se sjednaným rezervovaným výkonem) využitý jednou dvakrát ročně, aby unesl rozběh fukaru na seno, na už běžící by mu stačila dvaatřicítka nebo dokonce jen pětadvacítka, ale jinak má nízký soudobý odběr i nízkou dlouhodobou fakturaci za odebranou elektrickou práci. Ale kvůli němu musí mít rezervovaný výkon na přípojce, ačkoli ho 99,9% času nevyužije. Tak se mu vyplatí změna na nižší hodnotu hlavního jističe a místo fukaru bude používat vidle podávky.
ERÚ vlastně dovolil distribuci přenést starost o rovnoměrnější zatížení sítě na odběratele. Snižte si jištění (sice vám nikdo nic nevrátí za ampéru a ještě s tím budete mít jiné výdaje), ale při stejné odebrané elektrické práci se zatížení sítě v oblastech, kde hrozí nutnost posílení sítě, rozloží v čase, dráty se přestanou chvílemi červenat a na ně usednuvší vlaštovky se nepoškodí. Na sluneční ani na větrnou energii není spolehnutí, přesto to možná ušetří potřebu nechat víceméně naprázdno běhat nějaký ten generátor v elektrárnách. A také zbude víc přebytků pro vývoz do zemí, které od nás elektřinu poměrně často nakupují, když nemají zrovna dostatek: v Rakousku jsou závislí zejména na vodních elektrárnách, ty nemají vždy dostatek vody, v Německu ztratili část zdrojů omezením provozu jaderných elektráren a nekonečné větrné farmy v Harzu, Severním Porýní, Pomořanech a Dolním Sasku to nepokryjí; samozřejmě náš odběratel z těchto peněz neuvidí ani korunu, zato zase nebude třeba schvalovat nižší dividendy pro akcionáře ČEZu. Státní kasa dostane zase svůj díl a zase bude co rozfrcat v neprůhledném přerozdělování.
Ano, není to fér, měnit pravidla během hry, zvlášť, když naše zákony dovolují změnit název produktu tak, aby ho stávající dodavatelsko - odběratelská smlouva neznala. Všechny ostatní smlouvy přece lze měnit pouze dohodou obou stran, jak říká občanský zákoník. Jenže toto je případ smlouvy, v níž zákazník musel souhlasit s tím, že se tarif může měnit. Bohužel i takto se dá prezentovat smluvní volnost...
Hill píše:...Jenže toto je případ smlouvy, v níž zákazník musel souhlasit s tím, že se tarif může měnit. Bohužel i takto se dá prezentovat smluvní volnost...
Jenže ty podmínky mění ERÚ a to není můj smluvní partner.
Tu smluvní volnost v tomto případě nemá ani spotřebitel (změna dodavatele je mu houby platná) ani dodavatel (který má v rozhodnutí ERÚ "alibi").
Takže "něco shnilého je ve státě dánském..."
To neustálé zdůrazňování, že si tou hodnotou hlavního jističe něco rezervuješ je mediální masáž.Některé argumenty ve vysvětlujích článcích p.Vitáskové a toho člověka co vedl tým co to dva roky vymýšlel nějak logicky nedrží pohromadě.Sami přiznávají ,že je nasmlouváno (zarezevováno) dvojnásobně větší množství než je kapacita sítě.
Já po tom výpočtu jsem v podstatě na tom stejně.Co mě zaráží že mám zarezervováno 3*25A vypočtemi ,že svojí celoroční spotřebu využiji za 200 hodin.Podle této logiky bych měl mít roční odběr 150MWh.
Pamětníci rozdělování federace si možná vzpomenou na tzv.žárovkové referendum.Každý učastník měl navíc zapnout 100W žárovku.Podle nárustu zatížení se odhadoval výsledek referenda.Končilo rozhozením sítě a žádostí o ukončení hlasování.
Kdyby jsme se všichni dohodli,že využijeme na plno svůj rezervovaný příkon
tak by došlo k blackoutu.
nokijec píše:To neustálé zdůrazňování, že si tou hodnotou hlavního jističe něco rezervuješ je mediální masáž.......Kdyby jsme se všichni dohodli,že využijeme na plno svůj rezervovaný příkon tak by došlo k blackoutu.
Přesně tak! Je nutno nějak okecat pravý důvod všech změn a to je zajistit si přísun peněz ze spotřebitelů, kteří začínají elektrikou šetřit. Vždycky si vyberou ten nezranitelnější a nejsnadnější cíl, což je koncový spotřebitel.
Naše blokové trafo a přívodní kabel k zahrádkářské kolonii se po zdražení nezmění. A nezměnilo by to se ani kdyby se všichni zahrádkáři (v náhlém pominutí smyslů) rozhodli zvýšit hodnotu jističů o stupeň či dva.
Takže je to jen divadýlko.
Ještě bych chtěl dodat, že jako zbohatlík (o čemž svědčí VIP jistič 3x25A) to přežiju a že to jen konstatuji v rámci vyjádření názoru.
nokijec píše:...Pamětníci rozdělování federace si možná vzpomenou na tzv. žárovkové referendum. Každý učastník měl navíc zapnout 100W žárovku. Podle nárustu zatížení se odhadoval výsledek...
Ano, odhadoval se. On takový rozběh jednoho třašedesáti- či stotunového lisu od Šmeralů kdekoli v kovovýrobě (a těch běhalo tehdy dost, nijak velká mašina to nebyla) lehce přidal k hlasování odběr kolem 800 žárovek (při vypnutí jich zase 800 odmazal). A co velkorypadla v dolech? Jen rozdíl ve struktuře těžené horniny během otáčky dělal rozdíl v odběru přes 2000 žárovek. A ty stroje běhaly v nepřetržitém provozu, takže hlasování žárovkami rozhodoval energetik ve velínu a v přímém přenosu si vymýšlel čísla. To skutečně nešlo přesněji změřit.
Vzpoměl jsem si ještě na další situaci odběratelů - na hájenkách a podobných samotách je často elektroměr třeba 2 km někde ve vesnici. Tady si odběratel proudovou hodnotu snížit nemůže už z praktických důvodů - aby ten jistič nemusel chodit pořád zapínat.
Vím ze zkušenosti že v těchto případech byl jistič 3×25A obvykle v kombinaci s trochu vyšší impedancí vypínací smyčky starších vedení často nejnižší možná hodnota která už nepadala zároveň s jističi instalace. A že těch poruch bylo.
Takže odběratelům kterým tyto budovy Lesy většinou prodaly a mnozí se blíží důchodovému věku nezbude než nechat jistič původní a platit. Nebo si zvyknout na časté a dlouhé "zdravotní procházky" k rozvaděči za každého počasí.
Celý návrh nových tarifů je jasně zaměřen proti fotovoltaice,solárnímu ohřevu nebo jiným formám samovýroby energijí,které jsou schopny nahradit spotřebu el.energie ze sítě.Ty co do toho chtěli jít to odradí.Pokud si budu chtít pořídit solární ohřev třeba za 50000 a po zavedení nových tarifů bude nějakých 50 až 80 procent regulovaných povinných plateb tak se návratnost posune o pěkných pár roků dál.
Jednoosobní domácnost, 3 kočky a 3*25A ušetřím pár stovek.
Vcelku by to mělo být jako v počátcích elektrifikace, malé trvalé přípojky a na senomet si necháš pověsit přímo na vedení dočasný přívod Takhle se to dělalo s mlátičkami. Jen tedy při dnešních tarifech za výjezd pověřené osoby bude levnější platit ten paušál
Pro Zdeňka - omezení nezaplatit víc než 495 Kč/MWh platí letos, kdy už letos se to počítá podle nové tarifní struktury, ale s požadavkem neprodělat.
Při změně tarifního systému v lednu 2017 budou nové distribuční sazby přiřazeny zákazníkům automaticky
Naostro to pojede od ledna 2017 Celková vybraná částka má zůstat stejná, tedy stejně jako se někdo rozčilí, že prodělá, někdo ušetří.
Plynaři to přece dělají stejně, pokud klesne člověk s odběrem, dostane takový paušál a cenu, aby popřemýšlel o nákupu PB bomby a neotravoval s přípojkou.
U nás byly před kolektivizací 4 mlátičky a když se jednou sedláci nedomluvili a spustili je naráz tak shořel transformátor... JZD už si nechalo zřídit vlastní přípojku pro polní výmlatiště.
prodejcům elektřiny asi klesly zisky,lidé svítí ledkami,netopí elektrikou ale pevnými palivy,tak někdo vymyslel,jak spotřebitele oholit pomocí jističů.
Pokud to kapacita místní sítě dovolí,tak by si měl odčerpat zákazník kolik potřebuje a kdy potřebuje.Nějaké omezování není na místě,zákazník si energii zaplatí.A to pořádně.Stačí si jen zjistit čisté zisky čezu po zdanění.
To by taky mohly vodárny určovat cenu vody podle průměru trubky v baráku.
Takhle se to dělalo s mlátičkami. Jen tedy při dnešních tarifech za výjezd pověřené osoby bude levnější platit ten paušál 
